釣出了好推文，值得利用今天的quota再回應一下
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
:
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 02:54:00官方版台灣的幸福指數還是亞洲第一 怎麼不拿出來說嘴
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 02:55:00我們的談判代表還是共諜耶 你覺得服貿沒問題嘛？
作者: flykid (flykid) 2014-08-31 02:56:00
你這樣說大家聽不懂啦。認真你就輸了
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-08-31 02:57:00我覺的中國承認台灣為一個獨立國家有助於台灣薪資成長
你以為人家為什麼要平白讓利給你 多用點腦袋吧 加油
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 02:57:00馬政府的能力就只有到這裡而已啦 468不就是又一張跳票
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 02:58:00像這種無恥又無能的政府喔，民眾當然看到他就不理他就好
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-08-31 02:58:00所以支持台灣中國使用國與國關係簽訂服貿才是正確的
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:00:00實質薪資倒退17年。 實質薪資成長? 那啥，能吃嗎?
作者:
shadeel (123)
2014-08-31 03:01:00小英雄必噓 噓了好好睡
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:01:00都已經掉到 1.3% 還在那邊硬拗說經濟很好有多好 呵呵
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:01:00把張顯耀污成共諜不就是><" 既然馬卡茸認為他是
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:02:00只能說馬政府的官員，真的羞恥心要異於常人
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:02:00那張顯耀所參與的服貿要不要在重新考慮一下？
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:03:00服貿連不該開放的頂目也開放了 這說過很多次了
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:03:00還是說有共諜參與的服貿馬英九要拍胸掛保證？
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:03:00馬政府比扁政府經濟表現爛太多了 這就是個客觀的事實啊
作者:
shadeel (123)
2014-08-31 03:04:00好啦 馬英狗政府做甚麼都是對的啦 不過只敢在半夜發文 XD
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:05:00馬政府自從上任以來，都比扁末期的經濟還要差，貧富差擴大
作者:
liweilun (阿拉貝斯克)
2014-08-31 03:05:00喔
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:05:00明知裡面有貓膩 偏要人民吃下去 這哪招？
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-08-31 03:06:00
險要哥可能要用老鼠屎來比喻比較恰當
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:06:00中國又不是法治國家 企業和法律都只為共產黨服務
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:06:00還有負所得稅的 468 方案 都是自己提出的政見沒做到。當然貧富差距是和 2007/2008 扁末年的時間相比啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:08:00出口跟讓外國服務業進入不是同一回事
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:08:00他不但跳票，而且做得還是比扁末年還要差啊。
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:08:00633沒有 3323倒是有 揪瞇
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:09:00扁政府和馬政府哪個經濟表現較好？不問即知是扁政府較佳八趴起跳，當然是年年八趴起跳，因為他是從年年六趴去加二
作者: as80110680 2014-08-31 03:10:00
騜只花短短6年，國債就增加超過阿扁8年，果然厲害
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:11:00還有天才的22k政策...
作者:
shadeel (123)
2014-08-31 03:11:00好文幫推手滑補推
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:11:00不問即知是因為數字上就看得出來了啊。馬就是爛嘛。貧富差距全體 87.3% 民眾認為擴大 這是前所未見的爛
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:13:00你好像忘記說馬任內的基本工資是歷史最高的
作者: as80110680 2014-08-31 03:14:00
GDP成長，大學生起薪卻降低，錢都入誰口袋 ?
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-08-31 03:14:00
別亂扯了！服貿跟製造業根本兩回事。看清楚『服務』貿易台灣的服務業算是內需市場，換了中資當老闆薪資也不會有所提升的。台灣的服務業餅就那麼大，老板換成中資外加引進中國經理人(勞工)來分杯羹薪水會增加...僧多粥少仍然無解。
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:15:00貧富差距是估算貧人和富人這兩組，而非估算自己和別人
我已經知道你想表達馬做的比扁好 但我不覺得考1分有
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:16:00e大說的其實是很多人包括學者都已經說過的了 但就是有人一直在跳針
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 03:17:00來來來 你全文少兩個字"平均" 先定義一下"平均"
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-08-31 03:18:00
你經濟學有題。競爭不會讓市場擴大。是會讓大者恆大～^問市場擴大的前提是人口成長及國人消費增加。你根本答非所問。不要再亂硬凹了。
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:21:00市場擴大應該是指消費潛力上升吧？ 就e大說的那樣
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-08-31 03:22:00
不懂經濟亂硬凹我實在很懶的再打了。反正這篇也沒啥人看我想睡了。
你孩子要是考1分你會跟他說還好沒0分還是問他怎麼只考1分？ 當初不就馬誓旦旦可以考及格 現在考個1分跳票 然後他還跳針說他很努力有達標準 你會怎樣？
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:24:00馬政府擴大貧富差距，這是民眾的共識了。
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:24:00因為人們把花在其他的錢轉往-4阿 這就是大者恆大＝＝
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-08-31 03:25:00
我從沒說過市場是常數。不要亂打亂凹。7-11成長是靠打垮
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:25:00更多人到7-11消費意味著其它領域的消費變少了
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-31 03:25:00今後馬政府推動的方向，應該推動「馬政府無恥」成為共識。
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:26:00市場就那麼大，你的成長 是靠 其他業者的倒閉換來
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 03:26:00大家都知道 但我覺得來你不知道"平均" 說一下嘛~?
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:26:00推 evil0108: 市場擴大的前提是人口成長及國人消費增加可以看一下推文不要再跳針了嘛？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:28:00壟斷是好事嗎，怎麼又改說法了，呵呵
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:29:00沒有人說經濟體是不會改變大小 但是讓外國服務業來台並不
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:29:00推 evil0108: 市場擴大的前提是人口成長及國人消費增加
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:29:00完全競爭市場是最有經濟效率的模型，還壟斷勒
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 03:30:00不回應我? 所以你真不懂"平均"? 難怪這篇文會這麼廢
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:31:00中國來，會是競爭嗎，是併吞吧，直接全面收購，拿錢砸市場都被他壟斷了，直接放著爛? 新的投資?說的比較簡單
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:32:00餅會作大主要就是因為本土服務業的餅"小了"
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:32:00那會造成台灣自營作業者失去原本的營生方式
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 03:33:00不懂"平均" 本篇所有論述 通通自爆 別在搞笑下去了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:33:00一直改說法，可不可以請你有個堅持好嗎? 想法都不清楚了
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:34:00外國企業賺到的錢稅是繳給外國政府 白痴才會讓外國企業大
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:35:00推 evil0108: 市場擴大的前提是人口成長及國人消費增加
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:35:00量涌進 除非真的缺資金 但台灣又缺資金
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:37:00你是沒有聽過規模經濟嗎
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:38:00那你告訴我 為什麼外國廠商近來台灣人就會花更多的錢？
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:38:00打錯 是台灣又不缺資金
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:39:00錢是不會憑空出來 人民手頭上就只有一定的預算...
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 03:40:00只討論美髮業，避重就輕。 美髮業就沒有? 品牌、廣告?
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:40:00市場整體是不會因為外國廠商近來就擴大....
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:41:00中資另有政治企圖 這是你一直想刻意忽視的
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:41:00外商吃到的餅大 我們吃到的餅就小了 好嘛？阿就沒錢消費個屁 房貸車貸 一大堆 你當大家都很有錢？
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:44:00政治和經濟是一體的 本來就無法分割開待
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:44:00離題了 馬英九要推動一個有談判高層共諜參與的服貿嗎？
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 03:44:00"平均"的實質 也就是美化後的"實質" 沒有參考價值的"實質"
作者:
whynotwhy (right_is_right)
2014-08-31 03:45:00就算服貿是人參湯 裡面有伊波拉病毒你也要喝下去？
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 03:46:00因為中國有政治企圖 所以無法單純使經濟獲益啊且通常是要先進國家的先進技術進駐才有用 中國? 只會拉低水平而已 越是跟低所得國家經濟整合 水低就只會越來越接近 台灣正是因此才造成薪資低谷中資有錢和政治企圖 無論如何也有辦法生存這裡講的不是貿易 而是服務業或製造業的輸入輸出虧本又不意味著消費者得利 你在想啥那當然不見得 只是都會有前提跟限制
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:01:00說明星都在這剪，不然我們也去剪剪看 (普羅老百姓這不就是品牌，這不就是廣告，這不就是規模經濟不要在那一直扯「美髮業的品牌就是設計師的手藝。」真的頗喝的，你這就叫硬ㄠ，懂?你又在那，請正面回應我，泥巴戰，無奈也只敢舉例「美髮業」，呵呵，不想難為你而已一定水準之上，加上明星光環，懂?你之前舉的小七? 很多很多啊，越是不需要技術的越簡單
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 04:06:00避戰就避戰 哪有那麼多理由 回答不出來就只會逃
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:08:00一定水準就是不要太差就好了，光環加上不用很好的手藝就小七啊，拜託，你都還沒回答我問題，有臉?
作者: la03 2014-08-31 04:13:00
之前被KKC屌打時還不是裝死，從不避戰哩 睜眼說瞎話
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:14:00懂不懂什麼是品牌價值，一般大眾會去認什麼是好設計師?
不要想經濟學 很多都是假的 當服務項目變多 工作需求真的會增加嗎 君不見老闆只會要固有員工一肩扛起
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:18:00乾脆 就拿王品來說，它是最頂尖的嗎?跟你講很累，哪時候開始聊美髮。美髮最好會沒有規模經濟廚師要是最頂尖的，不然沒客人! 熟悉的論調，呵呵
作者: la03 2014-08-31 04:23:00
抹黑?拜託去告他 還是怕被法院認證?
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 04:32:00跟你討論你立論基礎，沒價值?還受教了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:32:00是指擴大生產規模引起經濟效益增加的現象。規模經濟反映的是生產要素的集中程度同經濟效益之間的關係。2. 通過大量購入原材料，而使單位購入成本下降；還要我一條一條貼給你看?我不敢說這是否為定義上的規模經濟，但是實質上就是有中國網頁，不喜誤入
https://tinyurl.com/qaycsq3難怪你就只敢討論美髮業，放大絕，是吧今天台灣不只開放美髮業，而你也只敢講美髮業
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 04:41:00數據取錯 推論就錯 延伸出來的說詞就只是唬人的
作者:
coolda (cool)
2014-08-31 04:47:00抓掉平均你什麼都有 不來捍衛“平均”嗎
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:48:00壟斷，上下一條龍，不是說壟斷就是不好了嗎你?跟你講就一定要扯東扯西，非常...
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 04:54:00所以要讓一條龍更多是嗎
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:55:00...... 我不能像王品那樣，掌管多方市場嗎最好沒影響，完全胡扯
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 04:56:00上面就說了中資稅是繳給中國 只有白痴才會讓他國企業接管本國市場你一個國家老闆都是外國人 還有前途可言嗎
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-08-31 04:57:00累...每次都扯東扯西，講個概念也被你亂扯，死纏爛打
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-31 04:58:00只有部份而已 如果是本國老闆 則都只需繳給本國政府然後你開放競爭 讓中國懷有政治企圖的企業與資金把台灣企業併吞 這些資本家原本的位置就會由中國人取代資本家對政治有影響力，中國圖的不就是這個嗎
作者: tcboy (tcboy) 2014-08-31 05:01:00
之前被打臉那麼多篇要不要解釋一下
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-08-31 05:40:00服貿最大壞處就政治啊 不然 對經濟有多少好處 也說不上吧開放服貿就要起飛嗎 還是老老實實搞研發 提昇產業吧
作者:
Whitening (whitening)
2014-08-31 06:19:00服貿有好，也有包藏禍心的地方，你不能只講好的壞的地方就蒙起眼睛說不會發生、應該不會、不致於吧服貿就是木馬屠城，簽了台灣經濟就很容易被大陸把持
作者: AROD99 (a肉gogo) 2014-08-31 07:01:00
洨英雄就是洨英雄 凹功一流 強!!!
作者:
KillerG (殺手G)
2014-08-31 07:28:00開放中資來台灣 等於把台灣賣掉 台灣政府對中資軟啪啪可不像大陸政府對我們台商那麼狠毒阿
作者: capazek (Jerry) 2014-08-31 07:28:00
來了，馬政府根本爛透了
作者: anfernee0929 2014-08-31 07:31:00
…
作者:
pikalu (皮卡路)
2014-08-31 07:39:00凹的亂七八糟
作者:
ANCEE (安西)
2014-08-31 07:41:00個人覺得講的不錯阿 單就經濟面來說 反方的確沒有好的論點
作者:
Whitening (whitening)
2014-08-31 07:43:00真的我覺得單就經濟面來說，正方的確沒有好的論點
作者:
pikalu (皮卡路)
2014-08-31 07:45:00問題就在這明明就是政治問題 不是經濟問題啊 就像如果你肯我餐餐賣你毒食物 價格低廉 經濟無敵 但他媽的吃了會死啊
作者:
Whitening (whitening)
2014-08-31 07:48:00財團跟KMT的人賣台之後會是既得利益者，他們當然不在意你看連勝文就是要爭取大陸在台灣的代理人服貿有利是對KMT跟財團有利，有弊是對無權無財的人有弊
作者: grahamwu 2014-08-31 08:01:00
別浪費時間在垃圾身上
作者: daomen (道) 2014-08-31 08:16:00
阿扁下台 叭叭叭治理國家還在比爛找藉口自圓其說 你還是回北海洗洗睡吧
作者:
anper (鏡中人)
2014-08-31 08:39:00真是辛苦了，讓你回到早上，不過該睡啦
作者:
sequoia (正義必得伸張)
2014-08-31 08:42:00白
GDP漲在那少數人手裡又不加薪，不要再沉浸在這種美好假像了好嗎？現在台灣競爭力很大，不是因為好還要更好而是只想要存夠錢買自己的房子
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-08-31 09:01:00
假日加班啊
作者:
helloman (.......................)
2014-08-31 09:15:00投完票就得無條件支持都不能有意見 BY KMT黨工
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2014-08-31 09:17:00
中國人到台灣投資？除了炒房想不到別的
作者:
siriusx (天狼星)
2014-08-31 09:27:00說好的千位鄉民挺關說呢?