※ 引述《jma306 (甲賀稻修伯)》之銘言：
: 其實我發現能跟宇昌案相近的案子 國民黨最近有一個
: 但是一定很少人跟我一樣感覺
: 因為吱聲堂風向想導向宇昌案是冤案
: 綠營對宇昌案的忿忿不平 其實很矛盾
: 因為宇昌案後來已經變成公說公有理 婆說婆有理的藍綠壁壘之爭
法院有判宇昌案的相關人士罪名嗎??千萬不要跟我說，宇昌案當事人過得了法律門，
也過不了道德門，這樣的鳥話喔。
另外何大一的清白，我想689壓根都不在乎吧。
何大一事件不會影響外國生技人才想來台灣貢獻嗎？
: 選票基本盤還是不會動搖
: 要說對選票影響很大的人 就應該責怪蔡英文的危機處理差和沒說清楚案情
: 而吱生堂眾又認為說蔡英文已經交代很清楚了 既然如此
: 蔡英文講的綠營都會相信 中間群眾也會因為交代夠清楚而了解
: 又何來影響選情呢??
: 講了那麼多 切入正題 那個案子就是 郭冠英案
: 郭冠英退休金案 跟宇昌案有何雷同之處 很多人一定不相信
: 那我也學蔡英文好了 講得不清不楚 反正蛆會相信 吱吱不相信
: 又是藍綠壁壘對立議題 結果這篇在滋生堂這邊當然一直被罵
: 但還好我在這邊被噓習慣了 所以不以為意 以為是日常任務而已
: 郭冠英案跟蔡英文案有哪些相同?
: 1.藍綠對立觀點 顏色正確就比較可合理化 顏色錯就容易罪該萬死
: 2.都有關政府的錢
: 3.都有靠執政者當權者的關係佔優勢的嫌疑
: 4.都有行政單位職權內便宜行事的體系掩護 可藉此擺脫違法疑慮
: 我想很少人跟我有相同想法
我想問一下喔，一個無罪的人，解釋再多不如你的意，就是罪該萬死的罪犯嗎？
難怪法院也有可以把罪證確鑿的014判成不適用貪汙罪名了，因為法官甲意阿。
我們贊成法官可以有心證，但如果超過80的心證，而完全不顧事實，還發明學說
，那台灣的司法體系，真的應該跟KMT一樣，被滅才是對台灣進步有益的。
我還是覺得人可以有立場，但80/20法則，看你立場是80還是20而已，至於立場都
80以上，還有臉上ptt講的，那建議你真的應該去接蔡正元的班才對。