作者:
wii360 (work man)
2014-09-02 19:10:491.理論篇
https://www.youtube.com/watch?v=RJ9CdPLLsCw#t=199
2.實戰篇
https://www.youtube.com/watch?v=RJ9CdPLLsCw#t=452
如果洋槍隊這麼好剋
為何強國清軍只能對付太平軍 而對付不了英法聯軍
洋人的槍比較大隻 威力更猛???
有強國軍隊內戰內行 外戰外行的八卦嗎
WZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZA
作者:
EXIONG (E雄)
2014-09-02 19:12:00火器對冷兵器 是不同時代的產物 怎麼剋
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-09-02 19:12:00太平軍都新手連站位都不會了 看看專業的英國紅衣
作者: HinataME (我要寫個慘字) 2014-09-02 19:12:00
火器在中世紀末期就取代弓箭了
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:13:00洋腔優點就融合步兵工兵一體
作者: wuklean 2014-09-02 19:13:00
投名狀也叫實戰... 光看那弓箭手能夠快速衝刺還持續連發
作者:
oldbear (Ursus)
2014-09-02 19:13:00穿防彈衣
作者: jimmy00520 2014-09-02 19:14:00
不要拿電影當實戰好嗎?
洋槍要看哪個時代的吧 一開始的洋槍一分鐘不是只能射一發嗎
作者:
log9527 (3.978956165247591521...)
2014-09-02 19:16:00戰矛海就屌打啦
作者: wuklean 2014-09-02 19:16:00
你知道光在馬背上 射弓就已經很難很難了嗎? 自己跑還要
作者:
B0858B 2014-09-02 19:16:00哥德表示無感
作者:
s0857168 (愛乘歐妹咖)
2014-09-02 19:17:00火槍兵血超薄 射速又慢 範圍小 拿遊俠就可以剋
作者: wuklean 2014-09-02 19:18:00
考量體力 當你在大步奔跑還大力喘氣的時候 射弓還要連發
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:18:00弓箭沒練過戰力很差 十字弓還比較強
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:19:00跟電影認真？光火槍在隨著時代演進 威力就天差地遠了
作者:
w155309 (神聖娃娃車)
2014-09-02 19:20:00你開個世紀帝國模擬都比電影有參考價值
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:21:00八卦是對空射不該是地中海射法 而是拉到耳後的蒙古射法
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:21:00另外弓箭手這種打法完全就是豪洨
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-02 19:22:00一樣都是槍 正規軍跟雜牌軍戰力還是有差
作者: wuklean 2014-09-02 19:23:00
清朝末年如果綠營就有這種戰力 配合之後的自強運動
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:23:00影片洋槍沒有剌刀，訓練有素的洋槍兵擺出長槍陣，根本衝不
作者:
luming (算起來也14個月了)
2014-09-02 19:23:00末代武士
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:24:00而且看是哪國的吧 當時清廷火槍不一定會贏(戰術落後)
作者: wuklean 2014-09-02 19:24:00
我想出現會出現一堆 鬼魅般的神槍手
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:25:00進來，所以當時列兵都是對射為主，沒子彈才衝
作者: wuklean 2014-09-02 19:25:00
現在我們可能還綁著辮子咧
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-02 19:25:00其實清廷打太平天國戰術戰略還蠻一流 將領跟準備度還是有差
這種洋槍沒有訓練根本是烏合之眾 各開各的有人死陣型崩壞
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:27:00事實上電影演的跟史實剛好相反，綠營有火槍、大砲，而太平
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:27:00清朝派最強的八旗馬弓跟聯軍打 戰損比還輸非洲土人
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:28:00軍只有不怕死的狂熱教徒，是太平軍解決了綠營的火槍兵一度打光了曾國藩的新式陸軍
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:29:00先不管電影亂演 清廷的裝備也沒落後到哪 槍砲尚有一定水準 只是缺乏新式戰術訓練人才
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2014-09-02 19:29:00樓下大刀隊的弟兄站出來
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:30:00不然八國聯軍時 聯軍人少 器械也沒太大優勢
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:30:00因為剛開始清軍不懂得使用火槍、大炮才大敗
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:31:00就靠較優秀的指揮跟倒戈的民眾一路摧枯拉朽
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:33:00清軍裝備一點也不中古喔 頂多沒有像普魯士那麼前端而已英法聯軍以來 被繳獲的裝備大半都不差
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-02 19:35:00清日甲午戰爭也看得出來雙方武器差沒多少 訓練度有差
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:36:00北洋艦隊只看裝備的水準至少是二流 差是差在"人"
作者:
bill6613 (bill6613)
2014-09-02 19:36:00美國內戰的槍陣，幾乎讓方尖衝鋒死傷殆盡
作者:
bill6613 (bill6613)
2014-09-02 19:37:00幾乎是連射不停的，一排開完下一排馬上開火，你要怎麼衝？真的是堆屍體撐紀律防崩潰
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:38:00雖然這未必是勝負關鍵 但結果證實中國戰術端輸人兩條街
作者:
akiue (樂透冥登)
2014-09-02 19:38:00你會看電影沒看過湯姆克魯斯的最後武士?
作者:
gtrexh 2014-09-02 19:39:00歌德衛兵表示：
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:40:00德國那位的確不是正式的 忘了是以什麼身分建議...