看見板友推文有感：
1. 小姍在燒烤店工作不到一個月，未經過任何在職訓練，
第一次獨自上班就發生如此憾事
=> a. 台灣主管：年輕人，公司是請你來做事不是請你來上課的！
台灣主管：有些事就是要做過一便才知道，沒做過都不懂。
台灣長輩：把小孩子丟到水裡，他就會自己學怎麼游泳了。
=> b. 板友說過：沒被電過不要說你是水電工！
=> c. 台灣新聞：公司沒教過保壓測試法。
2. chx64: 智障耶 加酒精這種揮發物 桶子口還對著熱源 當然變火槍阿
=> a. 路不平的時候：台灣的施工品質很糟。
b. 工人施工不滿意：台灣的工人很懶惰。
我想說：凡是產業都有主管機關，主管機關不能預見危安先行查驗，
究竟是人民智障該死，還是因為認真讀書考試所以不該死。
同理，凡是施工，皆有「監工」。
究竟是認真讀書考試的監工不應該在馬路上晒太陽，
還是工人應該重金禮聘監工現場坐鎮？
同理，凡是完工，皆有人「驗收」。
驗收就要有人簽名；不過簽名的那個認真讀書考試，
所以還是怪工人，這樣嗎？
3. 推 flamedevil: 愛吃一鍋100的要注意 http://ppt.cc/gA8D
=> a. 記者假扮廠商前往(台中)太平山區工廠取料，送驗發現內含神經毒素甲苯
b. 回顧新聞：https://www.youtube.com/watch?v=CZpOlbfmL_o
(台中)紙餐盒大廠「皇冠印刷公司」.... 竟然使用有毒的甲苯，擦便當盒
4. 噓 MaxScorpio: 中國人到底是不是智障啊= =
=> 大概和最近稱讚蔣大頭的那個人格局差不多而已吧。
5. → kasparov: 看了真難過，一個好好的人就這樣因為別人的疏忽而毀了
=> a. 將帥無能，累死三軍；可惜現在的主管階級主流的思想交流都是pay check。
b. 更難過的是常常聽到的：有疏忽，但查無不法。
6. 推 jaceda: 這間店的老闆腦袋到底裝什麼..
=> a. 該工讀生不懂潛規則，等面試到新人就把他辭了。
b. 不曉得其他老闆知不知道哪邊買牛肉比較便宜。
c. 應該利用快腐敗的食品開發出一些重口味的即食品來當buffet。
d. 應該在後台隔個小房間，另外聘一個人回收客人沒吃完的東西。
e. 再面試一個月薪2000rmb的免洗店長兼負責人，直接升級當無責董事。
f. 在隔壁開一個西藥房專售腸胃藥，肥水不落外人田。
g. 開發桌面音樂鬧鐘，半個小時響一次，明著感謝，暗著趕客。
以上 我才想問「公務員」和「學術界」在想什麼。
小屁孩可以當車手脫窮致富，上面兩個只會做業績報告。
台大建築與城鄉研究所教授畢恆達：
一個有深度、可以回應社會問題的論文，才真正合乎研究倫理的要求。
學術界做出了什麼可以回應社會問題的論文？
公務員拿該論文去做什麼政策執行？
我每天看報紙，我不知道，相信跑各種線的記者也沒人知道。
不過還是虛心請各位板大不吝分享：
過去十年有什麼回應社會問題的論文，國家執行了什麼政策來回應。