[問卦]有沒有因為餿水油事件跟長輩吵架的八卦?

作者: GUNDAMGSX (卡歐斯)   2014-09-09 00:52:07
這幾天因為餿水油事件衍生的退餅事件讓我跟長輩吵得不可開交!
我以我自身觀點來說
首先這次最該負責任的是郭烈成其次是強冠
而下游買它油的這些廠商個人覺得雖然有些責任但非常無辜(事發還隱匿的不算在內)
怎說?
1.這些油是有政府認證的!
2.就買油觀點,他們也是消費者
3.油也沒比較便宜,反而還比較貴些(這是X全那邊說的)
4.今天政府檢驗結果是合格的(但不合法)
就是說今天李X或X記就算真的超嚴謹,就算有認證合格還是自己拿去驗,結果也是OK
然後餿水油事件爆發,一樣中標,換做是你能怎辦?除非你是劉昂星!!
今天我去買了近五千的餅,也送光光了,自己留盒吃,然後爆發餿水油事件
商家方面也解釋只有部份商品有用到其他沒有,別人怎想我管不著,我自己是接受了所以認為沒必要退錢
然後長輩跟同事為了那張發票能退我不退開始盧我,甚至跟我吵架!根本莫名其妙!!
他們說
1.要給他個教訓!!(教訓啥??現在油是他弄的嗎?就買油來看,他們也是受害者沒錯呀)
2.避重就輕不誠實(今天你不相信他,就算他說實話你也不會相信不是嗎?)
3.大家都這樣做這是多數人的想法(所以勒~我承認自己是怪咖,但是多數也該尊重少數呀,現在是多數暴力還是歧視少數?)
4.我是在姑息養奸(說的到底是政府還是非法的人?無心之過是姑息養奸在哪?)
有人說商家沒誠意,怎樣叫有誠意??說穿就是通通全額退!!
今天如果你是買的人(也就是消費者),你拿發票去退,我覺得沒話說
今天你的東西是別人送的,你根本連錢都沒花(也就是沒消費,應該不能叫消費者,甚至盒子是路邊撿的)
商家不全額退,你卻大小聲,這道理是在哪???你可以選擇丟掉不吃,但硬要商家全額退給你實在說不過去
確實商家是不能證明你是消費者,你自己會不知道?至於那些一貨兩退或三退的,說穿了就都是貪而已(有的是餅照吃錢照拿)
而且法律似乎沒規定一定要全額退,這方面就看商家怎做而已(合法只是社會觀感不佳)
然後看到一些不滿意嗆說以後不再買的,到底你一年是買幾次?這次的也是你買的嗎?我可以認為你是不滿意價碼腦羞嗎?
然後一堆打落水狗的記者,冤有頭債有主(反正我對記者沒啥好映像,頭條、獨家獎金、做新聞、查證不足、虎頭蛇尾、錯字連篇)
就這樣~為了那發票吵快三天,然後開始扯些有的沒的!!反正我就是特立獨行啦!!
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2014-09-09 00:54:00
紅的明顯
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-09 00:55:00
只能說國外是直接告了,不只是玩退貨而已
作者: Sipaloy (便當)   2014-09-09 00:55:00
你特立獨行幹嘛上來討拍...
作者: pitalvlu (pital)   2014-09-09 00:57:00
你在認真什麼 = =?
作者: starfoxz   2014-09-09 00:57:00
沒告到他們倒已經很客氣了,還來討拍?有沒搞錯
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2014-09-09 01:01:00
you wrong!
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-09-09 01:02:00
一層一層往上求償啊!民眾不找店家要找誰?
作者: MRBLUELAN (BLUE)   2014-09-09 01:03:00
你愛吃就多吃一點
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-09-09 01:05:00
退貨只是基本的,這也有人護航…真的滿誇張的
作者: keiw (糊塗小魚)   2014-09-09 01:09:00
小弟魯蛇一枚 頂多買幾盒自己吃 也認為不關商家的事政府把關有問題才對 商家完全不退也合法 見識到臺灣人的貪
作者: oof15 (noidea)   2014-09-09 01:18:00
我也認為商家是受害者,不退+1
作者: koalawayne (愛羅一尾)   2014-09-09 01:24:00
商家黑心錢賺多久了 最好成本沒比較低 吃屎或吃死是別人 賺幾百年黑心錢 賠一次有多虧
作者: Hirano (平野)   2014-09-09 01:43:00
店家怎樣我管他去死,真正可憐的是你跟我這些只能含淚吞下去的消費者如果因此健康有什麼損失找得到人賠膩?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com