Re: [新聞] 退貨爆衝突 台北犁記員工「哽咽吞餅」

作者: LWK (LWK)   2014-09-10 02:45:43
※ 引述《allenshair (allen)》之銘言:
: 這是重大食安事件,消費者已經有很大的怒氣了,如果老闆懂得做生意做人,最直接的方式
: 就是爽快退錢不囉嗦,也是挽回商譽最直接的方法,結果設下一堆退費規矩,吃剩幾顆
無誤
: 退幾顆錢在除以2,擺明退費又怕虧太多的小氣心態,客人不爆氣都很難,有時候真的
最大的問題其實不是退費規定而已,而是規定一改再改,
一開始讓大家全額退費,後來發現虧大了,又改成發票退一半,有餅的再退一半。
: 只是奇模子的問題,結果老闆小氣錯誤的決策,害慘店員,透過新聞媒體的鏡頭
: 第一時間只會覺得那些人是奧客,造成錯誤的引導,此外老闆娘都要拿錢出來退了
這個在演哪齣我也看不懂XD店員們眾志成城,老闆娘連忙賠不是,哪招啊XD
: 那些店員是在阻止甚麼勁的?不就是老闆娘害慘你們成為出氣包嗎?是在演哪齣大戲
: 我真的看不懂? 其他受到波及的店家爽快退錢都沒發生甚麼事,今天就只有犁記爆發
實際上全臺各地餅店都有衝突,問題在於碰到事情沒有一個退費標準,
有店家只願給退一兩樣問題商品,有店家願意都給退,
有店家只看發票或盒子就能退,有店家兩個都有才給退,
為啥沒有個統一標準?各地方消保官在睡覺嗎?養你們這些公務員是幹啥用的?
放任消費糾紛一直出現,也沒看到消保官出來強制要求。
根本沒標準,只是放任雙方罵來罵去。
: 衝突,搞那種龜毛龜小的退費規矩,吃剩三顆退三顆再除2,我只能說果然是女人的思維
: (老闆娘)要噓我仇女也罷 這種退費方式真的是超乎我的思維之外,總之 整件事
: 最錯的就是老闆娘的決策.
作者: momolon (被正妹討厭是因為發廢文)   2014-09-10 02:46:00
那個退錢的好像不是老闆娘 ? 可是最後還真的退了一千二
作者: asazen (選錯分歧)   2014-09-10 02:49:00
那個聽說是老闆的朋友?
作者: momolon (被正妹討厭是因為發廢文)   2014-09-10 02:49:00
情和義 值千金 ....
作者: fan0226 (YI)   2014-09-10 03:01:00
鹼民已經睡了 明天還要去護航呢
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-09-10 03:09:00
本來就要發票退一半 有餅退一半 如果全退 依照台灣人貪小便宜的個性 第一次拿發票全退 第二次拿餅全退而且就算這樣 還是有人會鑽漏洞 第一次拿發票退一半第二次 餅吃一半之後拿去退得到1/4 這樣是得到3/4+1/2盒吃掉的餅 這樣還賺了1/4盒的錢
作者: bond30422 (Bond)   2014-09-10 03:14:00
樓上先入為主認為人家都貪小便宜 弄丟的活該就對了
作者: bg567 (new)   2014-09-10 03:24:00
樓上上真聰明,小弟光看那些幾分之幾頭就暈了,小弟愚昧不懂為什麼要吃掉一半不把那一半再拿去退?
作者: lslayer   2014-09-10 03:28:00
問題是 我連吃都不想吃了只想趕快脫手退錢停損阿...
作者: imjanicefu   2014-09-10 03:34:00
注意力都轉到受害下游 政府和製造商才是問題來源卻沒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com