這個想法其實不錯，
台灣應該學南韓，總統任期為五年，但是只能選一次，不得連選連任。
以現在的總統任期來看，每一位新上任的總統，念茲在茲的都是四年後怎麼連任，
根本沒有心思在治國。
而且，四年任期其實做不了什麼事情，所以每一位總統上任後，
都在做一些短期有效果的事情，例如開馬路。
而一些攸關國家發展的事情，都不去規劃，因為跟現任總統沒關係，例如生育政策
等到第二任連任後，準備要大展拳腳時，被國人發現怎麼好像新手上路，
什麼都不會啊？不是第二任？
廢話，第一任都在想怎麼連任，當然不會施政。
這位提名人的建議不錯，但是任期十年太長，長度最好介於5~6年。
中間仿照美國，安排一半的國會議員進行其中改選，讓民眾對總統施政進行期中考。
並且廢除內閣制，總統因定期向國會機關進行報告，並且接受施政質詢。
最好是地方縣市長也是六年一任，不得連選連任。
不過，我認為這種想法不管誰執政，都不可能通過的，因為是在自廢武功。
是純廢文一篇。
※ 引述《kirkkirkkk (小肯)》之銘言：
: 監委被提名人林建山 主張總統任期延10年
: 2014-09-11 07:47
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1103256
: 〔記者曾韋禎／台北報導〕民進黨立委管碧玲昨深夜在臉書發文指出，有位監委被提名人
: 建議馬英九總統推動修憲，向中國看齊，將總統任期延長為10年。這是很清白？還是很白
: 目？
: 挺中色彩濃厚的「台灣競爭力論壇」，曾於2012年1月31日舉行記者會，與會的環球經濟
: 社社長林建山表示，以目前的台灣來說，政策成形到完成立法約3年，但總統任期只有4年
: ，無法完成太多事；他建議，總統任期應該為8到10年，比照中國領導的10年。
: 林建山隨後又在2月2日投書媒體指出，「盼馬在沒有自肥包袱下，應再提修憲，以減少國
: 政紛爭，並考慮將總統任期延長為8至10年。」他還引述「世界級的美國經濟學刊」推崇
: 專制政府體制，「越是達爾文資本主義社會（Darwinian Capitalist），其長期整體經濟
: 績效越好；越是專制政府體制國家，因為效率、生產力越高，長期整體經濟績效也越好」
: 。
: 最後推崇中國制度的穩定性，「把國家領導人的任期加倍延長，像聯合國祕書長之每任10
: 年，或最近被西方社會指稱是Darwinian Capitalist典型代表的中國領導人每任10年體制
: 看齊，在一個穩定的統理機制下，運作不致岔錯，長期願景可以體現落實」。
: 管碧玲引述其文章內容質疑，這樣的被提名人，是很清白？還是很白目？