http://tinyurl.com/kvv5hsm
曹長青按語： 唐柏橋駁斥王丹「性器官特徵」謬論
曹長青網站編者按：自八月初、九月以來，面對台灣媒體連續報導刊載的天安門民運戰友
封從德、唐柏橋等對王丹涉嫌貪污民運捐款的質疑和批評，面對曹長青在萬字長文「五錯
俱全的王丹」中質疑王丹撒謊作秀、賣友求榮、貪污腐化等種種問題，王丹拒不作答，也
不接受媒體的問詢和採訪。在民主國家，在文明社會，即使在當今中國，任何名人，尤其
政治名人，面對這麼多、這麼嚴重的質疑，都會要有所回答——哪些是誤解，哪些是事實
可能不準確，哪些是自己當年做錯的，現在應該檢討和改正的。至少要有一個嚴肅的、負
責的、謙恭的態度。而做了四分之一世紀公眾人物、公開說要當北京大學校長，甚至不入
美籍等著回中國選總統、並拿這些光環作秀、更四處募捐民運款項的王丹，卻採取了一種
完全不予理睬、不予回應的鴕鳥政策，擺出一副「老子就是這樣，你們能拿我怎麼樣」的
政治小流氓架勢。直至9月11日，面對批評浪潮在民運圈越滾越大，王丹終於有所動作了
，在他臉書上發表了下面這樣的回應，居然說：「憑什麼我光明坦蕩就要公佈賬目啊？邏
輯在哪裏？難道我要求你公佈你的性器官特徵，你不公佈，我就說你有強姦犯的嫌疑嗎？
」這裡先發表唐柏橋對「王丹回應」的批評。我目前在台灣參加會議，稍後也會撰文回應
。
下面是王丹的臉書回應：
9月11日，王丹臉書：很多人勸我不必搭理這些無理的言論。但是我覺得還是要搭理，因
為不是要搭理對方，而是要說明道理，要觸動一些理盲的人，這本身也是推動社會啓蒙的
一部分。
在詆毀我的言論中，有一種是質疑我為甚麼不公佈捐款賬目？還有人說，既然光明坦蕩，
為何不公佈？這是典型的似是而非的言論。
憑什麼我光明坦蕩就要公佈賬目啊？邏輯在哪裏？難道我要求你公佈你的性器官特徵，你
不公佈，我就說你有強姦犯的嫌疑嗎？
我的原則很清楚：賬目我當然會保存，這個我怎麼可能不保存證據呢？但是只有三種情況
我會公佈賬目：1. 法庭要求；2. 選舉的時候；3. 捐款人要求。如果我是公開募捐，自
當別論，問題是我不是。
至於別的隨便什麼人要求我公佈，我當然不予置理。道理很簡單：我不能隨便誰要我幹什
麼我就幹什麼，憑什麼啊？
我可以公佈賬目，但是要求我公佈賬目的對方，要先證明你有資格與合法性來要求我公佈
，這不是基本的道理嗎？
下面是唐柏橋的（逐條）反駁文章：
唐柏橋嚴厲駁斥王丹的謬論
王丹最近在其臉書故技重演，再次偷換概念，拿公共領域的事務和私人領域的事務相提並
論，甚至氣急敗壞到把「性器官」都拿出來說事，以此做為他拒絕向公眾說明他所接受的
巨額民運捐款的去向的理由。從中可以看出，王丹已經語無倫次，黔驢技窮。鑒於他的胡
言亂語還有一定的欺騙性，因此我覺得有必要予以嚴厲駁斥，以正視聽：
王丹文：
在詆毀我的言論中，有一種是質疑我為甚麼不公佈捐款賬目？還有人說，既然光明坦蕩，
為何不公佈？這是典型的似是而非的言論。憑什麼我光明坦蕩就要公佈賬目啊？邏輯在哪
裏？難道我要求你公佈你的性器官特徵，你不公佈，我就說你有強姦犯的嫌疑嗎？
駁斥：
邏輯很清楚：你是公眾人物，你所接受的捐款無不是以民運的名義募來的。因此如果你光
明坦蕩，沒有私吞或濫用捐款，對公眾有所交代，乃天公地義。就如一個管財務的會計如
果沒有貪污行為，每年很自然就會做財務報告一樣。還有甚麼比這更有邏輯的嗎？！你的
性器官一說，跟你前面曾反諷我們的「如果你不能証明你沒有貪污，你就是貪污犯」一樣
，屬於典型的偷換概念和強詞奪理。你把以中國民運的名義接受的捐款比做你的性器官，
把公眾要求你公佈屬於公益事業的捐款收支狀況類比成公眾要求你公佈屬於你私人的性器
官特徵，將公器偷換成私器，然後「理直氣壯」地倒打一耙：「我不公佈我的性器官特徵
，你們怎麼就能據此說我有強姦犯的嫌疑呢？」我們當然不能！我們對你的性器官特徵絲
毫興趣也沒有！也不會因為你沒有公佈你的性器官特徵就說你有強姦犯的嫌疑。我們只對
你以中國民運的名義－－或者說以「六四」先烈們的鮮血為招牌四處募捐而來的公款用在
了哪裡有興趣！我們有權要求你公佈你以民運的名義接受的捐款的去向。如果你始終拒絕
做出說明，我們當然可以說你有貪污挪用公款的嫌疑！王丹企圖通過這兩個比喻說明，只
要你們無法證實我貪污或挪用公款，你們就無權對我進行質疑和批評。如果是這樣，中國
全體網民都無權質疑和批評中國紅十字會涉嫌貪污和挪用公款，中共各級官員都可以理直
氣壯地面對法官說，「你們無法証明我們的財產是貪腐所得，因此你們無權追究我的巨額
財產來源不明罪！」－－可是那些貪官沒有你王丹那麼好彩，他們只要無法証明他們的財
產來源正當，他們就會被定罪。當然，一個普通民眾無法說明他們的財產來源，是不用問
罪的。這就是政府官員和普通民眾的不同，就如四處以民運的名義募款的你跟普通民眾不
同一樣。這個再簡單不過的道理，被你這樣反覆狡辯，好像真的變得沒道理了一樣。你把
大家當腦殘，真正腦殘的是你！
根據你的邏輯，中國紅十字會的捐款去向遭到公眾質疑和要求公佈賬目時，他們也可以像
你一樣「理直氣壯」地回擊：「憑什麼我光明坦蕩就要公佈賬目啊？邏輯在哪裏？難道我
要求你公佈你的性器官特徵，你不公佈，我就說你有強姦犯的嫌疑嗎？」 他們要是這樣
說，你知道後果有多嚴重嗎？中國幾億網民會用吐沫將他們淹死！任何稍有常識的人都知
道，公眾人物面對公眾的質疑時，正確的做法是給予正面的回應和說明，而不是像王丹現
在這樣狡辯犯橫，只有不受任何制約的專制統治者會怎麼做。
按照王丹的邏輯，會計師可以不用做帳了，世界各地的官員不用公佈私有財產了，各個民
間公益組織不用向公眾交代財務收支情況了，中共貪官可以不配合司法機關的調查了，中
國的騙子都可以以民運和人道救助的名義四處騙錢而無需交代了……
王丹文：
我的原則很清楚：賬目我當然會保存，這個我怎麼可能不保存證據呢？但是只有三種情況
我會公佈賬目：1. 法庭要求；2. 選舉的時候；3. 捐款人要求。如果我是公開募捐，自
當別論，問題是我不是。
駁斥：
王丹貌似在講理，還裝模作樣地列出了好幾條，實際上是完全不講理。首先，這裡的賬目
顯然是指公款，而不是私款。既然是公款，或屬於組織和公司，或屬於政府。王丹所接受
的捐款只有屬於組織這一種情況。眾所周知，任何一個國家民間組織都屬於非贏利機構，
也叫非政府組織，也就是說是屬於公益性質的團體。而公益性質的團體的財務收支狀況是
需要透明的，不僅對政府要透明，對公眾也要透明。就如同政府開支也要公開透明一樣（
特別情報機構費用除外）。王丹列出了三種情況公佈賬目，卻恰恰沒有列出最重要的一種
情況：向組織成員或理事報告。當年他拒絕公佈中國青年人權獎基金的賬目，用的就是「
只有捐款人有資格要求我們公佈賬目」這一理由，令其他天安門一代理事和成員氣結！自
盤古開天地以來，我們還從來沒有聽說過一個組織的成員和理事無權過問其組織的財務狀
況。如果他認為沒有捐款的人無權要求查看賬目，為甚麼他當年做為中國人權的理事卻伙
同其他一些理事對中國人權主席劉青窮追猛打，要求劉青詳細說明「人道援助」基金的去
向，並提交所有相關收據，還專門成立了調查小組？他為甚麼對別人一種態度，對自己又
是另一種態度？！王丹為什麼明明知道事情應該怎麼做，為什麼故意要在這裡反覆攪混水
？他是否以為這樣就可以蒙混過關？他太小看我們了。
其實，任何人都有權質疑一個公益組織的捐款去向。記得9／11恐怖襲擊後美國紅十字會
曾經在短時間內接受到數億美元捐款，來自四面八方。他們本來是以幫助受害者家屬的名
義發起的募捐活動，後來由於收到的捐款太多，於是該會主席自做主張，決定將其中一部
分用於其他行政開支。結果消息一出，輿論譁然，全國一片譴責聲，媒體紛紛要求該會公
佈所有開支賬目並立即予以糾正。該會主席迫於輿論壓力，被迫辭職，並公開向全國民眾
道歉！繼任者立即糾正了這一錯誤，才使這一事件得到平息。否則，今天美國紅十字會會
跟中國紅十字會一樣遭到公眾唾棄。而根據王丹的邏輯，這些質疑和批評美國紅十字會的
人都是「理盲」，都是無理取鬧。
至於王丹說他不是公開募捐，又是公然撒謊。王丹公開募捐的次數還少嗎？前不久還在台
灣舉辦募款宴會，還多次通過網絡公開籌款。大家上網隨便查找一下就知道他的謊撒得有
多大！
王丹文：
至於別的隨便什麼人要求我公佈，我當然不予置理。道理很簡單：我不能隨便誰要我幹什
麼我就幹什麼，憑什麼啊？
駁斥：
我甚麼也不要說了，如果這句話有道理，那麼，中國紅十字會，中共各級官員面對公眾的
質疑和批評時，尤其是面對國內民眾越來越強烈的要求中共公佈官員財產的呼聲時，直接
引用王丹的這句話就行了：「至於別的隨便什麼人要求我公佈，我當然不予置理。道理很
簡單：我不能隨便誰要我幹什麼我就幹什麼，憑什麼啊？」 如果是這樣，那麼那些要求
中共官員公佈財產的國內民主鬥士們的牢就白坐了！當然，我相信中共領導人也沒有厚顏
無恥到王丹這等程度。王朔筆下的「我是流氓我怕誰」中那個流氓估計跟王丹才有得一比
！
王丹文：
我可以公佈賬目，但是要求我公佈賬目的對方，要先證明你有資格與合法性來要求我公佈
，這不是基本的道理嗎？
駁斥：
中國紅十字會和周永康們又笑了：「中國的‘民主鬥士’王丹都說了，你們要我們公佈賬
目，你們得先証明你們有資格和合法性來要求我公佈。你們這些「屁民」有甚麼資格要求
我們公佈賬目和財產？
結束語：從王丹一再發表的文字來看，他所有的辯解都把自己定位在最沒有道義形象的位
置。他總是在盡一切努力告訴世人他不是最壞的－－儘管他自己可能並沒有意識到這一點
。問題時，他為甚麼不向好的道義形像看齊呢？比如著名政論家辛灝年先生曾接受一位老
華僑臨終前的一筆巨額捐款，他用這筆捐款瓣了一本反共雜誌《黃花崗》。每期雜誌的顯
著位置都詳細列出了財務收支情況，十年來從未間斷！王丹為甚麼就不能哪怕學學辛教授
之萬一呢？既然不能做到其他民主鬥士之萬一，為甚麼還一定要想法設法充當「海外民運
代言人」呢？我要是他，早就找個繩子自我了斷了！
2014年9月11日
——原載唐柏橋臉書（https://zh-hk.facebook.com/TangBaiQiao）