※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 4.面對多元價值 傾向包容 傾向排斥
: 所以會認同性專區 所以會說你不唸書就完蛋
: 同性婚姻等等 打電動只是小屁孩
: (整體而言對自我實踐是 (整體而言對固化社會規範
: 正向回饋)　　　　　　　　　是正向回饋)
主要針對這一點回一下
我78年次 力挺學運 獨派 社運咖 這輩子沒投過國民黨
但我不認同你這第四點
我不贊成性專區
我認為這種涵蓋多面相的議題 不能只用保守跟進步來二元劃分
現代年輕人喜歡速食愛情 不負責任 我喜歡有什麼不可以
那有人主張從一而終 專情誠懇 難道是很"不進步"的思維嗎?
我不希望我的另一半在意我跟別人上床 所以我不去做
同理我也不希望我的另一半跟別人上床 難道這就是不進步?
身體自主權我有 但我交給我的女朋友或老婆 不好嗎
你知道共產黨當初主張廢除家庭制度時的理論基礎是
因為資產階級把女人當玩具 所以我們直接廢除家庭
大家互相取樂 就沒有玩具不玩具的問題了
很突破性的思考啦 但是你要我說反對就是保守
我真的不認為
另外你整篇文章完全站在改革者本位的思考
非常的不客觀 只要不願變動的人就是保守 阻礙社會進展的
只要想變的 不論這些人暸不了解要如何改變 全都是正向充滿夢想的
你知道世界歷史上有多少可笑又造成社會倒退的革命嗎?
中南美洲為什麼要革命兩次 解殖一次 解放一次
法國大革命之後的雅各賓黨人作了什麼?
懷抱改造世界夢想的國家社會主義德意志工人黨最後變成什麼?
不願理解傾聽社會裡那些不願改變的人們的想法
用年齡 世代 甚至是投票傾向粗野的劃分彼此
將不同意自己主張的人們全都冠上負面的思考過程
這樣的改革者 怎麼能建構一個美好的新社會呢?
最後 我表明我的立場 我百分之兩百支持台灣社會必須改革
資源分配上朝向左派社會主義 福利國改變
國家政治上朝向台灣獨立 國家正常化邁進
左獨路線
而且我已經在一些團體及團隊努力地做了
但是我不支持性專區 所以我是保守派 讓台灣原地踏步被殖民的元兇巨惡嗎XD

所以你有女友嗎XD

結果還不是讀理組?

性專區是給沒女友或暫且娶不到老婆的男人使用的好嗎你真以為每個人都能順利交到女友喔,會不會太天真了些

自由 多少罪惡假汝之名 這句話不是開玩笑的...

人嗜好幫異己者貼上標籤^.^

不是利己不利人吧.... 社會一定會存在性工作者的啊

有錢人多的是倒貼的台妹 沒錢肥宅只能靠專區解決虧你自稱左獨 連這道理都不懂

你不贊成是你啊 我說的是整體差異啊年輕人一定比老一輩更多人贊成設立性專區的

是喔 一定? 你確定年輕女生會支持性專區?

我說的是 比例 啊 orz比例上 支持設立性專區的年輕人會比中老年高

但是性權就無關什麼進不進步的 面向很多要舉例 不如舉多元入學或是工作價值的多元性更適當

進步的點不在性權上... 而是 "我雖然不認同,但只要對我沒影響,我就不反對(阻止)"

這樣完全不叫進步啊 只是想得太少 個人顧自己而已

我說的是對多元化的包容我說的沒影響當然是指思考過的

沒認真思考跟包容是兩回事

這樣說吧,很多人對多元成家的看法是,

所以你覺得中老年人都沒想過? 單純為反對而反對嗎

這不就是本位主義嗎 跟你一樣立場的 就是有想過之後包容反對你的 就是不多思考只是反對 講得反對派都沒腦沒良心我自己在社運圈感想就是裡頭一堆你這種想法的台灣社會誰想被這樣的人改革(ㄓㄥˇ ㄐㄧㄡˋ)啊包容反對派都做不到了 還說自己多包容包容跟自己傾向一致的有什麼困難 包容敵人才叫包容

包容敵人,那你就去投連勝文啊 XDDDDDDDD我不知道你在說啥,但敵人不是用來包容的

出大決囉XDDD曼德拉表示:甘地表示:

職業棋士、職業歧視、沒有女人希望她老公不是處男

我不知道為何會扯到本位主義

因為從你的文章 我感覺不出來你有設身處地幫反對派思考過

我這樣說吧 老一輩反對性專區的理由也是很多種,但除了"不要設在我家旁邊"這種跟自己有關的外,

我不想看到廢文，所以廢文都要判刑

其他的連本位主義都談不上 - 根本就是憑感覺說話,你不能拿比本位主義還low的去批判本位主義吧?所以? 我說了第二條是思辨,你要來辯論一下開放性專區會不會敗壞風氣嗎?

鼓勵不鼓勵是個人的事，目前和色情有關的是涉違法和刑法

立場是可以經過客觀分析與邏輯思維的, 不是所有的立場都平等,好嗎

我不鼓勵離婚，但是如果離婚要被判刑，我也要贊成嗎?

反對性專區 畢竟己所不欲勿施於人

尊重你的看法，但我認為性專區可以討論，並不是徹底否定

我直接在下面回應你了。我只能這樣闡述了,希望你能懂我想表達的意思。

我覺得前篇只是再說比例而已，原PO想法是不是多數就不知不過我覺得應該不是XD