※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 前面大家很熱烈的討論他的證照？執照？
: 真這對一個號稱有「財經」背景的人，是需要檢驗的地方。
: 但如同段宜康所言，我不知道台北市長還要會裝葉克模。
: 所以，在討論連勝文有無證照的同時，應該檢驗「他的專業」能帶給台北市民什麼？
: 因為他主打財經背景。似乎被挖出來只是一個「掮客」或者是「基金幕後老闆」。
: 這樣的人當台北市長。有什麼好處？
: 如同金衛股票站台事件，因為他的站台，金衛飆到18元以外。
: 金衛還獲得台灣銀行30億元的聯貸案。
: 可惜網友沒有繼續挖，這三十億元的錢是否已經還款？或者，已被銀行列為呆帳？
: 如果是後者，這樣的人適格當台北市長嗎？
: 再者，如果他是掮客的角色，他有將台北資產證券化的規劃。
: 是否會藉由「私募」的方式，將台北市的資產低價賣出給中國太子黨？
: 這種伎倆，在馬英九當台北市長的任期內，不是就上演一次？
: 在台北銀行土地資產尚未重估前，用民國5～60年取得土地資產的價格，
: 做為評價標準，賣給富邦銀行。造就現在台北富邦銀行的金融大鱷。
: