1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題/內文:
捷運到故宮 過關了
國家發展委員會通過北捷三環三線北環、南環段開發可行性研究，報告書指出，預計最快
十二年後可通車；屆時將可串聯台北都會區十二條捷運線；未來搭捷運，也可到達故宮博
物院、政治大學、考試院等地。
南環段、北環段將設十八座車站和一座機場，採中運量捷運系統。國發會表示，南環段將
從新店大坪林站，行經考試院站、政大站等六站，全線走地下道。
北環段從新建中的新北產業園區，經過故宮等十二站，在大直北安路與內湖線劍南路交會
。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/~75x
4.備註:
各縣市爭取半天拿不到半條捷運,結果中央仍把資源挹注北部,
台中好慘,爭取這麼久,市長顏色也對,結果還是只有BRT,還是殘廢等級的。
作者:
tml7415 (演員)
2014-09-23 09:20:00拜託 = = 蓋台中 高雄 真的不如蓋台北阿 認清事實好嗎
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2014-09-23 09:20:00誰跟你殘廢 明明就是水陸兩用 還內建日本泡腳機呢
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-09-23 09:20:00來摟
作者:
Love1019 (愛與勇氣的年代)
2014-09-23 09:20:00當然是台北啊 地很珍貴的…
作者:
vic2211 (我是vic)
2014-09-23 09:20:00台中的可以水陸兩用，高級多了好嘛
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-23 09:20:0012年....
作者:
Aso ( )
2014-09-23 09:21:00除了台北 其他地方蓋來養蚊子嗎 @__@
作者:
vesia (歐帕)
2014-09-23 09:21:00臺中可以開發足湯溫泉列車
作者:
Aerogel (無視宵夜文)
2014-09-23 09:21:00沒辦法啊!!~當了烏鴉.......
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-09-23 09:21:00除了台北，其他城市現有條件能蓋捷運嗎？
作者: fromwhere (哩共啥…) 2014-09-23 09:22:00
台北市捷運局當然蓋台北啊，不繼續蓋多少人會失業啊
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-09-23 09:22:00劍南路站前有一塊使用分區交通用地的 這樣規劃還不錯
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-09-23 09:22:00足湯溫泉列車 聽起來超潮阿 開發出來 老胡一定躺著選
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2014-09-23 09:22:00台中真的很可憐
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-09-23 09:22:00啊啊啊啊啊不要來政大啦~~~~~~~~~
作者:
KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)
2014-09-23 09:22:00台中人: 藍綠都不理我門 (繼續投藍)
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-09-23 09:23:00跟哪個財團達成協議了嗎?
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-09-23 09:23:00文山區的一塊淨土被毀了
作者:
ymib (網路小白)
2014-09-23 09:23:00蓋台中等於把錢丟水溝
捷運越蓋越多~錢一直花 但收入不成正比~票價不可能漲
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-09-23 09:23:00早期規畫是巴士轉運站 但巴轉站比較像是嫌惡設施 MRTS=仕紳化
作者:
arext (月伴琴)
2014-09-23 09:24:00資源更集中 只會更壅擠 房價會更貴
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-09-23 09:25:00仕紳化甚至是今年地政高考考題
作者:
zz71 (zz71)
2014-09-23 09:25:00台中人：足湯BRT才潮 泡過的都說讚
作者: seanww (seanmm) 2014-09-23 09:25:00
12年哥都從東吳水師畢業了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-23 09:25:00這條收益比淡海三鶯民汐安坑好多了...
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:26:00其他地方蓋最好是有效果 連頭腦都不會用 唉
作者: mzchengqq (tomorrow) 2014-09-23 09:27:00
捷運通到故宮很方便啊! 題外話:故宮外籍人士票價太便
作者: Vedfolnir (Vedfolnir) 2014-09-23 09:27:00
沒條件就不開發，那全世界應該只會有一個地區繁榮吧
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:28:00有人邏輯有問題嗎？ 因地制宜不懂？
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-09-23 09:29:00真羨慕日本，台灣就是給台北爽就對了
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:29:00都一個高捷當例子了 還想在其他地方蓋？也不看看生活習慣zzzzz 多用點腦想一下好嗎
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-09-23 09:30:00什麼例子?賠錢的例子嗎，請舉出全世界賺錢的十個MRT囉。
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:31:00安安 你以為賺錢才是成功嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:31:00高雄經驗才讓中央更保守對外地捷運的評估，不讓台中也早該拿到，現在證明一步步來才最好
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-09-23 09:31:00那不然你是要說什麼例子呢?
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:32:00那當然都蓋 可是現在金錢資源有限 當然是花在刀口上
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:32:00至少要達到不持續製造負擔
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:33:00haha 說不過人就說呆在自己小世界zzz
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:33:00高雄不如台北密集，道理路交通狀況也比台北好太多了
作者: maddeath ((>_<)) 2014-09-23 09:34:00
其他縣市花錢蓋捷運是要養蚊子喔~~~
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-09-23 09:34:00選舉前小動作啦
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-09-23 09:34:00要花在刀口上就應該先蓋南北線
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:34:00蓋捷運的必需性小太多了
作者:
ejtch (ejtch)
2014-09-23 09:35:00推
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-09-23 09:35:00交通部:想蓋捷運? 先達到台北公車日運量300萬的標準再說
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2014-09-23 09:36:00台北真的錢太多，捷運當馬路蓋
作者:
Yench (閑閑沒事)
2014-09-23 09:36:00棋盤狀城市比較適合捷運
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-09-23 09:36:00又來挹注資源了 把捷運當成每天兩班的偏遠地區免費老人公車就是了XD都蓋身體健康 後續營運 維修 人力資源都免錢就是了
再不區域均衡發展，台北人就別靠邀北部缺電、熱島效應的問題
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:39:00均衡發展不是先造些賠錢的高價品增加城市負擔
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-09-23 09:40:00均衡發展也要讓人自願 難道像古代強迫遷移人口嗎?@@
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:40:00而是負擔的起又符合需求的
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:43:00能得出往台北擠的結論也是滿奇葩der
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:44:00高雄蓋捷運，也沒讓人口往哪跑…哪根本跟人口成長沒正向關係
作者:
j8246000 (艾薩克流感)
2014-09-23 09:45:00難不成花東地區也適合蓋捷運？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:46:00高雄很漂亮，交通也不錯，但人口成長的要素是工商投資的量
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2014-09-23 09:47:0012年.................................台灣建設真的夠慢
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-09-23 09:48:00蓋到三仙台好了 自己去不租車超不方便XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-09-23 09:49:00其實是因為中共三班24小時輪工法太快
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-09-23 09:58:0012年看看就好，KMT執政的公共建設都會延後
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2014-09-23 09:59:00唉 又有人什麼都愛扯kmt zzzz
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-09-23 10:03:00事實啊，哪一條準時過的。我也會說DPP爛喔不好意思南北線不先蓋怎麼不說不花在刀口上?只會急著跳腳講到KMT，這樣不理性不好吧。
作者:
deann (古美門上身)
2014-09-23 10:12:00考試院那邊可是國考的重地 蓋個捷運給考生還過份嗎
作者: a15973666 2014-09-23 10:17:00
不蓋臺北要蓋給鬼搭喔
中運量跟高運量差多少錢阿?這麼小看台北人搭捷運的功力?
作者:
deann (古美門上身)
2014-09-23 10:23:00人口遷移重點是產業高雄沒自知之明只想搞文創 當然沒就業
北環12年~~~我大膽的說一句...你唬爛....估二十年都算很樂觀了
作者: TWkiller (台狼) 2014-09-23 10:27:00
事實就是區域發展不均啊，還一直強化差距
作者: milk0526 2014-09-23 10:34:00
12年!!!
蓋考試院幹麻啊... 超浪費 景美站轉公車5分鐘就到了