※ 引述《wantyoufly (wantyoufly)》之銘言：
: 其實這幾年開放對大陸融資後，幾乎都是走內外貸的模式對中國企業作人民幣融資，我相
: 信在這ptt有９０%以上的人不清楚這種融資模式，在這邊先看一下以下說明：
: 內保外貸是指由企業內部的總公司給銀行擔保，銀行在外部給企業解決貸款問題。
: 擔保形式為：在額度內，由境內的銀行開出保函或備用信用證為境內企業的境外公司
: 提供融資擔保，無須逐筆審批，和以往的融資型擔保相比，大大縮短了業務流程。
: 以風險考量來說，台灣的銀行通常會要求陸資去找陸銀擔保，並開過來的stand by L/C給
: 台灣的銀行，我們台灣的銀行即可以此視為擔保品作融資，如果大陸企業倒了還不出錢，
: 那麼擔保這家企業的陸銀就要替他賠給我們台灣承作融資的銀行。
: 這幾年金融業盈收增加多少都跟此項業務開放有關係(有大陸銀行作保，台灣每家銀行搶
: 著作，每個案子動輒上億RMB！)，但這種放款擔保模式並非一般人常接觸所理解的，今天
: 金衛這個案子我不敢說他是依此模式合法得到融資，但如果他是透過內保外貸取得台灣的
: 融資，那的的確確是有擔保且合法的，只不過…擔保品就僅僅是幾張紙！
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001222-260203
這才是現實
又一個無保出事 連個擔保都沒有 哪來的陸銀作保
出了事還只能靠電話追債????????
這案子中的倒帳企業跟中國銀行借錢都要求擔保品了
台灣的銀行團不用?
真神奇