Re: [問卦] 哪個科系的邏輯觀比較好??

作者: sexonly (QQQ)   2014-09-25 08:35:13
※ 引述《mystage (亭)》之銘言:
: 照念書的內容,
: 應該是理學院>=工學院=醫學院>商學院=社科學院>文學院,
: 其他比較少的學院照類型用內插法穿插中間
: 但是智商加成之下,
: 感覺是醫學院=理學院>工學院>商學院=社科學院>文學院,
: 天賦點數比較多真是吃香。
: 依照大家的經驗排名也是這樣嗎??
先不考慮爭議超大的哲學系
有人說最聰明的人會去念哲學
但是這不代表念完哲學會變成最聰明的
多數情況 把真正的問題丟給哲學系後 只會得到更多問題 而非答案
因為各科系都有其專長 而且也都有使用到邏輯
所以很難站在相通的基準線進行比較
如果客觀一點就是比"抽象邏輯"
不架構在真實世界 e.g. 物體 歷史 文字
而是透過公設和抽象定義去推衍結果
e.g. A>B, B>C => A>C 或是
數學系應該會是最吃香
就算是跟數學最熟的物理學家
在思考數學問題時 往往需要套入物理現象來幫助思考
但數學系的能夠在完全抽象的狀況 進行非常長時間的推衍
跟一般人講話 A->B B->C C->D 大概過個5,6層 就會忘了A->B這件事
(這也是政客可以洗腦並誤導民眾的原因)
但是數學系的思考可以近乎無限地推衍
費曼就說過他很無法理解學數學的
兩個人可以連續講個10~30分鐘 然後聽者突然說 「原來如此」
一般人應該講個2分鐘腦袋就爆炸了
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2014-09-25 08:37:00
別鬧了費曼先生
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-09-25 08:42:00
P → Q 非Q則非P 但是不能非P則非Q
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-09-25 08:43:00
物理學家的 想像物理實驗 也很讓人難以理解 霍金 愛因斯坦
作者: wallrose (牆玫瑰)   2014-09-25 08:43:00
我猜,是因為數學人比較擅長簡化概念成符號
作者: valenci (birdy)   2014-09-25 08:53:00
很多時候問對問題,比答案更重要呢。
作者: wang2028 (練功中)   2014-09-25 08:55:00
思考無限推衍? 推衍跟暫存是兩回事 你舉的例子是暫存
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2014-09-25 09:05:00
你說的是暫存
作者: yangcain (狂想者)   2014-09-25 09:11:00
跟數學最熟的物理學家?數學家表示
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-09-25 09:30:00
樓下數學大師

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com