作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-09-29 03:49:09台灣現在最大的問題是,
有很大的一群人, 把 "民主、自由" 的價值放在很後面,
可能放在利益、放在服從威權、放在小確幸 等等....的後面,
而這一群人甚至不是既得利益者;
甚至有一些人, 為了維持第一順位的價值 "生存" 時,
被迫或是被恐嚇而拋棄了民主自由的價值。
所以我們才會這麼辛苦, 才會感覺對689中一些醒不過來的對牛彈琴,
這就像是說, 我們一直在試圖告訴某些人, 我們不能放棄某個美味的果實,
但實際上他根本不想吃。
這就是為何我們要讓國民黨倒台的原因,
因為國民黨從來都只是對人民洗腦,
表面上似乎很在乎那個美味的果實, 實際上卻不停的暗示大家,
其他的食物更美味, 那個果實是可有可無的,
同時還拿出山寨、次級貨欺騙大家, 說這個果實吃多了會拉肚子,
才導致了今天的局面。
國民黨不倒, 台灣不會好。
國民黨不倒, 就換台灣倒。
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-09-29 03:50:00
不能同意這篇更多
作者: Tigerbiglow (tiiiit) 2014-09-29 03:51:00
比較奇怪中共、等不了50年嗎。。。才12年就破壞遊戲
現在放棄的話 比賽就結束了 學學如何說故事和話術吧
#1K9RCMsU (Gossiping) 好文值得一PO再PO
趕快發動武裝暴動，選不贏，又要別人服從，只有這條路了
作者:
nihaoa (你好啊)
2014-09-29 03:52:00因為不知道修憲會變成怎樣的局面從來沒人跟我說過
中共等不了五十年只能想成有某些因素讓他急於拿到成果吧
作者:
AROOBA (蘿莉控╳ 也是蘿莉控○)
2014-09-29 03:54:00要我相信台北市民的智慧, 我還寧願相信泰山的頭髮
像是內部經濟不穩之類的問題致使當局需要一個有力的證據來安撫人民
所以大家知道 高級 尊爵 不凡 和平 理性 勿戰 多重要
作者: Tigerbiglow (tiiiit) 2014-09-29 03:56:00
蔣經國的演講影片、能概括目前台灣政壇弊端
作者: diaw (diaw) 2014-09-29 03:56:00
沒辦法現代人 錢看的比自由重要！
作者:
cama (Truth)
2014-09-29 03:58:00如果只是國民黨的問題 說真的好解決多了 鬼島人本性難移
作者: billybbb 2014-09-29 03:59:00
認識的9.2 他們是認真的想回到戒嚴= =
作者:
kkbaby (Lady, Lady, Lady)
2014-09-29 04:00:00說的太好了
作者:
blaz (開花大叔)
2014-09-29 04:02:00某些老一輩的是心中有小警總，怕你被抓走
作者:
ev331 2014-09-29 04:02:00這個的話要保證在有錢賺的經濟前提下才有自由你知道現在百貨業很怕大陸客不來嗎 百貨開這麼多 真以為台灣人有錢嗎
作者: julia66 (Julia) 2014-09-29 04:06:00
幹嘛等50年 把馬連之流送上台就好啦一國兩制當初本來也只是用來騙台灣的
我想我們對於民主 自由的價值認知有非常大的差距 以至於你的說法雖然讓你那群人感到認同 但我是完全不以為然 你有沒有想過 我可能是根本不認同你們的民主認知 不是嘴巴說自己是民主就是民主 你所謂的自由也不一定是我想像中的自由 就如同我前面所提的 你或許認為台灣獨立後才真的自由了 但我認為我們不需要冒那個風險也可以走向自由 如果你堅持己見硬要灌類似國民黨洗腦的言論到我頭上 那我只能說 我做的選擇果然沒錯 你們真的需要好好崩潰幾次
台灣獨立(X) 台獨勢力掌權(O) 台獨自由=台獨勢力坐大
當然想過 如果真的沒辦法說服或誘導 就乾脆地放棄吧
v先生，你有點誤會，覺醒者沒有要說服你的意思，雖然你
作者:
langeo (langeo)
2014-09-29 04:17:00689有很大一群是的普通人 可是即使生活過得不好也要挺kmt
是2300萬之一，不同意他們的就是敵人就是了，沒有救。
作者:
langeo (langeo)
2014-09-29 04:18:00我一個朋友就是鐵藍689 剛剛還在跟我網路上吵
所以我說689做人很不巴結就是這樣子 "做錯要承認 被打要站穩"這句話他們好像從來沒聽過我投了一個很爛的人把國家治理的很差 然後還不準別
第一 鳥籠公投又不是國民黨一手搞出來的 第二 我之前早公開說我支持修改公投法 因為那確實是對贊同票不利
作者:
langeo (langeo)
2014-09-29 04:21:00沒工作 整天待在家裡還是認為馬英九執政讓他生活過很好
誤就更堅持自己的選擇 那被酸剛好 就算選舉輸了又如何 等到整個台灣賠下去了之後誰才是歷史罪人呢?
不信google一下 我記得昨天還前天我就在版上說我支持修改公投法了
所以你覺得再輸也無所謂 最好輸掉台灣 好證明你是對的?
你一直灌跟你不同立場的人就是被洗腦 那我當然要讓你崩潰 很簡單的道理 說到底 你根本沒想過尊重我們的選擇權
"再輸"那就更證明了689目光短淺阿 這問題怎麼拿來問
只要跟你們不同邊 就是被洗腦 愚民??? 給我個認同你們的理由好嗎？
作者:
langeo (langeo)
2014-09-29 04:26:00689現在只剩催眠自己而已 生活好不好對他們無所謂
有你們609很好啊 極統派也不能輕舉妄動 這點我還蠻感
作者:
ev331 2014-09-29 04:27:00公投根本假議題 修什麼
謝你們的 但你們確實需要崩潰 自己人極盡所能的護航
你們覺得我做這選擇很幼稚??? 但我只能再重複一次 你們要的民主 跟我要的民主長的不一樣 就這麼簡單這次立委票不意外應該是給k黨吧 上次我給了綠黨
689就喜歡林飛帆這一味的 你就給他們 然後拿選票做正事
我也是上次立委選舉前 看到綠黨的鳥籠公投文宣 研究過後 發現他們沒說錯 不過他們現在反核 gg
不要咧 不要選票不要台灣 要689跪下喊不敢 才爽啦
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:32:00
哪裡有你要的民主和我要的民主不一樣這種事 睜眼說瞎話
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:33:00
什麼小確幸也都是假的啦 事實上就是立場擺第一而已
有人認知錯誤 極盡諷刺是"果"而不是"因" 不要本末倒置
作者:
WuDhar (was eliminated)
2014-09-29 04:34:00要統要獨是個人理念選擇，但抹黑欺騙封鎖媒體竄改歷史
所以我上次給綠黨啊 不過這次沒得選啦 綠黨反核 dpp
作者:
WuDhar (was eliminated)
2014-09-29 04:35:00許kmt做了，除了智障我想不出其他形容
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-09-29 04:35:00不用跳針跳這麼遠, 我沒說台獨才是真自由民主。
簡單來說 請以誘導代替責罵 他們需要糖果 不只是鞭子
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:35:00
被害妄想症 只剩下蛆蛆以為這時代還有人認為台獨才是民主
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:35:00中華民國主權獨立也是獨立 只是不是臺灣國獨立而是在臺灣
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:36:00這塊地上用中華民國國號獨立 但是問題是 中華民國憲法的
你覺得竄改歷史 我覺得關我屁事 謝謝你們告訴我很多黑歷史 但僅此而已 不構成讓我放棄我的國家與冒跟對
支持kmt堅持中華民國主權獨立，比修公投法重要多了
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:37:00
真有夠悲慘的 支持KMT只剩下這種愚蠢的台獨對抗
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:37:00建議去南京拿秋海棠地圖說中華民國主權獨立
這就是選擇的不同 沒什麼對錯 我就是不想承擔之前的
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:38:00
這種人就是自己騙自己習慣了 本質還是立場優先的支持者
作者:
ev331 2014-09-29 04:38:00所以現在要怎樣才叫民主
那些黑歷史 浪費時間而已 而你們覺得重要 但那真的不關我的事
還好世界上有20多國認同，ROC還在，重要是美國老爸支持
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:39:00不想承擔黑歷史所以是？？
每次都要重新洗牌 中立理性 以前no count no count
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:39:00
momo問得好 所以呢
立場? 你們逼我 甚至逼全台灣人接受你們那套中華民國是殖民政府的認知與歷史 然後我不接受你就說我被洗腦你們搞不懂這中間的問題 那就沒交集吧
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:41:00
這種人就是越說越清楚 講半天就是我死也挺KMT你奈我何
認為重要,但不想面對...恩...立場大於一切無誤
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:42:00
被害妄想也要會算數吧 擺明大潮流就是KMT再逼人民接受台灣賣給中國 加害人裝什麼受害人
我這串是在回之前那段說竄改歷史的話 如果我理解錯誤見諒 手機不好看字 至於wahaha不妨說出你心中的自由民主
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:44:00中華民國在中國可能不是殖民政府，但他在臺灣是 這是和大部分的殖民政權比較過後的結果 可不是隨便丟一套亂說
至於逼台灣賣給中國 這點我真的不認同啊 你們說賣台
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:45:00等公民沒殖民到 所以他們大概就不會這樣認為
就像中國人對我說 南京大屠殺有多慘 日本人有多可恨一樣
作者:
ev331 2014-09-29 04:45:00大家叫你不要亂炒房有沒有聽到 結果政府做什麼
作者:
WuDhar (was eliminated)
2014-09-29 04:46:00中華統一促進黨都還比kmt乾淨，說挺kmt的是智障並不為過
作者:
ev331 2014-09-29 04:46:00為了選上 丟字昌案出來 見不得人好?
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:46:00
還在提反服貿 你到底知不知道別人在反服貿什麼
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:47:00沒人說跟中國接觸就是賣台吧 但奇怪的是那些條約偏偏對臺
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:47:00
別人在反服貿的理由你根本不聽 直接認定是在反中國
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:48:00
我知道反反服貿在幹嘛 所以我是在笑你也在笑反反服貿
法律明明就沒限制你們 第一篇回覆也只寫不能站著錄既然法律沒限制 然後中選會給了那麼空間 你們就摸摸鼻子去坐著錄會怎樣? 又要再問 逼人把話說死後 再說別人無權管你 你們都不覺得奇怪 既然一開始就覺得別人"無權" 那你幹嘛還要得到他們同意?
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:50:00
完全是錯誤觀念 既然法律沒有限制中選會更不能禁止
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:50:00如果政府可以做到平起平坐地位權益平等不自我貶低 那我想臺灣人反他大概有問題 但政府有嗎？他有維護你心心念念
作者: desho 2014-09-29 04:51:00
法律沒限制幹嘛禁 心裡有鬼阿 別再跳針了好嗎
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:51:00的「中華民國」的「尊嚴」嗎？科
什麼叫把話說死? 法律沒規定的東西還可以"說死"喔?
我真的不覺得你們沒有監票權 法律就沒寫 現在搞的話都說死了 基本上就看能不能打訴訟吧 我覺得打了會贏
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-09-29 04:52:00上面回答你了
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 04:52:00請政府機關就相關法律條文解釋清楚，到底逼到誰了？
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:52:00
正是法律就沒寫但是中選會說不行 中選會有違法之疑
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 04:53:00難道法律寫不清楚的地方，人民和政府就是偷偷地混過去？
無權管就講明不然就閉嘴 凌駕法律之上這種行為還有人認為無所謂這點比較讓我"有所謂"
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:54:00
為什麼不能問 你不問你怎麼知道自己違不違法
本來就沒權過問 你們就直接過去坐著錄就好 一直問 他們是做錯啦 違法沒錯 那你們本來就知道他們無權禁止你們 到底在問啥小
作者:
momomom (momomom)
2014-09-29 04:54:00幾十年前跑來說要抗匪臺灣就倒霉跟他抗匪還被殺了一堆人
作者: desho 2014-09-29 04:54:00
腦補越來越嚴重了
你們本來不知道自己是否違法? 那還能問完後說中選會違法--? 算了 反正我覺得這次監票風波根本莫名其妙
作者:
vintw (陽光好青年)
2014-09-29 04:55:00很明顯中選會第二份回函就是不想讓你錄啊，還什麼明擺著說
作者: desho 2014-09-29 04:56:00
"裝沒看見"的意思就是 "我可以禁止你們 裝沒看見"
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:56:00
既然沒有寫 我不確定錄影有沒有違法不是很正常
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 04:56:00天～人民對法條有疑問時，政府可以亂解釋條文違法亂紀？
既然法律沒有限制錄影 你們當初根本別問直接進去坐著錄 很難懂?你們都知道法律不限制了
事實的東西阿 沒規定還能說不準 這樣還能覺得莫名奇
那我真的覺得 你們這次就直接進去坐著錄 我從來沒說
作者:
ev331 2014-09-29 04:57:00規則先問清楚比較好 不然事後被陰
作者: desho 2014-09-29 04:57:00
有人完全不敢檢討中選會 這討論下去其實也沒什麼意義
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:57:00
法律是界定越清楚越好 我還第一次看到叫人不要去問清楚的
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 04:57:00人民是『覺得』沒犯法，但希望政府解釋清楚，這樣有錯嘛?
是喔 阿要是坐著錄被趕出來不就又有話講"誰叫你們當
作者:
vintw (陽光好青年)
2014-09-29 04:58:00警察和政府自己帶頭違法的事情都出現幾次了
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 04:58:00
既然不認為中選會正確 那就不應該怪人去問清楚不去問清楚你會知道中選會其實是錯誤的嗎到底是誰莫名其妙啊
人民覺得沒犯法 要政府解釋 可是政府解釋你又覺得政府解釋違法== 那當初到底幹嘛問啦
作者:
germun (ger)
2014-09-29 04:59:00為什麼會有人天真的以為中選會會依法行政 XDDDDDDDDDDDD
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-09-29 05:00:00
政府解釋反而違反法律 這種天下奇事也是KMT才會有
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-09-29 05:00:00我上面解釋很多次了 為何無視?
解釋個屁 原來政府可以解釋法律沒規範的事情 請容許我像藍教徒拍拍手 果然是不同時空的人
而且第一封公文明明就給滿滿的空間了 特別寫站著 危害場內秩序 我不相信你們是真不懂
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:01:00到底人民問清楚有什麼莫名其妙的？依法人民有權問清楚？
作者:
ev331 2014-09-29 05:01:00不問難道要被陰 事後才在告政府違法 還是乾脆先告違法這樣只會讓人家覺得你擺明要做票
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:02:00現在民主社會不是應該要依法行政，而是要依法律沒寫清楚
作者: desho 2014-09-29 05:02:00
"危害場內秩序"的定義是什麼 我真的很討驗這種文字遊戲
雖然現在這是假設嘴砲 但我仍然要說 我相信如果當初
"危害場內秩序"=跟你說不能拍還拍 影響開票人員的心
作者:
ev331 2014-09-29 05:03:00沒有什麼當初
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:05:00人民就算問多了，政府就可以違法亂紀？依法行政去哪了？
作者: desho 2014-09-29 05:05:00
中選會就已經說現場錄會影響開票 你還在爭什麼
我沒說政府對啊 我一直都說中選會違法啊 但難道他們這次行為不能質疑一下嗎？
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:06:00人民問太多、希望法條有清楚的解釋到底犯了什麼法？
作者: desho 2014-09-29 05:07:00
說再多也只是更多的自打嘴巴
作者:
ev331 2014-09-29 05:08:00不會啊 因為怕被趕出來
作者:
lenta (Bianca)
2014-09-29 05:09:00放在服從權威後面真的是超智障的 尤其是以為自己可以獲益
作者:
ev331 2014-09-29 05:09:00還是你們是想做給中共看
作者:
jaceda (白晝)
2014-09-29 05:09:00夏蟲不可語冰,見識到藍腦的無限跳針
他x的 我從頭到尾叫你們他x的別問別管政府直接給他坐下去錄 哪裡看的出來服從權威啦 一堆帽子耶
盡量不要人生攻擊 謾罵 好玩的玩具下次不來了怎麼辦?
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:10:00某些人的真民主是，法律不需要清清楚楚的說明白？
作者:
ev331 2014-09-29 05:10:00為什麼不能問
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:11:00中選會說不能錄就像有人說"我要殺人"，你說他不能做因為違法
你們不覺得 你們連這種自己明顯有權利的還在那卑躬屈膝求許可 才是種服從權威?
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:11:00真法治=法條講不清楚的就偷偷來？鑽漏洞？不用管法條真意
作者:
ev331 2014-09-29 05:11:00有卑躬屈膝嗎
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:12:00但是就算他做了會被法律制裁，人都殺了
作者:
ev331 2014-09-29 05:12:00不問的話 照中選會這樣解釋 錄一半就會被趕出來了
到底是誰拿走你們的監票權了?法律沒拿 你們他x的就坐
我們希望把權力劃分明確 不要有灰色地帶跟操作空間這是在確保我們自身的權利 你有問題嗎?
就是有運作空間嘛 你怎麼會相信敵人會給你 你想要的?
作者:
vintw (陽光好青年)
2014-09-29 05:13:00還好今天有先問才能在開票前討論，開票時才討論還錄個屁啊
作者:
germun (ger)
2014-09-29 05:13:00票都開完了你是告誰去 告有屁用啊 XDDDDDDDDDD
作者: desho 2014-09-29 05:13:00
跳針跳針~~~~~
作者:
vintw (陽光好青年)
2014-09-29 05:14:00到時候吵這個沒錄到大概又會有"你怎麼不先問清楚"的說法
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:14:00V大還算願意討論的，有的人直接翻臉或爆氣才沒救
作者:
lenta (Bianca)
2014-09-29 05:14:00天才ㄟXDDD
作者:
germun (ger)
2014-09-29 05:14:00這不叫卑躬屈膝, 這叫做先讓中選會背書, 以免他裝死, 懂?
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:14:00那他X的人民就是想要政府說清楚講明白，到底犯了什麼錯？
我翻譯你們的話 票都開完了 你們就算後來去告 也不
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:15:00V大沒看到我的殺人比喻嗎= =
能讓人見識國民黨的濫權違法 影響這次選情 是這意思？
說風涼話都很簡單 就去告阿 呵呵 反正又不是花我的
被趕了,告了,票沒監到. 監票的目的是在告人嗎XD
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:15:00光是問個問題就可以濫權違法了？誰知道投個票會怎樣？
作者:
ev331 2014-09-29 05:16:00他只是想保有操作空間而已
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:16:00就是要預防可能發生的壞事啊，盡力預防也不代表事後不追究
作者:
jaceda (白晝)
2014-09-29 05:16:00好個事後告,哈哈~錯誤都造成了告贏有用?
告人是要讓法院解釋出你們的權利 這是你們要還原你們監票權 體制內的最好方法
作者:
lenta (Bianca)
2014-09-29 05:17:00到底有沒有搞清楚監票的目的是甚麼阿 zzz
作者:
germun (ger)
2014-09-29 05:17:00你都知道自己沒研究了就惦惦 研究完再來
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:18:00中選會說不能錄就像有人說"我要殺人"，你不能預設因違法他就
作者: desho 2014-09-29 05:18:00
與其等法院做出解釋 那我先問不就好了 超天才呀我的天
如果候選人對票有質疑 不是之後也能申請驗票嗎？ 你們怕有人唱票惡搞 說實話啦 這懷疑真的有點白痴
作者:
ev331 2014-09-29 05:20:00可以事先預防 幹嘛事後浪費資源
阿你們不就問了 結果 有預防到？所以這次被中選會違法說不之後 你們就不錄了？
作者:
ev331 2014-09-29 05:21:00現在不就在預防
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:22:00我之前也覺得對於『開票不能錄影』這種懷疑很白痴
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:22:00人被殺了事後你也可以報警抓人啊
作者:
vintw (陽光好青年)
2014-09-29 05:22:00不是預防到了嗎，所以現在大家在討論中選會確實沒法源啊
作者:
ev331 2014-09-29 05:22:00現在不就要告中選會
不能預設因違法他就不會做==？ t大你能再清楚說明你想
作者: desho 2014-09-29 05:23:00
就說別再說了嘛 說再多只是更多的自打嘴巴
作者:
lenta (Bianca)
2014-09-29 05:23:00跳針跳針跳針跳針~~
作者:
germun (ger)
2014-09-29 05:24:00不用預設, 中選會把法條中投票所當成開票所來解釋, 就知道
作者:
pttrAin (rAin)
2014-09-29 05:24:00國民黨的濫權違法到現在還看不出來的，放棄治療吧
作者:
ev331 2014-09-29 05:25:00不能錄影不是中選會選了算 等釋憲還是什麼的再來講
所以t大的意思就是說我要殺人時就能事前預防的意思？
作者:
germun (ger)
2014-09-29 05:25:00他們原本想怎麼做; 連法條都搞錯, 還會相信中選會能依法行政的人我才覺得根本白癡
大概就跟 戒嚴時期反抗可能會死 為什麼要反抗 差不多
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:26:00我的意思是，違法的事就是有人會做，不要覺得公家機關不會違法
作者:
ev331 2014-09-29 05:26:00只在意保留操作空間
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:28:00然後他都公開他"要"做違法的事，當然要事先預防，事後也要告
作者:
ev331 2014-09-29 05:29:00不爽去炸中選會啦
所以預防了什麼???你還是沒回答啊 我的認知你必須到現場 錄了 被趕 才能提起訴訟啊
不然第二招 唯一能在選前搞的就是到監察院說中選會濫權好吧 這是個方法 呵呵
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:34:00人民希望能夠有清楚的法條可以依循，這真的不是民主真意?V 大，你還是沒有回答阿？
你現在才知道濫權啊？還不晚啊，很多票開完了才知道濫權
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:35:00這次事情要預防的就是錄到一半被趕模擬一下：開票錄影，警察來趕人，警察說"中選會之前說過不准錄"
單就你這一點 是 但中選會的話不等於法條 他今天說可或不可 都沒有長遠的意義 因為 如果他有權說可以 那下次同樣有權說不可 你問中選會當依據 真的沒意義 我在回答w
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:39:00你現場跟他吵中選會違法也沒用，結果就是當天沒錄到事後打官
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:40:00中選會不代表法條，但卻代表法條執行者
作者:
lenta (Bianca)
2014-09-29 05:41:00一個黨工可以浪費這麼多人的時間精力 真的超划算
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:41:00現在就是怕法條執行者違法亂紀才要問，這不就是民主？
我的意思是 中選會說可或不可 都不代表你是否擁有監
作者:
lenta (Bianca)
2014-09-29 05:42:00尤其是浪費掉言之有物的人的精力 更是划算
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:43:00所以為了避免這種誤會，要中選會事前表明可以錄是最好解決爭端的方法
作者:
ev331 2014-09-29 05:45:00因為太無聊了才會打字回答
請正名 "事前表明可以錄影" 然後這次剛好相反 gg然後爭點仍然存在 你們在那說別人搶了你們"應該"有的監票權
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 05:49:00我的意思是中選會說不能錄是引起監票爭端的原因。解決方法是公開改口"可以錄"不然很可能發生，當天現場被趕(跟警察吵沒用)，事後打官司
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:51:00V大是在鼓吹 真民主=問清楚會被吃豆腐，還不如鑽漏洞??還是在鼓吹 民主=強姦犯不檢討，先檢討女生幹嘛穿得少?
但你們到底預防到了什麼 你們雖說中選會違法 但事實上 中選會目前只有"解釋法律錯誤" 然後發出了"錯誤的通知" 我甚至很難看出監察院依據這點能對中選會做什麼處分 到最後 你們最好的方法還是只能 過去 被趕告法院 end這就是體制內的狀況
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 05:54:00預防不了政府違法，民眾就應該要偷偷鑽法律灰色地帶？
就跟一個人說我要殺人 你頂多就是叫警察多注意他 但你不能因為他說句話把他抓起來關 這樣如果你真覺得那是自己的權利 就直接去坐吧 佔立法院的時候 應該也沒先問過王金平吧?
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-09-29 06:03:00說要殺人的，叫警察多注意他的確有預防效果。中選會說不能錄(保留了當天趕人的可能)，要求它改口也能預防避免。
作者:
wolftin (wolf)
2014-09-29 06:06:00某V 真民主：等政府強姦了你，再來告他性騷擾也不遲？
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-09-29 06:11:00vic 認為自己是國民黨的主人 還是國民黨是自己的主人??
作者:
bazz (╮(﹀_﹀")╭)
2014-09-29 06:14:009.2無誤
作者:
Gnome 2014-09-29 06:24:00某狗在替主人辯解：主人是好主人，汪汪！
作者: ramirez 2014-09-29 06:31:00
家畜的安寧
作者:
pinso (圍巾)
2014-09-29 06:34:00果然是野生的9.2 腦袋根本沒辦法運轉，只會為反而反
作者: attitudium (C'est La Vie) 2014-09-29 06:39:00
可惜很多人還是看不清事實
作者:
TREKKER (joe)
2014-09-29 06:45:0050年不變？ 一國兩制？ 醒醒吧~689。
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-29 06:48:00生存本來就該放在一切價值前面事實證明 人類沒有民主自由也能活
作者:
germun (ger)
2014-09-29 06:51:00不上ptt也能活, 那你上ptt幹麻?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-09-29 06:52:00因為無聊因為想看吱吱崩潰 有義務一一跟你解釋理由嗎
作者: sca133 2014-09-29 06:56:00
可憐9.2只有單生存 殺人幹嘛要被關 你繃繃了嗎??悲哀喔
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-09-29 07:06:00推
作者:
horngx (小朋友19號)
2014-09-29 07:15:00推！
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2014-09-29 07:21:00香港事件讓人知道、國民黨不倒、台灣不會好！
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-29 07:21:00這篇比喻超生動
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2014-09-29 07:48:00
黨工滾回政黑吃屎吧，廢物689
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-09-29 07:51:00所以與其期待689醒 不如期待中共經濟崩潰
作者: gospursgo21 (spursfan) 2014-09-29 08:27:00
某v有種就叫KMT馬19正式宣佈你們的目標是終極統一看還會不會有689這麼多人挺
作者:
jl000046 (Jerry)
2014-09-29 08:29:00推
作者: mow1982 2014-09-29 08:40:00
台獨&反核都是假議題 不要假民主說屁話 大膽說反國民黨反馬就反馬 瞎扯一堆 政府什政策609就是反 直接大聲說
作者:
saladim (殺拉頂)
2014-09-29 08:42:00GJ
作者:
mika0120 (我承認我是掰咖漢)
2014-09-29 08:46:00他理解的民主自由就是KMT一黨獨大阿 大家在浪費什麼時間
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-09-29 08:58:00
我猜馬英囧之後會以和平為號召實統一之實
作者: aaron0208 (狂歡是一群人的孤單) 2014-09-29 09:01:00
被洗腦的是你
作者:
lorose (Una)
2014-09-29 09:03:00好多黨工崩潰喔 崩~~~~潰~~~你們都是綠的叭叭叭~~~