[問卦] 黃國昌和練台生有關係嗎?

作者: a5378623 (黑雲)   2014-09-29 10:09:35
前陣子就有人質疑過了,旺中壟斷他大力譴責。
練台生也要壟斷,黃老師和帆神廷神卻沒有動作,太陽花期間還好幾次上他的節目。
現在香港爆了這麼大的事情,媒體明明都有報導,可是黃老師還在臉書大力抨擊,說台灣
的媒體都是舔中共大腿的哈巴狗,不敢報導這些新聞。
不管多少網友在下面指正,他都當作沒看見。
結果不久前,又發了篇動態,特別強調「三立」有報導,其他媒體又不管了。
為什麼黃老師這麼偏袒練台生啊?有沒有八卦呢?
作者: tml7415 (演員)   2014-09-29 10:10:00
各有立場
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:10:00
打蔡衍明會紅,打練台生什麼屁都沒有
作者: popy8789 (面對它)   2014-09-29 10:10:00
練台生壟斷都比蔡衍明壟斷好 頂多只會偷撥世足而已
作者: k9k2k7k0 (銀月之弧)   2014-09-29 10:10:00
……以關注程度來看台媒確實都冷處理
作者: lunkk (lunkk)   2014-09-29 10:11:00
昨天晚上前 媒體真的都很少報導好嗎 = =
作者: yonbun (永邦)   2014-09-29 10:11:00
練台生比較狠
作者: popy8789 (面對它)   2014-09-29 10:11:00
練台生偷播世足被愛爾達停播的小事件 跟蔡衍明深紅賣台哪個會嚴重呢?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:12:00
拜託,如果真的是要打壟斷,不管是誰壟斷都要打的
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:12:00
http://goo.gl/ZsZdac 找 練台生應該說你大該都沒聽過老師任何一場演說,才會以為袒護吧
作者: hagousla (會痛的)   2014-09-29 10:13:00
昨天晚上我一直看電視,在11點壹電視開始報導30分的新聞
作者: poking2 (Move on)   2014-09-29 10:13:00
還不是到最後搞很大了才報導,一開始什麼都沒有
作者: iankevin (硬凱文)   2014-09-29 10:13:00
練台生是系統商 還有年代 外加花蓮炒地皮 沒好到哪去
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:14:00
你哪隻眼睛看到黃國昌沒批年代啊?
作者: hagousla (會痛的)   2014-09-29 10:14:00
在情殺、棒球、連勝文、柯P等
作者: popy8789 (面對它)   2014-09-29 10:14:00
年代的形象相對比旺中好 只會盜播球賽其餘沒什麼
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:15:00
你自己假裝看不見,居然說別人沒有動作?
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:15:00
這疑問,戰神公開講過不少次,只是他向來都不太想理這類...的回應
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:16:00
硬要拗說「沒有動作」、「如果真的是要打壟斷」拜託一下,不要護航旺中護到這麼弱!
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:17:00
我沒有任何評論好嗎? 那只是個條件句
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:17:00
退一步說假設黃國昌是個自私的人,它大可以2008年不要出
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:18:00
我對黃國昌這個人不了解,也暫時沒什麼興趣了解它
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:18:00
他罵完不報導後三立特別打給他跟他說要大規模報導 他才講
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:18:00
來參與這些事情,好好過著小確幸...
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:19:00
@arrenwu 「打蔡衍明會紅,打練台生什麼屁都沒有」←呵
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:19:00
arrenwu你這樣有矛盾啊,沒興趣卻要質疑,這是傲驕還是?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:19:00
我講那句話的問題是? 可以告訴我嗎?如果我是學者想要紅,我一定照三餐幹蔡衍明
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:20:00
旺中支持者就是假裝看不見嘛,看不到結果就說別人沒有動作
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:20:00
蔡衍明不鳥我我沒損失,蔡衍明只要用媒體幹我我就紅到爆
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:20:00
好啦,我尊重你討厭他的價值,我不評論。
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-09-29 10:21:00
又一個中立人士XD
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:21:00
你所謂:如果真的是要打壟斷,不管是誰壟斷都要打的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:21:00
我不是啥中立人士啦,至少我絕對不是台獨陣線的 哈
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:21:00
你搞清楚先後順序吧,是蔡衍明想要紅,那時狂打黃國昌XDDD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:22:00
我不知道它有沒有打啊,所以我下個條件句不是嗎?
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:22:00
你怎麼說反了?蔡旺旺打黃國昌被你說成反過來??
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:22:00
給妳證據你又說沒興趣,啊這不是傲驕,我還真沒頭緒...
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:22:00
每次看到涉及中時的某id都是常客ㄏㄏ
作者: dayaer (Tayaer)   2014-09-29 10:22:00
人家三粒為了賣華劇立場偶有偏失,但昨晚一直播香港耶
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:23:00
他就是想紅才買下《中國時報》啊,難道不是嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:23:00
不要說黃國昌,蔡衍明知道的學者根本少得可憐
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:23:00
嗯,確實是
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:23:00
反正影射不挑明誰都會 中時支持者為了護航什麼都講得出口
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:24:00
疑奇怪我有說你嗎 我不知道你有沒有影射阿
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:24:00
喔 你不是說我喔XD 那就是我搞錯了 哈
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:25:00
他知道的學者少得可憐,那是他的問題啊,和他紅不紅有關?
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2014-09-29 10:25:00
是說原PO完全置身事外,啊大家在吵屁 ( ′-`)y-~
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:25:00
是你講說蔡衍明想紅才打黃國昌啊 又不是我說的
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:26:00
反正中時支持者護航到一個點常常會被搞到自己拉椅子坐
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:26:00
你還這樣幫他解釋得這麼清楚喔,還說不想買,那怎麼不賣掉
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:26:00
請問你要把中國時報賣給誰啊?可以告訴我誰要買嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:27:00
喔 我懂了,你想講的是 中時媒體集團 吧?
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:28:00
那不是一樣嗎?他一起買的啊《中國時報》也是中時媒體旗下
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:28:00
他本來是不想買這整個包裹的,他只想要電視台的部分
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:29:00
因為他那時候覺得報紙沒屁用,電視台比較拉風你在講哪件事情順序相反啊?
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:29:00
如果尊蔡老闆為神主牌 蔡老闆受到一點委屈都要明白護航
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:29:00
講那麼多,沒屁用就賣掉啊,怎麼會又多創出《旺報》?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:30:00
因為他現在發現因為報紙的關係,他在兩岸像個人物了
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:30:00
你只是在幫他找理由、找藉口而已啦,什麼不想買那都假的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:31:00
因為他現在了解要提升他在兩岸官員的地位,報紙>電視台
作者: dotZu (良牙)   2014-09-29 10:31:00
沒有什麼「現在發現」這回事,他買下中時的沒多久就創旺報
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:32:00
你怎麼會拿旺報跟中國時報比較?這兩者閱讀族群根本不同
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:32:00
又或者是先打中壢李姓自損牌來模糊一些影射過的話這類型的護航者套路就跟689有點像了
作者: book8685 (快活人生)   2014-09-29 10:33:00
中時不是現在"才"轉向的 早在他清理舊班底時就開始了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-09-29 10:33:00
中時現在是一定比以前傾中啦,這倒是沒啥好爭議的
作者: snian (沒有誰比誰更善良)   2014-09-29 10:35:00
黃國昌9/1還去伸援壹電視工會要求 履行併購承諾..請做好功課 不要亂發廢文
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-09-29 10:37:00
會講這種話 表示你對當初媒體壟斷不是很瞭解啊蔡衍明壟斷程度遠超過練台生 他不是有無線台 有線台蔡衍明不只只有無線台 有線台 還是系統商 自己又有報紙當初吃掉蘋果 電子媒體 平面媒體 都幾乎掌控了啊壹電視被併購的時候 根本不是焦點 因為壹電視市佔率很低問題是在蘋果日報...
作者: playerscott (playerscott)   2014-09-29 10:50:00
蔡衍明的資金和壟斷形式搞清楚再來
作者: senior (希尼爾)   2014-09-29 10:52:00
當初學者聯合用德國標準做了報告阿 但你跟某位講他大概又丟句沒有興趣就拍拍屁股閃人了吧
作者: ahbean (東風未放曉泥乾)   2014-09-29 10:59:00
壹電視只播菲鋒戀跟情殺案 重要事件不敢報 爛死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com