※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: ※ 引述《chirex (魯蛇叔)》之銘言：
: : 所以村上春樹的作品雖忠實的反應出戰後日本青年，
: : 對社會文化的不信任與疏離跟自我放逐。
: : 很能反應現代人的心聲。
: 事實上這種認為某一文學或哲學就能夠反映時代氛圍巴啦巴啦之類的東西
: 都是虛假誇大的妄言
: 這社會上每一種人有，每個人都有不同的人生觀、價值觀
: 對各種事物的認知都不同
: 每個人的生活和工作也很大程度影響了一個人的生活習慣
: 進而影響人的心理層面
: 所以根本沒有一種說法、一本著作、或一個作家窮盡一生寫的小說就能夠去概括一個時代
: 我認為那是一種對其他活生生的生命，極大的蔑視
: 好像他們的思想、感受、歷史，這麼輕易就被人斷言了
歷史課本上寫的是當代主流，寫史者還是當代強勢者，
本來這世界就是有主流與非主流之分，
我是不覺得這有啥好戰的，非主流的人容易被斷言，
你尊重不同的人生觀、價值觀，結果下面完全主觀、無根據的評論，
只能說呵呵了。
: : 但對於一些真正經歷過戰亂、內鬥的評審群來說，
: : 村上春樹書中的主角無疑就是一群過太爽又只會無病呻吟的中二
: : (諾貝爾689??)
: 但這我是很同意的
: 村上的主角都是自己的化身麻，就跟駱以軍一樣
就個人印象，你很愛講駱以軍，甚至在西洽也跟人戰過。
: 這種類型的作者一直都只能以自己的化身為中心來展開故事
: 他們始終欠缺異地而處的能力，去洞悉他人的想法、模擬他人的生活
: 進而想像出一種富有同情心與真實感的他人的身世歷史、感受與生活
: 他們的想像力永遠只能從自我的化身出發
文學家以現實為根據想像，我是不懂這有何不妥啦，
欠缺易地而處的能力? 我是不懂你怎麼看出來的，
起碼在挪威的森林中，我也遇過像"突擊隊"這樣的室友，
看過綠子那種平凡人家身處有錢人環境的無奈。
: 這若不是某一種本位主義作祟，就是他們能力明顯的侷限
: 所以為何村上的東西是那麼大眾、那麼狹隘、探討的東西總是那麼淺？
我是不知道誰的作品就能庭院深深深幾許。
: 因為他自己生活經驗貧乏又難以從他人身上汲取靈感
: 什麼狗屁現代人的虛無感、疏離感、自我放逐
: 或許每個人多多少少都有類似的感覺，但不代表這就是他們生活的中心
: 他們還是得投入生活，因為他們要生存，生存自然就有失落和爭扎
: 事實上多數人在其中浮沉的時間及耗費的心力遠遠比希望超脫的程度要多
你又知道了，如果大家不希望可以超脫這種窮忙世界，
村上春樹的書為什麼可以賣得這麼好?
為了生存會耗費巨大心力，很多都市人都想超脫這種窮忙人生，
可是這是想做就做得到的嘛? 是也不是，因為每個人都承擔了社會期待，
就把內心真正的渴望壓下去，窮忙而終。
: 而村上之所以寫不出這種社會百態就是由於他寫作題材的範圍太窄又不夠嚴肅
我是不知道村上哪裡沒寫到社會百態了，
可能他要寫個乞丐討生記才能讓你滿意。
: 村上本人就是適應這個世界最良好的一群人之一
: 他小說寫得好，賣得好，是世界級的作家
: 他有什麼資格談虛無感或是談疏離感
: 那天他去剃度出家或是隱居山林才能算是言行如一
談虛無談疏離談超脫，還要剃度隱居才能談，
如果你的超脫只是講物質世界上的遠離人群，
那也真是夠狹隘的。
一本書會被稱無病呻吟，
一是作者的敘寫不夠或經歷罕見，難引起共鳴；
二是讀者的經歷不夠，無法深刻體會作者的意境。
世界暢銷的文學著作，被你說成無病呻吟，
不曉得是你有問題，還是那一狗票買帳的讀者有問題，
一個作家要欺世盜名，能欺騙到地球另一端也買帳，
教教我好嗎?
勸你思考不要那麼偏頗，
幾本村上春樹的著作，有些我覺得商業看不下去，
有些我看完當下的想法也覺得是無病呻吟，
後來細細分析才體會到其實並非如此。
沒有人說一本文學著作要有大風大浪，民族情懷，
才是好作品。
我是不覺得村上春樹可以拿到諾貝爾文學獎，
這獎本身有偏好，村上春樹的作品也很大眾，
我私心也認為他的作品不夠好，
但你能講成這樣也是個奇葩。