※ 引述《st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)》之銘言：
: 柯文哲要求政策辯論 連陣營：歡迎挑戰
: http://www.nownews.com/n/2014/10/11/1451476
: NOWnews – 2014年10月11日 上午10:48
: 記者呂烱昌／台北報導
: 無黨籍台北市長候選人柯文哲表示，台北市長選舉一步一步往負面選舉的方向走過去，是
: 時候該進行政策辯論。對此，國民黨台北市候選人連勝文陣營競選總幹事蔡正元表示，歡
: 迎柯文哲來辯論。
: 蔡正元表示，柯文哲下戰帖不是第一次，當時柯說了歧視女性的言論，說任何行業只要女
: 性一多，那個行業就會沒落，引發撻伐；柯文哲當時說，歧視女性言論來自於自然科學的
: 發言，如果任何人有疑問的可以找他辯論，但是當我要找他辯論時，他卻龜縮。
: 蔡正元批評柯文哲有辯論逃脫、龜縮的紀錄，跟他的逃稅紀錄一樣。蔡正元表示，但是仍
: 樂見柯文哲要求與連勝文進行政策辯論。
: 柯文哲競選總幹事姚立明表示，台北市長的選舉若沒有辯論，實在很難想像，希望由公正
: 單位，例如公視等主辦單位邀約。不過，他表示至今還沒有任何一家媒體與他們聯絡，說
: 要舉辦辯論會。
柯P 這時邀連D 政策辯論, 本小魯覺得策略上是對的
先回答 「領先者向落後者下挑戰書, 就算贏了也沒好處」的問題
你什麼時候有柯P 大幅領先的錯覺??
柯陣營自己都知道, 在天籠國這樣變態的地方 40% vs 25% 的民調,
最後投票開出來絕對不是這樣.
=> "領先者" 這個詞不太正確. 所以這個問題本身, 不攻自破.
(我們估且當做目前的情況是五五波好了)
接下來要評估的是: "市政辯論" 這項, 柯P 對 連D 的贏面大不大 ?
如果贏面小, 甚至輸的機率大於贏的機率, 以己之短攻彼之長,
那當然, 這是找死, 這時我們就可以罵 柯P 是策略白痴
反之, 如果"市政辯論" 是已方優勢項目, 輸的機率小,
很有機會大幅拉開和敵方的差距, 就算再差也是平盤以上.
加上此時的時機點真的還蠻不錯
(再不提選舉都快結束了, 而且也不是今天提明天就辯論, 會有個醞釀期)
此時再不下挑戰書, 那也是策略白痴一枚
怎麼評估呢? 小魯把它分成以下幾個部份
1. 讀書技能:
這項技能要點在於快速統合 & 理解千頭萬緒的市政問題.
同時搭配實地探勘, 增強印象, 並對原本的論述做修正.
思路要很清晰, 也要有一定的哲學高度.
柯P: 合太醬料的腦袋. 用功. 實地探勘, 與各路人馬開會討論, 國外取經
這些功課, 柯P 都做了. 目前狀況, 是在紐約快修練完畢, 準備回台灣
連D: 聯考考三次才上的腦袋, 不用功, 一直玩一直玩一直玩一直玩
對市政, 看不出有什麼用心, 都在玩 working stay
目前狀況, 似乎是 cosplay 飲料店工讀生 (?)
2. 表達論述 & 回答的技能:
如果說讀書技能 是內功 是根柢. 那表達論述技能 就是 招式的發出.
這裡說明一下, 政論談話節目, 那叫鬥嘴, 是團戰, 混戰.
所以, 口條 & 詭辯, 可以在這裡獲得伸展.
但市長辯論, 正反方都會有 K 回 N 分鐘的獨佔時間, 去做論述.
這時, 鬥嘴鼓的無賴招式, 沒什麼用.
在表達技能, 柯P & 連D 各點的怎麼樣?
可看看鄉民有約 & 各電視節目專訪就知道了.
=> 綜合一下 1. & 2., 柯P 是佔絕對優勢的, 而且不是 90 分與 80分的差距那種.
是 90 分與吊車尾(個位數)的那種差距
3. 退一萬步, 就算以抹黑、帶風向、口條、詭辯等 闇黑技能 來講,
連D 我看也不怎樣. 不然就不需要放 37 & 吹狗蕾了.
另一方面, 連D 一直給人憨厚的外在印象.
如果突然變得伶牙利齒, 等於是將過去 build 出來的形象給毁掉.
柯P 這邊, 闇黑技能, 程度應該和連D 差不多. 但他不需要用到這些.
他只要回到 1.& 2. 用正常招式打 連D 就可以了.
4. 到目前, 還有 25% 的"未表態"民調, 要主攻這一塊.
柯P 一直被放大檢視, 被黨、行政、司法、監察、媒體...全面追殺.
每一根毛都被看得很清楚
連D 一直躲在黨國、媒體的後面, 被小心呵護著
市政辯論, 是難得讓 連D 曝露的好機會
反之, 柯P 早就已被看光光. 沒什麼好看der,
這又是柯P 的一項優勢點
柯P 贏面真的很大, 再怎麼算, 都是小贏以上. 連平盤都有點難.
唯一的敵人, 就是柯P 自己, 辯論時, 真的不要再失言了.
只要一失言, 第二天馬上被媒體作文章, 將水搞渾, 那真的就平盤以下了.
只要好好守住這個弱點, 我想, 柯P, 應該是勝卷在握.