Re: [新聞] 抵制頂新行動 柯P搖頭:像中世紀燒女巫

作者: ttwinu (阿雄)   2014-10-15 00:04:29
https://www.youtube.com/watch?v=49Y9UPMWrD0
柯P的論點是這樣的:
老實說我很反對,每次出問題就抓一個人出來槍斃,但是制度面都沒有改!
大家有沒有想過,下面哪個選項才是目前民眾的最佳做法:
(1) 不需抵制,要求政府即可
(2) 強力抵制,同時也要求政府
今天柯P要講的,應該是"不要光抵制不改制度",
但他的表達能力有點弱,會讓人有點認為"不需要針對單一企業,應針對制度問題"
我認為(1)有點過於消極,我個人比較支持(2)這種積極的做法!
而柯P的思考模式是哪一種呢?大家自己解讀......
當然不是每個人都每次都可以論述到100分的程度,
而且我相信以柯P的個性和團隊,應該已經針對本次的發言做檢討了,
相信柯P下次的發言應該會更貼近民心~~~
雖然本魯對本次發言有一點點不滿意,但柯P還是大勝連公子無誤,
但一些跟風的就喜歡跟著屁股後面說"XX說的都對",
真是十足令人倒足胃口,讓我想起扁迷和馬迷......凸......
但大家好好思考一下,因該會了解,
為什麼我們必須立刻抵制頂新?
因為要等到政府食安機制給你監督到走上正軌,你覺得還需要吃多少毒物?
不如雙管齊下,一邊抵制黑心企業以警告其他廠商、一邊強力監督政府要求改善食安,
再次呼籲!抵制頂新、要求政府,絕對是需要雙軌並行的!
柯P可以有柯P的想法,但我只能說,這次的想法可能沒有match到大部分人的心
※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言:
: 我是支持柯P的,
: 但我完全無法同意柯P本次發言,
: 是!真正的問題是政府失職!
: 但!抵制頂新並不是丟臉的事!是應該大聲站出來一起做的事!
: 這並不是那種其他人一窩蜂,而你不做就很顯得很清新的爛遊戲,
: 柯P難道聽不出這民眾無奈為了自己爭取權益的悲憤怒吼嗎?
: 頂新,
: 一家靠著政商關係賺大錢、擴張事業版圖、......的大企業,
: 好,沒關係,算你厲害,你政商關係打點好賺大錢那是你家的事,
: 但!你他媽騙台灣人的錢說要投資結果變炒房、說要鮭魚返鄉回饋變毒害......
: 但!這種黑心商人根本不怕,因為政界人士幫忙打點一下,什麼事都沒了,
: 更可怕是,黑心商人買下媒體後,靠洗腦就把你洗得死死的,黑的都變白的,
: 到時候台灣人想抵制都抵制不了了,因為會有人一直說"你們不要鬧了",
: 你說,在這種政府幾進失能狀態的時機點,
: 黑心廠商可能塞點錢讓政客關說一下,檢調就輕輕放過、司法就轉彎,
: 風頭過去又繼續賣,台灣人健康繼續走下坡、黑心廠商繼續賺......
: 而政府呢?每次出來危機處理,有處理等於沒處理!
: 所以你他媽到底要我們怎麼辦呢?
: 靠政府?靠你媽還比較實在!
: 要讓台灣人自己吃得健康,還是靠自己!
: 從抵制頂新開始!讓廠商知道,敢黑心就滾蛋!
: 如果政府可以撇除政商關係好好根除黑心企業,
: 台灣人難道需要等吃到毒藥以後才出來抗議嗎?
: 所以等頂新倒了以後,下一個就是要痛打政府了!
: 除非政府願意真正面對問題(打馬虎眼不算),否則抗議到底!
: 柯P有時候真的滿白目的,思考也不夠貼近民眾真正想法......
: 明明這個時候是剷除黑心廠商和黑心政客(團購頂新TDR的那群垃圾政客)的好時間,
: 結果柯P好傻好天真,跑出來打高空......真他媽傻眼......
: 柯P~柯P~我願意繼續支持你~但願你的政治智商可以慢慢成長......
: 千萬不要固執己見阿......
: 補充:
: 前幾天有一個鄉民PO了一篇文,是在講頂新在中國可能因押錯寶,會被鬥
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412952890.A.023.html
: 果不其然,中國官媒出手了!
: 其實,我覺得很悲哀,
: 如果今天頂新押對寶(習),
: 可能今天親中國的媒體就會狂護航頂新了,
: 也就是說,今天可能台灣人很幸運,
: 幸好黑心商人押錯寶,所以才有機會除掉他,
: 但遺憾的是,我必須沉痛地問,
: 其他押對寶的黑心商人,又要怎麼除呢?
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: : 柯p 講的沒錯政府要負最大的責任
: : 但是柯p 講錯的是頂新並不是中世紀的女巫是被陷害的
: : 頂新是名副其實的罪犯
: : 被燒死也是應該的
: : 政府做不好
: : 商人沒良心
: : 那人民再不自救
: : 這個國家不就毀了嗎?
: : 殺
: : 制度是該檢討
: : 但一碼歸一碼
: : 該燒的還是要燒
: : 當然也可以選擇不燒
: : 不過大家能確定能靠這個無能的政府讓黑心油消失嗎
: : 我相信
: : 一定還有更多的食品未爆彈
: : 如果這時候不來個殺雞儆猴
: : 讓這些商人警愓一下
: : 不然這些無良的商人只會覺的無所謂罷了
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-15 00:06:00
柯p一定很高興 隨便說說會有一堆人幫他解釋
作者: beartsubaki   2014-10-15 00:06:00
改革也可以是由下(人民抵制輿論壓力)而上來產生的
作者: ADR (Lucifer)   2014-10-15 00:07:00
總比總統出來呼籲要來得好 完全沒有執政者的高度
作者: younglol (喜羊羊)   2014-10-15 00:07:00
有腦子的人會覺得他的想法是2 無腦蛆689.2會認為是1
作者: solsol (亂風)   2014-10-15 00:07:00
國文老師說爛比喻還不如不要比喻,燒女巫真是超鳥比喻
作者: blaz (開花大叔)   2014-10-15 00:07:00
同一個標題發兩篇了,你有多想帶風向
作者: elvissheng   2014-10-15 00:07:00
只要柯p不要說我愛馬英九 我支持馬英九之類的話基本上對我來說都不算失言
作者: colaer (新手上路)   2014-10-15 00:09:00
你好懂柯P唷
作者: epistemie (1111)   2014-10-15 00:10:00
中肯 但要像阿扁口才那麼好的是不容易
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2014-10-15 00:10:00
柯P的回答明顯不是2好嗎
作者: childeviler2 (科技長工)   2014-10-15 00:11:00
燒女巫馬上就聯想到那個畫面,很直接了當的比喻啊,不然是要講多長的話跟記者解釋?
作者: cacoi (靠邀!圖咧!)   2014-10-15 00:12:00
說出來的話明明就會讓人誤會 還要怪別人聽不懂?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2014-10-15 00:13:00
今天如果是連D講出這樣的話一定被噓到爆 XD
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-10-15 00:14:00
柯P的回答要是有人硬要當是2 只能說黨工護主心切了而且燒女巫是說 一群愚民去殺掉無辜的人 拿這當比喻XD
作者: cacoi (靠邀!圖咧!)   2014-10-15 00:16:00
從參選以來一直出現脫稿演出 挺他也應該要求他講話進步點
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-10-15 00:18:00
你為什麼要跟柯粉計較呢
作者: childeviler2 (科技長工)   2014-10-15 00:18:00
對耶,沒說我還真的沒想到這麼多,是愚民去燒死無辜女巫耶。那你有怎樣的建議可以講嗎?
作者: noneed2argue (ha)   2014-10-15 00:18:00
我倒覺得還有(3)就是你當然可以拒買但更要要求政府
作者: CGS0 (Mike Chen)   2014-10-15 00:19:00
每個人都有不同的看法 ,柯P的想法就是先改制度 ,才能讓其他人不做怪 ,而不是只處罰現在已經被抓到的人所有相關的事業
作者: elvissheng   2014-10-15 00:23:00
比喻得很好啊 頂新很無辜啊 鮭魚返鄉還要被抵制
作者: ak4977011 (毛毛)   2014-10-15 00:23:00
同樣言論要是換某d講早就xx了
作者: chechao (燒焦的手臂)   2014-10-15 00:23:00
看完回文、推文帶風向的言論,總歸一句話就是要打柯P好吧!就算這次柯P扣分,但連D從參選到現在扣多少分了?還有黨工大言不慚的說要投連D,笑死人了也不想想自己的主子是怎樣的一個人靠杯!我說的打柯P就是檢討柯P,沒說柯P不能檢討
作者: freaky0908 (來膜便便)   2014-10-15 00:29:00
想太多了 柯p只是想罵罵政府 沒這麼多深層的考量
作者: chechao (燒焦的手臂)   2014-10-15 00:32:00
看來你還是不懂我意思?這篇主文被回文回幾篇了?阿連D的相關評論回幾篇?版上那麼多檢討柯P他的(好)與(不好)的文章是件好事但連D都檢討文章被噓爆以後就沒下文了現在黨工假裝中壢選民說改投連D,這不是很噁心嗎?
作者: meidoku (佐木三號)   2014-10-15 00:46:00
還雙管齊下咧,事實上就是煤體都在報頂新就忙不完了誰還會去管GMP的問題怎麼解決,新聞版面報頂新就不夠用了
作者: chechao (燒焦的手臂)   2014-10-15 01:00:00
阿對比用"柯"去搜尋文章看有幾篇文我自己判斷啦,有明顯帶風向的嫌疑你不同意這個判斷也沒關係用關鍵字去搜尋"連"看出現多少篇文章?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com