※ 引述《ax9314 (おねえ×ショタ)》之銘言：
: http://musou.tw/live_streams/147
: 王育敏：講一個時間，我們審到十點
: 田秋堇：那不是拼專業拼頭腦而是拼體力
: 每人發言時間三分鐘+逐條審查審到晚上10點
: 幹這樣食安法哪會完善!!!
黑心食品廠商最害怕的 修法關鍵
要集資花兩億 遊說 收買立委的關鍵
在舉證責任能否反轉
變成要由廠商自己舉證
廠商在食用油內摻偽造假加飼料油餿水油 對民眾無害
黑心廠商如果無法舉證無害 就推定有害 就要賠償
現況是要受害民眾自己舉證
得癌症 是因為吃到黑心飼料油餿水油造成的
根本告不贏黑心廠商
這一條如果不修成功
罰則 刑責 訂再高都沒有用
因為你根本無法 判黑心廠商有罪
根本不可能 讓黑心廠商賠償到倒閉
一堆國民黨政客喊 要讓黑心廠商 關到死罰到倒
卻不支持這一條修法 根本就是騙選票
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3095
關鍵的舉證責任條文未通過
除了提高罰鍰外，今年初《食管法》時尤美女委員版本的草案
包括舉證責任反轉的條文；
即「食品業者違反本法第十五條第一項及第十五條之一規定時，
對於消費者之財產上損害及非財產上損害應負賠償責任。但能證
明損害非由於其製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、
輸入、輸出所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在
此限。」
然而最後消費者的舉證責任反轉的條文未能通過；僅以附帶決議
通過，要求行政部門及司法院研議舉證責任反轉的機制。
當時尤美女委員認為，舉證責任反轉才是解決食安問題的關鍵。她
表示，訴訟過程中舉證責任也代表了勝訴或敗訴的關鍵。現行制度
下，如果消費者因為吃了有問題的食品受害而向廠商提告，身為原
告的消費者必須要負擔舉證責任，而不是掌握食材與主要證據，甚
至可能滅證的黑心廠商，
也就是整個訴訟制度已經預設一個對消費者比較不利的前提，實務
上我們則看到許多消費者想要向廠商求償，卻連發票都已經找不到
的狀況，甚至法院採用衛福部所提出廣受民眾質疑的報告，導致求
償無門。
就如同102年10月新北地院針對塑化劑案的判決，採信了衛福部提
出的「塑化劑對於健康並未造成損害」的報告，使得消基會替561
名消費者向37家業者提出25億元團體訴訟求償金，但一審法院僅判
賠120萬元，引起輿論譁然。
若舉證責任能反轉，整體來說舉證責任會落在廠商，由廠商來證明
其食品沒有問題，或者已經盡了相當注意。而日前消基會也提出了
類似的修法方向；他們提出，由於餿水油風暴波及廠商為數眾多，
但衛福部仍稱對健康危害需評估，連帶影響消基會暫時無法提出集
體求償。
如果能修改《消保法》，改為「雖不能證明損害，但只要廠商規模
、受害人數達到一定規模，業者就必須賠償」，也是為了解決消費
者難以舉證的問題。