作者:
VB6 (VB)
2014-10-16 10:25:52教部性平委員：同性伴侶未必有婚姻人權
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】
2014.10.16 10:09 am
立法院司法及法制委員會今天上午舉行「用平等的心把每一個人擁入憲法的懷抱－同性婚姻
及同志收養議題」公聽會。教育部性平委員、中正大學財經法律系教授曾品傑表示，「同性
伴侶有基本人權，並不代表有同性婚姻的基本人權」，且婚姻、收養限於一男一女也有其正
當理由，他並認為，「異性婚姻有比較高的公共利益」。
他說，同性婚姻議題上，每國應考量宗教、倫理、法律等「本國利益」做出決定，並不適合
援引國外法律；且根據現行民法，同性伴侶彼此已可取得家長與家屬的身分關係，互負扶養
義務，具有共同生活客觀事實的同性伴侶，也可享有稅法上、受扶養家屬的免稅額。
他主張採「單點修法」，例如保險「只保親屬不保家屬」應修改，另也可考慮在醫療法增訂
「醫療委任代理」，讓同志權益獲得保障。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9002761.shtml
作者:
reccaX (渺小的正義)
2014-10-16 10:26:00…………
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2014-10-16 10:26:00財經法律你他媽的出來放什麼屁 去查他禮拜天早上都去哪
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-10-16 10:27:00這種人叫性平委員... XDDDDDDDD 笑破人嘴
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2014-10-16 10:27:00窮的和少數民族也別生 也有更高公共利益喔>.^
作者:
ifulita (和泉政宗)
2014-10-16 10:27:00翻譯：台灣的台灣的玩法
作者:
joumay (怪怪的小其)
2014-10-16 10:28:00正當理由跟公共利益可以說清楚嗎? 不要老是放煙霧彈啊
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2014-10-16 10:28:00這個人真的沒發現自己講了什麼蠢話欸XDDDDD
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-10-16 10:28:00公共利益這種鬼話都講得出來
作者: MacOSX10 2014-10-16 10:29:00
應該開一個甲甲自治區給特定族群治理，出入境要登記
作者:
susyino (learn)
2014-10-16 10:29:00==
作者:
mmdiary (百年孤寂)
2014-10-16 10:30:00噗 就知道是曾品傑 google結果很精彩
作者: MacOSX10 2014-10-16 10:30:00
稅務和愛滋經費要完全獨立於其他地區
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-10-16 10:30:00妳哪位
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2014-10-16 10:30:00獨立地區我支持 不過記得抽煙的一起算進去
作者:
TEHAO (柳哥)
2014-10-16 10:31:00只能先噓啦~
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-10-16 10:31:00他之前的文章被法學界打臉很兇
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2014-10-16 10:31:00反正有科學證據 不合公共利益 都丟進去管理
之前不是有類似事件，打同打最兇的，結果自己也是……
作者: st41172002 (あきら) 2014-10-16 10:33:00
人權還需要考慮公共利益???
作者:
blaz (開花大叔)
2014-10-16 10:34:00讓我想到，我代表公關部但不代表公關部這些人腦袋都有一樣的洞是…連勝丼的競選總部也不代表連
作者:
mmdiary (百年孤寂)
2014-10-16 10:37:00曾品傑號稱是法學界的美江 就知道他立場了
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-10-16 10:38:00歧視
曾本來就是由恐同政黨/宗教安排的暗樁，毫無性平概念
作者:
blaz (開花大叔)
2014-10-16 10:39:00重點是這種下三濫為什麼是性平委員
作者: kayamoli ( ) 2014-10-16 10:39:00
看標題就知道是他
作者:
aethe (eh tea)
2014-10-16 10:39:00腦殘教育部,找個恐同分子當性平委員,都給你講就好了嘛!
作者: Sayd20 2014-10-16 10:39:00
這理由挺瞎的
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-16 10:41:00
「本國利益」 看到這個就可噓了
作者:
Sanco (人老了一切都不同了)
2014-10-16 10:43:00性平委員都不尊重性別平等了 = = 教育部聘這人幹嘛
作者: Eric0204 2014-10-16 10:44:00
馬英九得罪你了嗎
作者: syk1104 (ONENO) 2014-10-16 10:50:00
這篇看下來.他們似乎以為不給同性結婚.就能讓他們走向異性婚姻...有問題嗎...
作者:
Yanpos (公子團)
2014-10-16 10:51:00講三小
作者:
YCC (我想放假..)
2014-10-16 10:55:00人權問題一直要扯利益 ，且並不會因同婚產生不利益阿
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
2014-10-16 10:55:00製仗哦
作者: wctaiwan (wctaiwan) 2014-10-16 10:56:00
性傾向歧視的人當性平委員
作者:
didi12 (ding)
2014-10-16 11:00:00呵呵
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2014-10-16 11:04:00有種去嗆憲法啊曾品傑
作者:
everfree (不犀利人妻)
2014-10-16 11:16:00要吐了
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2014-10-16 11:18:00
一堆白痴當性平委員，台灣的性平教育真是笑死人台灣專門讓不懂教育的當教育部長，不懂性平的當性平委員