1.媒體來源 ETtoday東森新聞雲
2.完整新聞標題/內文: 支持陸生納入健保 柯文哲：普世人權沒有理由拒絕
2014年10月17日 11:50 記者劉康彥／台北報導
針對中國大陸在台留學生是否應納入全民健保，無黨籍台北市長參選人柯文哲表示，教育
與醫療是基本人權，沒有理由把中國陸生排除在外，只是「費率」多少要討論，並強調這
叫「醫療人權」、「普世價值」。
柯文哲17日推出最新政策影片「貼心的醫療」，有關「陸生納保」的議題，柯態度開放，
表示「做為人類，沒有理由把他們排除在台灣醫療體系之外。」
柯文哲解釋，健保如果沒有倒貼不會虧損，但既然（陸生）沒有在我國繳稅，保費卻跟我
們一樣多，應該算一下多少才是合理，他也多次重申，醫療是普世人權，沒有理由拒絕！
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20141017/414424.htm?from=fb_et_news
4.備註:
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-10-17 13:09:00顆屁掰
作者:
cheko (缺口)
2014-10-17 13:09:00完了 下面會有人噓
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2014-10-17 13:09:00推
作者:
bohun ( )
2014-10-17 13:09:00講到重點 費率多少
的確是沒問題阿 就是那個費率問題要討論 看要繳多少
作者:
tboy120 (tboy)
2014-10-17 13:10:00最後一段跟標題明顯不同
作者: bjj (夏天好冷冬天好熱) 2014-10-17 13:10:00
相同的話不同的人講，效果就不同...
作者:
halusai ( )
2014-10-17 13:10:00猜屎蛆不會看到最後一段XD
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:10:00敢。欽佩。不怕跑票
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-10-17 13:10:00蛆蛆保證會跳針
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2014-10-17 13:10:00不想那爛馬要用我們稅金去養那些426
作者:
prkfcpr (痞仔)
2014-10-17 13:10:00繳保費當然可以享用，就怕是全民出錢，陸生免費享用
作者: p6579 (將康斯膽梯) 2014-10-17 13:11:00
標題殺人
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:11:00不過還是要酸。在八卦版顏色對了就不會被噓
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-10-17 13:11:00重點在費率
作者:
halusai ( )
2014-10-17 13:11:00屎蛆看不到最後一段 就高潮了XD
作者:
abucat (阿布貓)
2014-10-17 13:11:00有說費率就推
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-10-17 13:11:00標題殺人
作者: storyo11413 (小便) 2014-10-17 13:11:00
說真的我也不排斥外國人來台就醫 但費用比照自費吧
作者:
evcafe (進化的咖啡)
2014-10-17 13:11:00比照各國留學生辦理
作者:
pftmax (無)
2014-10-17 13:11:00別以為柯P就不噓你! 但是一碼歸一碼~年底務必勝選!!
作者: dyps50819 2014-10-17 13:11:00
標題殺人
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-10-17 13:11:00
就當做外國人處理就完全沒意見 不要搞特殊規格
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-10-17 13:11:00自付額八成
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2014-10-17 13:11:00費率調高到兩倍我沒問題 不爽不要保
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-10-17 13:11:00同志婚姻是人權 醫療健保也是 廢除死刑也是保障人權
作者:
imce (蜥蜴)
2014-10-17 13:11:00醫療是人權，但保險不是阿，保險公司有權拒保吧
作者:
legendd (legend)
2014-10-17 13:11:00推
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2014-10-17 13:12:00從頭到尾都沒反對陸生納入健保 但是費率要合理
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-17 13:12:00我支持
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-10-17 13:12:00
柯批是對的
作者:
repot (環島不再是計畫)
2014-10-17 13:12:00果然是一針見血 重點是費率
作者: totogood (totogood) 2014-10-17 13:12:00
標題跟最後一段...
作者:
MGCHU (たけ)
2014-10-17 13:12:00重點就是費率～
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-10-17 13:12:00最後一段是重點 錢要另外算
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-17 13:12:00看清楚 費率 費率 費率 很重要所以講三次
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:12:00問題就是來的是學生哦 都是年輕人不太生病 早就有數據出來
請看最後一段~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
dWoWb (dWoWb)
2014-10-17 13:12:00要給錢啊
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:12:00顏色對什麼都對!
保費才是重點 這是政府不敢面對的事實 只想舔共屁眼
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-10-17 13:12:00
的確保費要提高阿 不然跟我們付一樣的錢公平嗎?
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:13:00說給這種外籍學生保 健保都是賺的 所以如果納入考量 那陸
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-10-17 13:13:00蛆蛆要高潮惹
作者: kgpercussion (K) 2014-10-17 13:13:00
推! 本來就應該不同費率了,全民補助是哪招
作者: dostey (Dos) 2014-10-17 13:13:00
柯P都說 應該算一下多少才是合理...
作者: capitalist 2014-10-17 13:13:00
標題殺人 給我下去
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
2014-10-17 13:13:00重點在費率阿
作者:
Xcd15 (風嵐鶴翼)
2014-10-17 13:13:00wow
作者: james35 (james) 2014-10-17 13:13:00
本來不爽陸生可以用健保 不過如果他們收貴一點也合理
作者: thesearcher 2014-10-17 13:13:00
看到最後一段，還是推 標題殺人
作者: Dongba (要喝果汁嗎!?) 2014-10-17 13:13:00
噓標題殺人
作者: bluebo (待浮花浪蕊都盡伴君幽獨) 2014-10-17 13:13:00
比照外國人辦理
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:13:00老實說覺得這是開拓健保財源的好方法,不信陸生這麼會生病
雖然是外國生,家住中國,但仍是台灣人,一定要用便宜健保
作者:
givar (....)
2014-10-17 13:13:00費率
會看完文章的人有多少 之前燒女巫標題就讓宅神開炮了
要當歪果人處理的話 請先把所有獨厚支那的政策都拔掉
作者: syk1104 (ONENO) 2014-10-17 13:14:00
本來就是.使用者付費.其他廢話馬英九閉嘴
作者:
dWoWb (dWoWb)
2014-10-17 13:14:00標題混淆...歪星人不意外
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:14:00要談費率。那台灣學生也沒繳稅，保費應該多少?
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:14:00按 合理 的話 外籍生的保費應該是往下調...
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2014-10-17 13:14:00看到426就是要噓 咦不對 柯P說的話要推
作者:
soj (小魚)
2014-10-17 13:14:00陰森新聞連下標題的能力都沒有
作者: billykin 2014-10-17 13:14:00
標題殺人！
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-17 13:14:00費率 費率 費率 很重要所以講三次 關朱學恆屁事
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2014-10-17 13:14:00噓標題
作者:
dscos (多多綠)
2014-10-17 13:14:00本來就應該如此 健保沒問題 問題是要繳多少錢才合理
作者:
Hirano (平野)
2014-10-17 13:14:00費率三倍以上我就同意
作者:
chenwayne (chenwayne)
2014-10-17 13:14:00最後一段要看完 我推
作者:
pasaword (P幣拿來)
2014-10-17 13:14:00沒錯啊 費率要另外算啊 不是跟聖上一樣直接當本國人算
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:15:00學生要繳什麼稅?
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:15:00有沒有用到的機率不會是費率的主要因素吧??
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-10-17 13:15:00醫療是普世人權，外國人應強制納商業保險
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-17 13:15:00重點是費率,記者果然又抓不到重點
作者: a205020 (我是一條魚) 2014-10-17 13:15:00
幹這標題根本有問題啊！！！！！
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-10-17 13:15:00馬英九一定會先通過再慢慢談費率
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:15:00
沒有在我國繳稅，保費卻跟我們一樣多 ZZZzz差點就噓
作者:
smtp (smtp)
2014-10-17 13:15:00柯P一直很理性, 這是怎麼辦到的?
作者:
rickcoo (coo)
2014-10-17 13:16:00看一下內文好嗎
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:16:00其實最簡單解法就是健保只保本國人 有國籍有戶籍住台灣
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2014-10-17 13:16:00保費自付不補貼讓他們納入可以啊
作者:
reluctant (我ä¸è¦ç”¨å…æ´—ID)
2014-10-17 13:16:00顏色對了XD
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:16:00普世人權...可是瑞凡 提供醫療不等於提供健保阿
作者:
Marty (DNA探針)
2014-10-17 13:16:00標題殺人 明明內文跟標題不一樣
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-10-17 13:16:00八卦版一開始就對這議題太激進了
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-10-17 13:16:00
狗民黨會推出匪區來台優惠方案
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:16:00也可以把外籍健保看成是一種商品啊, 日本不也這樣, 好東
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-17 13:16:00費率 費率 費率 很重要所以講三次 關朱學恆屁事!!
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:16:00學生要繳什麼稅?
作者:
sking (Roger)
2014-10-17 13:16:00如果繳多一點的話~~那是可以考慮拉~~這麼說很對
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-10-17 13:16:00
要看完最後一段,推~
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:16:00
囧mmmmm只會跳針健保有賺 補助的四成還不是抽稅來的
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:17:00除非整體算起來有賺
作者:
k33536 (是什麼?)
2014-10-17 13:17:00幹 付錢啊
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:17:00看顏色
==========================只是「費率」多少要討論
作者: syk1104 (ONENO) 2014-10-17 13:17:00
什麼激進..應該去看賣台馬怎麼說吧.狂補助是有病喔
作者:
sougly (5566得第一)
2014-10-17 13:17:00我反對外國人來台灣就醫 台灣連看個病都要排好長的隊了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-10-17 13:17:00DPP我猜依舊會保持不支持的論點吧
作者:
W10040 (PW100)
2014-10-17 13:17:00推
作者: kiliman (kiliman) 2014-10-17 13:17:00
前提是如果健保沒有虧損, 所以就算要納入, 也要審慎評估.
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:17:00
我記得好像三千多萬吧 加另外六成共七千萬
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:17:00再說一次 人家外國來的學生是年輕人 按合理保費是下調的
本來就是使用者付費，沒繳稅的就要付多點 (華僑也是)
作者:
sougly (5566得第一)
2014-10-17 13:18:00大醫院還要一兩個月前先預約 神經病
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:18:00
然後再跟你說 嘿 ~ 健保有賺耶 幹
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:18:00算是一種產業保護政策不行嗎? 醫療外銷不就是這樣
作者:
erain (雙手緊貼褲縫)
2014-10-17 13:18:00就跟商保差不多就好了
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-10-17 13:18:00幹 淺藍不少又過去了 柯真的很神
台灣學生沒繳稅XD 所以學生爸媽也沒繳稅囉？神邏輯
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-10-17 13:18:00這點就要批柯P一下，為什麼要納入健保而非商業保險？
繳保費享有保障是應該的,但馬狗明顯就想拿台灣人的錢
作者:
s860134 (s860134)
2014-10-17 13:18:00八卦崩潰惹 有人要轉風向惹
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-17 13:18:00==========費率 費率 費率 很重要所以講三次==========
作者: Eric0204 2014-10-17 13:18:00
要用健保可以呀 使用者付費
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:18:00但摒除爭議最好方法 就是有國籍戶籍才有健保 很簡單吧
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-17 13:18:00點出重點 1.健保不會虧損 2.費率不能跟國民一樣
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-17 13:19:00柯Ｐ的文章不會只有一兩句重點,所以要整段看完XD
作者:
sking (Roger)
2014-10-17 13:19:00況且陸生納健保有可能有賺~~
屎蛆會忽略最後一段然後大喊吱吱崩潰, 例如s21 科科
作者: abian (abian) 2014-10-17 13:19:00
◢▆▅▄▃小小╰(〒皿〒)╯崩潰▃▄▅▇◣ 原來有討論費率
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-10-17 13:19:00其實我沒把中國人當人
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-10-17 13:19:00
早就說了政府應該修法讓保險公司設計給外國留學生的健保
作者:
sougly (5566得第一)
2014-10-17 13:19:00同意陸生納入健保!!!!一個月健保費三十萬就好
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:19:00商業保險比較像美國的用法, 但要因地制宜, 現有健保不算
作者:
aqua232 (^--^)
2014-10-17 13:19:00比照美國不就好了
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:19:00費率是不會和國民一樣啊 外籍生只會更低哦 ～～
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-10-17 13:19:00標題殺人
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2014-10-17 13:19:00跳針臺灣學生沒繳稅的程度真的很差XDD
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2014-10-17 13:19:00裡面有提到費率就ok阿 又不是無償 上面崩潰個屁
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:20:00現在健保在外籍生和陸生身上是賺錢的
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-10-17 13:20:00普世人權 …
作者: skywithfish (廢墟) 2014-10-17 13:20:00
最後一段才是重點
作者:
songsi (送洗)
2014-10-17 13:20:00幹！我沒柯P那麼氣度寬宏
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:20:00太差,以此做基準加以調整可以辦到外籍保險的話不皆大歡喜
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-10-17 13:20:00
我本來就一直說要一個月十萬，但是都沒有鄉民推
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2014-10-17 13:20:00保費貴一百倍，讚
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:20:00台灣學生的爸媽還可以因為養小屁孩減稅
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-10-17 13:20:00
這種事不用全民健保自己做 讓保險公司設計還可以刺激經濟
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-10-17 13:21:00費率一定要很高阿！我的稅金不想養狗國人
比照非本國人辦理 所以他們敢辦就等於承認台獨XDDD
作者:
TIouChen (海嘯來襲 速速撤退)
2014-10-17 13:21:00本來就該是保費的問題...增加國家健保收入也不錯!
作者:
langeo (langeo)
2014-10-17 13:21:00標題殺人 黨工看到就高潮
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:21:00小朋友要繳稅嗎？為什麼沒繳稅健保費還可以便宜?
這篇新聞厲害，標題讓人以為柯也挺陸生入保但費率不提
作者:
blaz (開花大叔)
2014-10-17 13:21:00保費才是重點
作者: Rivera (里維拉) 2014-10-17 13:21:00
風向很亂捏
作者:
asd25 (別鬧了)
2014-10-17 13:22:00保費確實要重新計算
作者:
koster (斯特隆)
2014-10-17 13:22:00幹標題殺人 醫療無法拒絕 健保可以拒絕
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:22:00
霉體真得很賤 幹 亂用標題帶風向
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2014-10-17 13:22:00不過這裡柯p說什麼都對。不意外
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:22:00很期待以後外籍生陸生保費重算 結論是比台灣人更低上面推的全部變噓
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:23:00推文不是沒問題，而沒看到。
作者:
widec (☑30cm)
2014-10-17 13:23:00神豬：幹 這話要是我說的 一定被噓爆
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-17 13:23:00真的有講到重點：開放醫療+費用要另外計算，反觀連D....
作者:
cat1224 (王小貓)
2014-10-17 13:23:00腦袋真清楚!!!!!本來就該這樣啊!!
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:23:00有人搞不清楚國家資源有限 在人權之外 對待本國人和外國
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-10-17 13:23:00標題殺人
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-10-17 13:23:00幹 自己吃都快倒了 還讓外人來吃
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:23:00
講不出哪以不對的只好說人理盲 好棒棒= =
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2014-10-17 13:23:00
陸生交兩倍的話ok阿
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-17 13:23:00==========費率 費率 費率 有些人眼睛是瞎了==========
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:24:00但問題是費率問題要看立院和健保局 ， 柯p管不到的。
作者:
vingson ( )
2014-10-17 13:24:00請多看內容...
作者: cholera 2014-10-17 13:24:00
推基本人權
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:24:00你讓年輕人來保 保費和老年人一樣 就是在賺年輕人的錢
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-10-17 13:24:00補到能填補健保黑洞就讓他們保！歡迎來台^^。
作者: otsuka123 (123) 2014-10-17 13:24:00
柯p挺的話 趕緊推噢噢
作者: sun3589 (穎) 2014-10-17 13:24:00
最後一段重要~
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:24:00醫療是普世人權 所以該給還是要給 可是他是外國人
應該外籍人士全用醫療保險才對吧，八卦版好雙重標準@@
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:24:00
沒有在我國繳稅，保費卻跟我們一樣多，應該算一下多少
作者:
vizjeco (Placebo)
2014-10-17 13:24:00統媒的標題 不意外
作者:
soj (小魚)
2014-10-17 13:24:00KMT永遠就是陸生不用繳稅，也不用付錢，把健保當作推行觀光
作者:
Ratalie (Ratalie)
2014-10-17 13:24:00最後一段
健保對國人是福利 對外人就是保險 而保險是要賺錢的
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:25:00現在的政策就是外籍生陸生在保費上已經在多付了
作者: evil0108 (擁抱黑潮) 2014-10-17 13:25:00
請 陸 生 保 醫 療 險 ～ 謝 謝！
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 13:25:00收貴一點 我沒意見 跟台灣人一樣我就反對
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:25:00導風向也要導好一點，因為贊成陸生比照國人可是KMT要的。
作者:
togs (= =")
2014-10-17 13:25:00幹拎娘雞巴標題 馬的一定一堆看電視的人信了
作者:
uligo (我最用功了NN )
2014-10-17 13:25:00要碼就外籍學生一律不給健保,既然給了沒啥理由拒絕中國學生
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:25:00讓所有外籍生去用醫療保險是一個方法 收比國人貴的保費
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-17 13:25:00普你娘, 把健保跟人權掛勾 你柯P真的搞不清這是非
現在不是不給陸生保險吧 目前的是陸生用的和外籍生不同
作者:
koyosky (深呼吸)
2014-10-17 13:26:00有道理阿
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-10-17 13:26:00
外籍生保費算出來會更低才真有鬼
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:26:00用健保 也是一個方法 重點在 醫療要給 繳的錢和福利不該
作者:
msn31912 (crawler)
2014-10-17 13:26:00幹，低能兒應該看不到最後一段，看到標題就高潮了……
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2014-10-17 13:26:00
柯神講的一定要推
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-17 13:26:00沒有健保照樣可以用商業保險看病 哪來人權問題 普你娘勒
作者:
k721102 (口口口口口口)
2014-10-17 13:26:009.2應該以為要高潮了
作者:
abcd0 (DM)
2014-10-17 13:26:00要弄到不虧錢，政府不用補貼，那就根本不用保了
作者: gg889g8 (凰) 2014-10-17 13:26:00
收貴一點沒錯呀 不然就外國的都不要有
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-10-17 13:27:00簡單 平均每人稅金花多少在健保 再多收外國人就好
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-10-17 13:27:00收貴點好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:27:00如果算起來是不用保 那就不要保啊 他們自己選擇
作者:
nikumi (茉莉)
2014-10-17 13:27:00我們不是大陸人。麻煩不要混在一起談。我們去美國人家有給
很中肯阿 沒繳稅健保費卻一樣 這種陸生健保可以過嗎?
作者:
hoodia (黑色方糖)
2014-10-17 13:27:00看完內文給推
作者:
ymcaboy (水城)
2014-10-17 13:27:00標題殺人 草你媽東森
作者: justwantfly (阿鳥) 2014-10-17 13:27:00
重點就是費率啊!!!
作者:
Leeng (Leeng)
2014-10-17 13:28:00吱吱崩潰X,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-10-17 13:28:00本國人繳七百 外國人繳七千/月 很公平
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-10-17 13:28:00推
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-10-17 13:28:00
不用十萬啦 我在美國念書一年保費要兩千五美金 還不是全
作者: icps (虹月) 2014-10-17 13:28:00
反對
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:28:00如果算起來保費很高 他們自己就會自費了啦
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:28:00拜託能把醫療輸出看成產業好嗎? 誰會做賠錢生意
作者:
chiu1505 (天下第一武道大會優勝者)
2014-10-17 13:28:00重點是費率 未看先猜有人看標題崩潰Y
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-10-17 13:28:00
使用者付費!! 費率絕不可能比國人低!
作者: icps (虹月) 2014-10-17 13:29:00
費率 高也不要
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-10-17 13:29:00
cover 就照美國這費率算
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:29:00柯p現在不是"現任立委"，即便未來陸生費率降低在下任市長
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:29:00愛用就來用, 只是要付相對代價而已, 很難理解嗎
原po把【「費率」多少要討論】跟【最後一段】上個色吧
作者: image28 (LittlePotato) 2014-10-17 13:29:00
費率無誤！一輩子繳跟繳一陣子有差！
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-10-17 13:29:00科P表示只是「費率」多少要討論 ->屎蛆以為跟馬的想法一樣
醫療本來就是普世,保費拉重點,納入健保不是不可以的事!
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:30:00不用故意混淆焦點 陸生納不納健保 本來就是資源分配
慘了 低能蛆蛆假裝眼睛瞎掉也帶不了風向 回家吃屎吧
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-10-17 13:30:00中國人月繳一萬保費 這樣就好了 吵什麼
作者:
rovk (乏人問津~)
2014-10-17 13:30:00講話公正 沒有政黨色彩 加分到破錶了 柯P加油
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-10-17 13:30:00這篇可以看出victor3099每次都是用濾光鏡看文章 XD
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:30:00有人把他話當政見 或者是 他現在要選立委的風向導得太失敗
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:30:00台灣的醫療是一張好牌, 雖然不是Ace 但你會棄JKQ不用嗎
狠狠噱中國留學生一筆吧!順便要他們回國後教自己的國人
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:31:00如果費率合理高於國人 本來反對的人就不會這麼多
作者: syk1104 (ONENO) 2014-10-17 13:31:00
台灣醫療先進.是多少年繳稅成長的結果.怎麼能只用保費算
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:31:00這麼有心，為何不打爆KMT各立委電話?
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:31:00樓上沒講我還沒發現這篇有勝利哥出沒
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 13:31:00服貿牽涉到產業競爭與掏空 這跟健保又差多了喔
作者:
DOOT (Back)
2014-10-17 13:31:00按匪區標準就好了-.-
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:31:00費率費率 今天外籍生和陸生 自己繳納的健保費使用率47%
作者: DKPCOFGS (Eight) 2014-10-17 13:32:00
人權第一 但不能讓健保虧錢
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:32:00然後以前媒體 國民黨 都故意裝死 不談費率 只談納不納健
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:32:00也就是說按費率和使用率 陸生外籍生保費該調降50趴以上
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-10-17 13:32:00月繳一萬 居留十年才可以生產癌症重病 65歲以上不納保
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-10-17 13:32:00我覺的陸生使用一般民間企業的保險就好，不用納入健保…
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:33:00要讓柯這個"政見"失敗， 那就天天打爆KMT各立委電話阿。
jayptt你一推文在鬼扯什麼東西啦，最好陸生保費重計會
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 13:33:00噓黨工
作者:
aaagang (我．．．)
2014-10-17 13:33:00陸生:什麼是人權?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:33:00使用率是這樣算的喔？ 笑話 還要算臺灣各種稅收挹注健保費的經額 連運彩都有挹注健保哩
作者:
hate56 (國境汁男)
2014-10-17 13:34:00標題騙人誒
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:34:00
沒納稅還能64分 KMT去吃屎
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:34:00今天陸生外籍生都年輕人來 國家收保費就算扣除輔助都還賺
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:34:00還有國家補助健保費的金額 要算就全部來算啊
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-10-17 13:34:00不要到時陸生費率被KMT和健保局聯合調低又去夭柯p (挖鼻)
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:34:00jayppt請問憑什麼說重調會降費率? 公式你編的??
你只用保費使用率當唯一標準喔？那拉掉台灣人民繳納的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:35:00賺是把稅收挹注健保都沒當成本才賺啦
作者:
Ruoteng (Ruo)
2014-10-17 13:35:00推
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-10-17 13:35:00隻隻崩潰啦 中國柯p~~
稅基後，你覺得有可能是你說的這東西嗎？根本就鬼扯。
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:35:00只能說醫療人權跟提供外國人社福資源真的是兩個層次
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:35:00今天健保輔助是40趴 60趴自負 學生使用率是47趴
作者:
pomai (finding....O.1推O.2O.3O)
2014-10-17 13:35:00重點是費率沒錯啊～
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:36:00只看輔助使用率 你要看 整個健保成本 有很多是國家支出
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-10-17 13:36:00健保不降價 就是在坑外地學生啊 沒錯
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:36:00你的合理也太膚淺, 最好這麼容易算啦
作者:
cloudstr (ハートレス)
2014-10-17 13:36:00我不同意 醫療是普世人權 但是健保不是 健保是福利
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:37:00用國家稅收建制整個健保制度的成本 都當沒看見逆
作者: Zsanou 2014-10-17 13:37:00
標題殺人 ！
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:37:00你說是坑就坑? 連調查報告或報導都沒引用
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-10-17 13:37:00稅率當然要加入成本計算 就像真的要算的話 陸生來台多造
作者:
Djuda (死亡)
2014-10-17 13:37:00顏色對了 推文就暴了
作者:
pytzog (放棄治療)
2014-10-17 13:37:00看標題還覺得奇怪，怎麼沒被噓爆?看完內容才知道又是標題
作者:
rafe (Out of the hole)
2014-10-17 13:37:00頭腦清楚給推
作者:
n810516 (阝攵一生)
2014-10-17 13:38:00幹 標題殺人
作者:
regeirk ( )
2014-10-17 13:38:00人權和健保有何關？ 美國有健保嗎？台灣有不給他們看病
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-10-17 13:38:00成的學費和消費收入也應該要計在裡面
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:38:00學費很多是補助的... 哈人權和健保無關 不過柯文哲也提到稅收的問題
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-17 13:39:00
不贊成 因為健保不是天賦人權 而且陸生也非本國國民
直接把健保的相關成本都省略，只看最終的保費使用率，
作者:
earlwu (惡爾)
2014-10-17 13:39:00就算柯p支持統一我也推
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:39:00你有算過排擠效應造成的成本增加嗎, 請問你答得出來嗎??
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:39:00這就是國家資源分配的核心 你那麼在意社會福利這名詞？
作者:
avrilrock (snsd/spurs/avril/xjapan)
2014-10-17 13:39:00收個十倍費用就讓你享受
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-17 13:39:00對啊 陸生繳錢再來說
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-10-17 13:39:00美國沒健保 但外國學生一樣可以享用保險公司提供的學生
作者: syk1104 (ONENO) 2014-10-17 13:40:00
依照使用者付費.保費只是在維持整個福利.當然還要算醫療
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-10-17 13:40:00保險 跟本國學生沒啥區別
在憲法架構下大陸人是本國國民 但是是特殊的本國人XD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:40:00問題不在健保是不是社會福利這個名詞 而是 健保相關成本
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-17 13:40:00區區選擇無視主子政策耶 難得
哇，原來是這樣子算的。那廢話台灣人也分齡重計好嗎？
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:40:00健保費率低就是一種福利, 費率高就是一種權利understand?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-17 13:40:00
其實讓外國留學生和陸生一律商業保險就好, 不懂台灣為何
作者:
Citiology (connecting the dots)
2014-10-17 13:40:00保費貴10倍，謝謝~
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:41:00所以人權和賺錢可以同時存在不悖而行
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:41:00源分配不公的問題 柯文哲把問題點出來了啊
作者: santosgama (無) 2014-10-17 13:41:00
所以說要看保費 訂一個合理的價格
作者:
shintz (Snow halation)
2014-10-17 13:41:00本來就要有費率差
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-10-17 13:41:00
有理想 但是普遍開放..對岸陰謀那麼多 事情不是那麼單純
作者:
adifdtd (請加油~)
2014-10-17 13:42:00費率才是重點 結果標題完全迴避..
國外人士, 例如中國人, 來台就學可以購買一般民間
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:43:00所以當健保費率調高到合理值就可以看成是一種真正的保險
作者:
yojhi (Ciro)
2014-10-17 13:43:00費率！！！！！
作者: areysky (>>) 2014-10-17 13:43:00
爛標題
合作, 但不管如何, 外籍人士不可以使用我國的全民健保
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2014-10-17 13:44:00的確納不納不是真的重點 "到底多少錢"才是
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:44:00依照柯文哲討論到稅收的這個方向 對外籍生 可能不是當社
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:45:00會福利看了 不然根本不用討論稅收 這有這麼難理解？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:46:00為什麼一直糾結在名詞解釋 令人匪夷所思
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:46:00同一個社會保險還可以這樣切割看得也太幽默
我就說屎蛆會無視最後一段然後大喊吱吱崩潰XDDD果然釣到一堆屎蛆
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:46:00當然是商業保險阿, 只不過由健保局來承辦、承銷而已
作者: syk1104 (ONENO) 2014-10-17 13:46:00
沒錯顏色對了.馬英九啥都不評估就硬要讓陸生加保怎樣都對
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-17 13:47:00
馬囧是要64分的耶 一樣嗎
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-10-17 13:47:00我也當過台灣學生請政府也貼補我啊 幹
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:47:00馬英九講的不一樣 果然來混淆了 馬英九從來不敢談中國留
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-17 13:47:00
再強調一次 醫療是普世人權沒錯 但健保不是 要分清楚
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:48:00學生健保費率的問題 不敢講中國留學生費率不該比國人低
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:48:00健保局就只能做福利而不能同時做賺錢的醫療外銷業務嗎?
作者:
adifdtd (請加油~)
2014-10-17 13:48:00費率費率費率費率 噓標題
作者:
peter7258 (I'am Peter)
2014-10-17 13:49:00高額費率就支持
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:49:00這真的有這麼難理解嗎 如果健保費率不是這麼優渥 他還是
作者: lumimi (博士嬰兒牛) 2014-10-17 13:49:00
說的挺好
全民健保不是單純的保險，政策的福利性質無法分割，所
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-17 13:49:00重點不在費率啦....在"中途加入"
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2014-10-17 13:49:00
好像滿有道理的
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-17 13:50:00就跟大家最度爛的看病喬胞一樣, 想來就繳, 想走就退
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:50:00看是要外包商業保險還是公權力自己另外創一套來玩阿
s21出現啦, 大家快看喔~ 待會他又要用吱吱崩潰自爽惹
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:50:00重點就在費率 中途加入 也是稅收問題之一 反正就是這些
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 13:51:00缺乏貢獻的人 不能享有我國資源有限的社會福利
作者:
Zrz (司徒)
2014-10-17 13:51:00越來越頃中了....唉
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-17 13:51:00為甚麼一定要公權力幫外籍生搞好保險? 路邊各種商業保險
s21又要見獵心喜啦,最後發現自己是沒看最後一段的屎蛆
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:51:00風險團體就他們自己 所有成本計入 盈虧自負
以很難杜絕濫用跟虧損的風險，使用者極大化消耗公共利
聽某樓放闢!一直都說比照外籍生好嗎！google很難？
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:52:00Fredericmo 就是因為很複雜, 可討論, 但絕不是只有私人商
作者:
holices (holicy)
2014-10-17 13:52:00標題殺人
作者: CutiePie2008 (serenity) 2014-10-17 13:52:00
雖支持柯P，但外國人還是應該買商業醫療險
調高費率後的外籍人士使用之健保, 就不是原來的健保了
益的人性更是背離使用者付費的原則，約束、防堵都困難
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-10-17 13:52:00繳健保費啊
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:53:00難理解是不同屬性主體有人一直要拉進同體系卻又強調分開看
我還想説s21會出現在前10樓呢, 結果都爆了才出現,傷心
作者:
abusgun (Ottoman)
2014-10-17 13:53:00本來就是費率問題，政府補助比例低於20%甚至0%我就支持
比照外國人辦理 日本同學和美國或其他國家同學也要一致
某人要貼備份文然後說打臉吱吱惹,結果屎蛆自己被打臉
Trench你先去跟備份文列出的噓文帳號決鬥再說吧
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:54:00你說的可以立一些但書條款阿, 完全以基本保險概念來做啊
不用決鬥,調高費率的外籍人士專用健保就不是原來健保
作者:
abusgun (Ottoman)
2014-10-17 13:55:00保險可以國家辦，但補助本來就應該限本國國民
作者:
siriusu (かがみは俺の嫁。)
2014-10-17 13:55:00標題殺人
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-10-17 13:55:00當然可以進健保 可是他馬的保費當然不可以一樣
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:55:00完全以基本保險概念來做那就沒有納入既有健保的必要性
我知道你會說吱吱崩潰, 所以我幫你推好多次吱吱崩潰惹
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 13:56:00添加那些但書不過是繞遠路脫褲子放屁
作者:
ht6401 (小二)
2014-10-17 13:56:00慘了 吱吱崩潰
作者:
segabandai (where's my id?)
2014-10-17 13:57:00很有道理啊 陸生繳300%為何不支持?
反正我猜待會s21會說吱吱被打臉惹, 然後繼續阿Q 噗下次早一點出現啦, 我這篇等你很久耶
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-17 13:57:00
就是不可能繳超高費率阿, 到時肯定是比照外籍生
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:58:00或許可另創一套吧, 我意思是公家為何不能利用這來賺錢?
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 13:59:00現在醫療外銷的大好時機,納入健保體系是希望健保財困有解皆大歡喜不是很好
可惜某些人和政府首腦想讓中國留學生用本國社會福利費率的健保阿, 科科
我是反對!因為現實上不可行，保費怎麼加，都追不上健
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:01:00另外須考量的是我國醫療資源有限 是否適合做為外銷標的
作者:
wak (默艾)
2014-10-17 14:01:00想納保 繳錢！！！
的醫療保險也是被他們稱「健保」,然後混淆一起大跳針
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-10-17 14:02:00標題真的是....我也支持但保費真的不能跟我們一樣~
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2014-10-17 14:02:00陸生交錢就可享受健保，使用者付費，非常公平
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-10-17 14:03:00還好吧 而且這只限於陸生~其他依舊不行~
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:03:00我是樂觀主義者啦, 不會任何事情都沒有困難, 但有機會就
作者:
luckyBF (科科)
2014-10-17 14:03:00標題殺人~~但我比較傾向連健保都不要納入外園人
這不推，放屁，要就是所以外國人都用商業保險，或是立
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:04:00這不是困難險阻的問題 是醫資屬性本質上適當與否的問題
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:04:00而且還有一個重點啦 健保是國家政策等級的問題 柯文哲是
作者: tsubakiten 2014-10-17 14:04:00
最後一段記得看
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:05:00選台北市長 他拋出一個方向 點到稅收 點到費率重點
作者: bhis (XXXS) 2014-10-17 14:05:00
本來重點就是費率
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:05:00請你指正我哪一句說錯阿, 噓的人也不就是臆測
請別忘記全民健保是國安等級的政策，為何要為陸生修法
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:06:00.........
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-10-17 14:06:00有付錢就有健保
作者:
sonlight (愛說笑的人)
2014-10-17 14:06:00標題殺人 錢要另外算沒寫 幹！
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-10-17 14:06:00其實我也認同 但這好像不是台北市長的範圍...
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:06:00什麼 不適合 大陸人不是吃素的 ←這種算理由嗎
作者:
Citiology (connecting the dots)
2014-10-17 14:07:00費率比照美國!!!!台灣留學生在美國花多少錢買保險啊~
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:07:00請問健保是國安等級的政策 為什麼要追打台北市候選人提出
作者:
stts (微笑背包客)
2014-10-17 14:07:00689會忽略第三段
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:08:00而且健保債也不是加費率就可解決, 需同時進行改革但多一點財源不無小補有何不可
沒有賺如果虧損的話要算你的嗎？你篤定會賺? 笑死人
作者:
bring777 (water)
2014-10-17 14:10:00作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:10:00起碼問題重點就是"錢"沒有錯吧?! 想解決錢的問題就要面對現實
作者: chaunen 2014-10-17 14:10:00
簡單阿 就找保險業辦醫療保險就好了嘛~
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:11:00靠~ 費率是訂好就不能調了嗎 好笑的理由醫療資源不足有一方面也是因為錢的問題不是嗎?
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-10-17 14:12:00可以學汽車保險 沒生病不用增加保費 有生病要增加保費
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:13:00不適合當然算理由(這是針對你得外銷部分而已)
作者:
reitina (reitina)
2014-10-17 14:13:00很有道理啊 簡單明瞭 以費率來決定 大家在鬧甚麼?
作者:
yfefey (閒置的村民)
2014-10-17 14:13:00標題殺人。重點就是中國學生要繳多少錢
作者:
aniki66 (小市民)
2014-10-17 14:13:00要不是你的對手是國民黨 不是一定要選你的
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:14:00你也可以看到柯文哲立論的出發點不是什麼外銷是醫療人權想想為什麼他這樣說吧。
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:14:00我是有說不能保私人保險嗎, 我是說何必排除公辦的可能!
我立場明確，拒絕偷渡用浪費行政資源的方式補貼中國人
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:16:00那也要看看柯文哲注意到稅收 還有費率問題 這不就是一些
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:16:00當然我的立論跟柯P的動機可能不一樣, 但若是有可行之處
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:17:00具體研究的地方 但他還是直接命中很多人裝作沒看到蓄意模糊的重點 到底還有什麼好批？？ 你看有幾個在台面
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:17:00其他人我不知道 我上面排斥的已經明確說是排斥納既有體系
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:18:00上國民黨講外籍生健保 僑生健保 敢直接說要考慮稅收 重新
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:18:00合先敘明。
作者: iloveyellmi (活老百姓死刁民) 2014-10-17 14:19:00
標題可以在靠北點
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:19:00你頂多只能說你外銷的想法跟他做法實踐上有部分重疊
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2014-10-17 14:19:00標題和文尾 結論是天差地別 這是到底要怎樣?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:19:00說真的 我也覺得也許另有一套體系對外籍生是最好的
作者:
june0204 (june0204)
2014-10-17 14:19:00僑胞的健保費率也該檢討(覺得視為外國人比較合理,他們又
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 14:20:00只是我覺得 很多人這篇推柯文哲不是因為他是柯文哲
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-17 14:20:00但不會因為作法有交集 本質與方向就一概而論
作者:
june0204 (june0204)
2014-10-17 14:20:00沒繳稅)
作者:
aimgel (aim.gel)
2014-10-17 14:20:00講到重點啦 要繳保費
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2014-10-17 14:21:00噓的人要注意，是保費不能虧損~~就拉高到會賺錢的境界
作者:
mi324 (筆筆)
2014-10-17 14:22:00顏色對了果然被推爆
作者: wuklean 2014-10-17 14:22:00
顏色對囉
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2014-10-17 14:22:00政客講話的確很多都唬爛，但柯先生算是比較肯認的了~XD
作者:
joanrey (發呆中)
2014-10-17 14:23:00你可以當成我補充了柯P這樣子做法額外可達到的好處囉~
作者: bintuqan 2014-10-17 14:23:00
柯粉
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: Kaubala 2014-10-17 14:24:00
敵對國家？
作者:
kusami (>.^)
2014-10-17 14:24:00幹統媒真的瘋狂斷章取義
作者:
sakon (Just listen...)
2014-10-17 14:24:00重點是繳錢啊!!!
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2014-10-17 14:25:00
我反對中生納健保
作者:
jolycoco (要去哪裡領500?)
2014-10-17 14:26:00柯p是可以討論的人啦，政策本來就無法什麼都令大家滿意
作者:
kusami (>.^)
2014-10-17 14:26:00哪有什麼跳不跳 上次祭止兀同樣手法 不管怎麼講都扭曲
作者:
clivezzz (碩一菸酒生)
2014-10-17 14:27:00可以用醫療資源阿 請付錢
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-10-17 14:27:00阿六視為外國人就沒問題了
作者:
CockyDick (CockyDick)
2014-10-17 14:27:00換個人說差不多的話冷暖這麼分明
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2014-10-17 14:28:00反對啦!誰講都一樣反對
繳保險費只是基本門檻而已，醫療糾紛是都不用考慮的嗎
作者: billybbb 2014-10-17 14:29:00
反對 中國是敵國 哪有醫治敵國人民的道理
反對 醫療體系從來沒有排除任何人 你有錢都可以得到醫療所謂台灣醫療體系 應該是"國民"可以低價使用高品質醫療
作者:
mutawey ( )
2014-10-17 14:32:00繳什麼保費，直接自費就好啦，陸生可以治療啊，自費就好
作者:
mutawey ( )
2014-10-17 14:34:00陸生又不是台灣人，為什麼要叫他繳稅，使用者付費啊，這
作者: billybbb 2014-10-17 14:34:00
看看香港 共匪會用同樣的方式稀釋台灣醫療資源
作者: ainokodoba (愛的語言無盡) 2014-10-17 14:35:00
要用就要付錢，現在政府是對中國裝凱子裝孬
作者: billybbb 2014-10-17 14:35:00
這已經不是中國人有沒有繳錢的問題
作者: sid3 (bluewind) 2014-10-17 14:36:00
這樣說就支持 費率一定很高而已
426在香港買奶粉沒在怕的，以後看病也沒在嫌貴的就算完全不輔助，426還是樂的來台灣看醫生
作者:
pro33342 (pro33342)
2014-10-17 14:38:00噓
作者: kapuki (akira) 2014-10-17 14:39:00
推 不會為了選票 就說一些PO懶%的話
保費問題，那毒油也是錢的問題啊，十塊錢的油就可以吃嗎
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-17 14:40:00白痴喔 有商業保險 誰去跟這自以為天才的智障真理看來自認為天才的 也不過跟豬一樣蠢
作者:
teddy72 ( )
2014-10-17 14:43:00推
一個月繳20000也不ok，照原價加倍收費只是剛好而已
作者: maxkars16 2014-10-17 14:46:00
重點是費率 費率 費率
作者:
iorittn (IORITTN)
2014-10-17 14:46:00付錢再說
作者: berneytw (老叟) 2014-10-17 14:46:00
高度
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2014-10-17 14:47:00不錯啊
作者:
snowcoat (excess)
2014-10-17 14:47:00重點就費率啊
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2014-10-17 14:47:00
反對就是反對 不會因為是柯p說的就支持
費什麼費，估費率你當426智障不會用到物超所值嗎？
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-10-17 14:48:00整個制度和費率才是問題
作者: buddar 2014-10-17 14:48:00
費率高很合理，還可避免浪費醫療資源或利用健保拿藥回中國擴大健保黑洞
作者: leo730208 (林公) 2014-10-17 14:49:00
白癡標題殺人
作者: chaunen 2014-10-17 14:52:00
最後一段
最好連外國人跟僑胞的費率跟補貼政策都一起重新檢視~
作者: fujiiyakumo (......) 2014-10-17 14:57:00
支持阿 把費率調到比一般商業保險還高就好
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-17 14:57:00白痴低能兒 這智商還能稱天才 跟連勝文差不多麻
作者: Eric0204 2014-10-17 14:58:00
政客：反正花的也不是自己的錢
作者:
aq1 (aq1)
2014-10-17 15:04:001名額要嚴格管控 2必須收較高費率
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-10-17 15:05:00
都沒有人看費率 無腦噓也不少www
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2014-10-17 15:05:00一邊喊賠錢 然後還擴大福利給外國人使用?
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-17 15:05:00醫療是基本人權 但是用社會保險補貼醫寮是本國籍才有的
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-10-17 15:06:00三小費率啦 台灣有國泰富邦等商業保險 426來保一定虧錢你去念過保險學再來跟我嘴 無知
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-17 15:06:00補助啊 又不是不醫大陸人 台灣游客去美國看病沒自己保旅
看到費率也噓啦，這叫天才？回去當你的醫生不要來丟臉了
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-17 15:07:00行醫寮險 一樣要付大錢啊 又不是拒治陸客只是請付原價而已
作者: Big78 2014-10-17 15:09:00
426就算繳更高保費 也會想辦法弄回本 健保等著倒吧
作者: CutiePie2008 (serenity) 2014-10-17 15:09:00
426一個月繳五千塊保費我就贊成