電子一直繞著原子核轉,沒有能量耗損,又可以一直轉下去
這跟地球繞太陽又不一樣,太陽會燒完,所以不算永動機
但是原子幾乎是永續的!!
推理: 如果 原子不是永動機 => 電子軌道無法繼續 => 更複雜的分子結構就無法成形
所以 原子一定是永動機
有人說永動機的定義是要做某些事(機械論點),原子只是自己在轉,根本沒做事
但是原子因為有電子在繞著軌道轉,更複雜的分子或結構,才得以成形
所以還是有點"機械功勞",你說這樣算不算永動機呢,我是覺得可以算啦

貓+奶油麵包

文組表示:

會衰變哪來永動?

眼鏡是新八機

你去把物理念好在來發言好嗎

文組

半衰期

電子繞著轉 又沒有做功 自然沒有損耗

因為你只學過高中物理 才以為電子是一直在那邊轉

國小自然老師在哭泣

啥洨

高中物理真的害死人

量子力學..拿巨觀的物理理論去解釋原子結構...Orz

轉啥!?現在原子模型還是轉來轉去的那種唷!?

你若有修過量子力學 這篇文章就該讓你教授把學分收回去

高三下就有解釋波爾模型的問題 你提的點是其一

難怪妳只能在這裡發文

波爾都死多久了？唉

不解釋，盡是酸原po 這風氣不太好吧

...

波爾 是你?

拿根釣竿 鬍子翹翹的

電子繞核轉是一百年前的想法；然後連基子粒子都會decay

永動機這翻譯太差,不是永遠在動就是永動機

它動，所以它存在！

不良風氣 那些噓的物理高手好歹也說明一下阿

能階 光而且 你怎麼確信電子沒接收外界的能量

酸的人八成物理不及格.. 連科學界的雅量都不懂自以為物理高手嗎? 本版真是一堆鍵盤物理高手難怪台灣沒諾貝爾獎出現

非自由電子以物質波駐波形式存在原子中，不表現粒子性

那只好請樓上出馬了??更正 樓上上

爾且永動機是作用過程中的熵不小於零 不是指永遠運作

love你是在秀下限嗎

科學不用雅量

什麼年代了還在電子繞著原子

你的立論很怪 地球公轉與太陽燒完有甚麼鳥關係

高中物理及化學都有說過原子應該是如何，去看詳細吧