※ 引述《pjoe (Bye!Yesterday)》之銘言：
: ※ 引述《bleachman (飛天雪狐)》之銘言：
: : 民主，
: : 人民的未來由人民自己決定，
: : 通常都是透過投票(多數決)
: : 而因為沒有極權統治，
: : 意味著人人平等，
: : 都有監督政府的權力
: : 政治本是個汙穢的大染缸，任何國家的民主政治，
: : 最後會變成在爛的之中想辦法選個比較不爛的，
: : 尤其兩黨政治更是嚴重，
: : 人民投票選擇某個候選人的動力，
: : 往往來自于對另一方候選人或政黨的不滿，
: : 而不是因為對己方候選人的喜好。
: : 選舉活動的進行焦點，也不再是政見的比較，
: : 而是兩邊誰的肮髒事被揪出來比較多
: : 民主制度下，
: : 作秀總比做事有效，
: : 排在第一的永遠是選票，
: : 所有施政方針都不能與選舉利益相違背，
: : 幾乎沒法真正替人民做什麼事
: : 那台灣的民主究竟有甚麼優點?
: 民主有很多缺點
: 但是民主再爛也有下限
: 一個人民正常的民主國家是不可能出現毛主席的
: 同樣的專制國家也許可能很有效率
: 但秀起下限來，你是擋都擋不了
: 民主運作不好頂多不進步，不會死人
: 專制國家的問題，不是死一兩個人就解決的
: 一個正常的國家何必賭那麼大呢？
: 你敢肯定你不會是被壓迫到死的那個？
: 當然，看看阿扁就知道
: 台灣還不算是個正常的民主國家就是了
其實應該這樣說啦
一個真正民主的國家 必然能落實法治的精神
抱歉台灣目前空有法治的外殼，還欠缺法治的精神
某大黨很嫻熟於依法執行惡政
人民欠缺有效救濟的管道
一個無法提出有效救濟手段的社會 稱不上法治社會
但某699都堅稱依法行政缺無法救濟的情況就是法治
然後沒有法治的精神卻有民主架構的國家
因為不夠成熟，所以民主架構有可能被逆轉
台灣目前就處在這個階段
至於 不民主但有法治精神的地區曾經存在過
就是香港，但那是因為背後有一個高度民主的英國
藉由英國人的素質確保香港的統治不會出太大亂子
至於 不民主 又 不法治
當然是靠關係了，沒什麼好說的