作者:
pjoe (Bye!Yesterday)
2014-10-19 04:22:58※ 引述《bleachman (飛天雪狐)》之銘言：
: 民主，
: 人民的未來由人民自己決定，
: 通常都是透過投票(多數決)
: 而因為沒有極權統治，
: 意味著人人平等，
: 都有監督政府的權力
: 政治本是個汙穢的大染缸，任何國家的民主政治，
: 最後會變成在爛的之中想辦法選個比較不爛的，
: 尤其兩黨政治更是嚴重，
: 人民投票選擇某個候選人的動力，
: 往往來自于對另一方候選人或政黨的不滿，
: 而不是因為對己方候選人的喜好。
: 選舉活動的進行焦點，也不再是政見的比較，
: 而是兩邊誰的肮髒事被揪出來比較多
: 民主制度下，
: 作秀總比做事有效，
: 排在第一的永遠是選票，
: 所有施政方針都不能與選舉利益相違背，
: 幾乎沒法真正替人民做什麼事
: 那台灣的民主究竟有甚麼優點?
民主有很多缺點
但是民主再爛也有下限
一個人民正常的民主國家是不可能出現毛主席的
同樣的專制國家也許可能很有效率
但秀起下限來，你是擋都擋不了
民主運作不好頂多不進步，不會死人
專制國家的問題，不是死一兩個人就解決的
一個正常的國家何必賭那麼大呢？
你敢肯定你不會是被壓迫到死的那個？
當然，看看阿扁就知道
台灣還不算是個正常的民主國家就是了
作者: heavensun 2014-10-19 04:29:00
法國出了個拿破輪
作者:
kutkin ( )
2014-10-19 04:30:00希特勒比較像君主立憲拿破崙跟希特勒其實都是畸形的狀況也就是說，根本沒有其他權可以制衡的"民主"
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-10-19 04:38:00幹 終於出桶了 台灣民主沒啥優點只會亂
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-19 04:39:00民主的演進也是靠希特勒那次有了全新觀念希特勒的上台只能說明當時的民主制的不完善不成熟
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-19 04:40:00台灣也正在走這條不完善的路 (抖)
最大賣點就是開放性 但這寫恰好變成他的缺點 也就是很容易培養出獨裁者 而能否不讓事態演變成這樣的全繫於人民的素質 所以教育才是根本 也是兵家必爭之地所以歷史上的專制政權對教育這塊才緊抓不放另外回原PO 納粹黨打入國會可是確確實實靠民主程序你說的政變是後來從星燈保那裏取得大為之後的事
如果現在台灣真的讓"完全執政"身為多數 想怎麼做 就怎麼做 這樣真的民主嗎? 媽的我在公三小 睡覺
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-19 04:48:00不是喔 我指的是希特勒上台後用合法方式摧毀民主
抱歉我那句話沒有表達完整 我的意思是民主這個體制很容易讓想成為獨裁者的人所用 至於專政體制 本來就是替獨裁者量身設計的 所以沒有容不容易的問題另外回原PO最近的這段話 政治手腕操作並沒有違反民主制度 而是違反民主"精神"->因為這些操作並不一定出自於人民的意願 如果單只是政治操作這個至少在原
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-10-19 04:54:00不會有毛澤東 可是會有陳水扁跟馬英九
則上並不見的就不被允許(不然很多國家國會應該都得解散就像鑽法律漏洞本身沒有違法 但違背了立法的精神跟
作者: deceaseslash 2014-10-19 04:55:00
民主至少非KMT還有機會上台 專制就讓馬英九做到死
作者:
blackkt (低調)
2014-10-19 04:59:00像文革和金正恩真的就是無法想像
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-10-19 05:27:00想像如果馬英九執政十六年的話 臺灣會變成怎麼樣
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-10-19 05:36:00但是你需要忍受一群白癡每天威脅你不跟中國XX就會XX
作者:
richjf (jeff)
2014-10-19 06:18:00北京中華民國是民主國家，也是被廣東叛亂組織滅了。
作者:
twsucks (fuck it up)
2014-10-19 07:25:00台灣是獨裁 財團才是統治者 一輩子的統治者 國民兩黨只是是傀儡
作者: ahaming (ahaming) 2014-10-19 07:27:00
作者: dash007 (封鎖之心) 2014-10-19 08:26:00
從過去國民黨政權轉移到民進黨，民進黨政權再轉回國民黨兩次都是透過選舉和平轉移的情形來看，很難說不是民主問題是未來，在媒體資訊被某些有心人掌控的情況下