※ 引述《deathdecay (VOIDHEART)》之銘言：
: 自由時報
: 昨一場車禍，造成一對夫妻喪生，車上的少年雖然倖存，但一夕之間失去父母，成為可憐
: 孤兒，醫護人員迄昨晚仍不敢告訴他噩耗。
: 女駕駛突衝往對向
: 警方調查，女駕駛張苙郁昨天早上7點多，開著裝載水泥粉的槽化車，從蘇澳龍德工業區
: 駛往台北市士林區卸完貨，隨即返宜蘭，下午1點多，行經濱海公路頭城鎮石城段，疑因
: 恍神而越過雙黃線，衝往對向車道，迎面撞上劉展佑駕駛的銀色小轎車。
: 小轎車彈飛到斜坡
: 60歲的劉展佑當時載著妻子彭奇珍、13歲兒子，遊完宜蘭後，正要回台北，不幸遭大車撞
: 擊後，小轎車彈飛約10公尺，卡在通往石城桶盤堀漁港的斜坡，車體變形扭曲，零件散落
: 滿地，慘不忍睹。
: 宜蘭縣消防局據報馳抵救援，劉家3口夾在轎車裡動彈不得，槽化車車頭嚴重受損，消防
: 員趕緊破壞轎車車體，先救出右後座、頭部撕裂傷的少年，送陽明大學附設醫院急救。
: 在駕駛座的劉展佑、左後座的彭奇珍，頭部都受嚴重撞擊，顱內出血，已無呼吸心跳，送
: 醫回天乏術。
: 少年頭臉縫50多針
: 少年的頭、臉佈滿傷痕，縫了50多針，幸無生命危險，但一臉驚恐，心情不安，醫護人員
: 根本不敢告訴他父母已離他而去的噩耗，只能鼓勵他要勇敢；據悉，少年如今只剩姊姊一
: 名親人。劉展佑的親屬昨晚趕到醫院，面對媒體只說「不要問我！我不清楚狀況」，但神
: 情落寞哀傷。
: 女駕駛僅受輕傷
: 49歲的槽化車女駕駛張苙郁僅受輕傷，送醫後意識清楚，對車禍經過不願多說；因雙方駕
: 駛均未酒駕，警方初判，張苙郁疑疲勞駕駛導致失控，警依業務過失致死罪將她移送。
: 車禍導致濱海公路大塞車，南、北雙向最長回堵各3公里，直到昨天下午4點40分才恢復雙
: 向通車。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/822725
特別標註女駕駛 根本是種歧視
怎麼沒有什麼女權團體出來抗議一下
一般而言
駕駛就駕駛 除非身分有特別需要標明的 才會在前後加註
例如某立委駕駛之類的
記者特別把"女"標明出來
代表他認為"女"在這件事上是"特別需要標註的"
也就是說
他內心某部分認為"女"是值得注意的
對這事情的評價是會有影響的
我認為這本身就是一種對"女"的差別印象
附上一個wiki資料 歧視的定義
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AD%A7%E8%A6%96
歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，
給予不同的對待。
而在法律的概念討論裡
判斷一個行為是否歧視
要看一個行為是否違反平等原則
而平等原則
簡而言之
相同的事物為相同的待遇 不同的事物為不同的待遇
但這還不夠
不同的事物若為不同的待遇
我們還要看他不同的待遇是否違反比例原則
(總不能只因為有"不同"就什麼不同待遇都接受)
即
目的性
必要性
和
狹義比例原則
套在歧視上即
不同的待遇是否有助於達到目的
不同的待遇是否對人民侵害最小
不同的待遇所得到的公共利益是否大於侵害的個人利益
但從法律理論來看一個記者的一個字是有困難的
畢竟
行政行為有公益性可以做衡量標準
但記者可能只是為了他的點閱率或收視率
點閱率或收視率是牽涉到私人利益
作為比較基準並不公平
(總不能承認某人為了自己的私益可以隨便侵害他人利益)
除非我們把記者的公益性套上來比較
例如 揭發真相
套入這個事實裡
我們來檢討記者標註"女"這個字的行為
1.目的性
有符合揭露事實全貌的公共利益目的嗎?
揭露了性別讓事實更清楚
勉強應該算符合
(但這裡似乎有個質疑點
是否為女性
對於事實全貌有重要到需要特別揭露嗎?
例如你不會想特別寫他們衣服花色為何吧?
因為對事實不重要阿
不過是否重要應該屬於記者的專業判斷
所以暫時先略過)
2.必要性
有符合揭露事實全貌但同時選擇了對人民利益侵害最小的方法嗎?
我認為不符合 為何?
因為我們可以想像到一些其他侵害較小
比較不會對女性出現刻板印象的方法
例如不要放在標題 改放在內文描述 等
所以我認為這不符合比例原則
往上推
記者標註"女"字的特別待遇也因此不符合平等原則
是個歧視行為
避免別人以為我想要洗白之類的
解釋一下
為什麼要特別寫?
因為版上很多人明顯對相關的人權問題
只有口號卻沒有相關的內涵或知識
版上大部分人只想找聳動的標題或新聞作文章
卻鮮少有專業文在版上出現
就算有
也會先被判斷立場 立場不對就是全錯
完全不理會別人合理與否
所以你們欠指點
講難聽點就是欠罵
不過寫到這 好像又為自己找理由的樣子
來同場加映一下 免得你們沒機會崩潰噓
「都沒權力丟柯P石頭」民進黨婦女部主任盼反思
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/10ee7e97-3734-11e4-9007-ef2804cba5a1/?uuid=10ee7e97-3734-11e4-9007-ef2804cba5a1
DPP:柯P說錯話我們都沒權力譴責他
民進黨婦女部主任譴責郭董 意淫女性身體
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140819/454671/
DPP:郭董意淫女性 (帶頭譴責)
帶頭的都這樣雙重標準
那就不用說下面那些了
所以
你們欠罵