作者:
cxzdsa (cxzdsa)
2014-10-20 10:05:331.媒體來源:
Nownews
2.完整新聞標題/內文:
頂新私人飛機停機費 比百貨公司停車費還便宜！
NOWnewsNOWnews – 2014年10月20日 上午9:48
記者李鴻典／台北報導
頂新捲入黑心油事件，日前，頂新私人飛機在敏感時刻飛往大陸更引發外界關注。有立委
質疑，頂新私人飛機停在台灣，一小時的停留費僅新台幣70幾元，居然比停車費便宜！這
樣合理嗎？
立法院交通委員會今(20)天審查104年度中央政府總預算案關於交通部運輸研究所單位預
算。民進黨籍立委李昆澤質詢時詢問交通部長葉匡時頂新私人飛機相關問題。
李昆澤說，停車的時候，停車費一小時約多少？葉匡時回答約50元左右；李昆澤說，百貨
公司、醫院每小時停車費約80-100元，他追問，那頂新、郭台銘的私人商務飛機？一小時
停留費是多少？
李昆澤指出，依規定，停機費、停留費按噸數計價，算出來一小時約僅有73元左右，「比
我們開車到百貨、醫院處理事務的時候停車費還要便宜！」他說，民眾開一輛70幾萬的車
去辦事，停車費要80元，但一台造價7億多元的私人飛機停在國營航空站相關設施每小時
只收70幾元，這樣合理嗎？
葉匡時答覆，私人飛機來可創造其他工作機會，李昆澤回說，民眾到百貨、醫院也創造工
作機會。李再說，這是社會觀感問題，葉回答，有檢討。
3.新聞連結:
http://tinyurl.com/nhy3l6j
4.備註:
停飛機本來就比較便宜，這立委...引導人民仇富嗎?
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2014-10-20 10:07:00遠通部長神回應...
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-20 10:07:00飛機如果跟車一樣多 飛機停機費 也會變高好嗎
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-20 10:07:00算小時都比較便宜了長期會變貴?..
作者:
cheric (Respect)
2014-10-20 10:07:00從什麼時候開始 "停飛機比較便宜"變成689的常識了?
作者: milkyway168 (雲河) 2014-10-20 10:07:00
沒錯，飛機場比波霸便宜
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2014-10-20 10:07:00李記者 你還好嗎
作者:
HarryHTC (Harry)
2014-10-20 10:08:00沒什麼其他費用的話 我想把車停在機場 月租可以嗎?
作者: yak141 (自由式) 2014-10-20 10:08:00
飛機貴再燃料跟後勤，停機棚本來就不貴
作者: rhs091 (Cud) 2014-10-20 10:08:00
我的帥氣小G4可以租個機位停停嗎?
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-10-20 10:08:00
車停機棚不錯!!! 有開放月租嗎?
作者:
sqr (發查它)
2014-10-20 10:09:00費用多少沒關係 重點是跟其他人一樣 而非特別優惠的價格
作者:
accin (acc)
2014-10-20 10:09:00垃圾部長...根江一樣一看就250
作者:
solsol (亂風)
2014-10-20 10:09:00但是一般機場的場地租金也貴啊 不管是吃的
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2014-10-20 10:10:00應該是有其他費用 但是我們偉大的通遠部長三不管 好笑了
作者:
easy101 (品客)
2014-10-20 10:10:00這是重點嗎~~立委 多做事少口水
作者:
solsol (亂風)
2014-10-20 10:10:00統連到桃園機場也貴很多 多半是機場抽的多
多少年前就知道的事 新聞也不知道報幾次了 飛鴿傳書??
作者:
solsol (亂風)
2014-10-20 10:11:00搭機，民眾也付很大一筆稅金
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-10-20 10:11:00本田最新五人商務小飛機 停飛機費應該還能更便宜
可以阿 車子停也一樣收落地費 記得以前一次7.8k左右?
作者:
qetwry (qetwry)
2014-10-20 10:12:00也要看地段地價, 台北市區 跟桃園機場 怎比?
作者:
eric999 (eric999)
2014-10-20 10:13:00這件事以前的確爆過多次了，官員討好財團死不改的例子之一。
作者:
amovie ( )
2014-10-20 10:13:00提高飛機租金一倍 人力不就可增加一倍
我說它不能比較便宜就不能比較便宜 民主國家民意做主
作者:
zold (zold)
2014-10-20 10:17:00沒啥好說的……就官商勾結 @ @
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-10-20 10:23:00馬九叫你穿hangen別開車去東區.一堆人像哈巴狗連連稱是
作者: al1l1 (霧濛濛) 2014-10-20 10:25:00
問題是我們買不起飛機 QAQ 哭哭
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2014-10-20 10:26:00那我可以開車去聽機場嗎？囧a
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2014-10-20 10:30:00會直接4星喔
作者: santosgama (無) 2014-10-20 10:43:00
蠢到有剩 停車費為啥要比停機費便宜 嗆人前用點腦
作者:
Urbina (フェスタ)
2014-10-20 10:49:00長時間租用怎麼能跟短時間停放相比？不然這位立委會去租一個月七萬的車位嗎？
作者: adenkk (kk) 2014-10-20 10:56:00
為什麼他的法拉利停車費跟我的小march一樣多!!怒
作者:
bimmers0 (be it)
2014-10-20 11:00:00辜家：早知如此，就不用停菲律賓了！
作者:
tokyoto (東京京都)
2014-10-20 11:03:00飛機都能買的人 會因為停機費而停在別國或停在路邊嗎？
作者:
post91 (123)
2014-10-20 11:04:00我不懂，一個是飛機一個是汽車，怎麼看都不應該放在一起比啊?其他國家的狀況呢?我覺得就事論事比無的放矢來的重要一點喔，不要偏離主題。這樣檢討就已經要變成民粹了..
作者:
tokyoto (東京京都)
2014-10-20 11:05:00若真的是比世界其他機場便宜那就該調整
作者:
s1962 (安安)
2014-10-20 11:09:00葉你這廢狗祝你被車撞死
作者: troylun 2014-10-20 11:10:00
...................= =
作者: warlordean (紫鬼) 2014-10-20 11:21:00
DPP立委是腦殘也不是一兩天的事，飛機比汽車，市區精華土地比郊區土地