作者:
srewq (南瓜)
2014-10-20 17:34:51※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言：
: ※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: : 華隆自救會成員目前搶進勞動部大廳，
: : 召開記者會要求勞動部承諾代位求償！
: : 照片：http://ppt.cc/tT-F
: : 新聞稿：http://ppt.cc/Cwt0
: : 勞動部日前跟銀行協調，退休金55折，否則一毛都沒有：http://ppt.cc/6r~~
: 這個事件最大的問題就在於
: 抵押權 >> 債權(勞工薪水)
: 目前似乎還沒修法...
: 倒閉公司.工廠最後的剩餘價值
: 會被銀行(抵押權)拿光光 勞工(債權)就只能分少少
: 勞退舊制容易出現拿不到退休金的問題(雇主要給錢)
: 勞退新制之後 就比較不會有這個問題了(政府要給錢)
: 雖然依法辦理 也沒什麼問題
: 不過這些失業勞工蠻可憐的
: 國家可以介入 用全民買單的方式 給這些勞工應有的退休金
先說明一下目前自救會的訴求是什麼
1. 代位求償的專案，甚至是修法確立代位求償
2. 修改勞基法28條，擴大優先清償的勞動債權範圍，將退休金、資遣費等等
也列入優先清償的勞動債權範圍。但是這個需要依存在下一點
3. 提升勞動債權清償順位。
比較多人有意見的應該是1和3
先看1.代位求償
代位求償，便是政府先拿錢出來代墊勞工的欠薪退休金等等，將債權轉移到政府，
讓政府去跟財團求償追討欠款。
這有甚麼好處？
拿國家力量去追討這筆債務，這當然會比勞工去追討還要有效率。
畢竟當被欠債的是政府，是有權力的部門和官員時，就更不可能縱容這些老闆離開台灣、
甚至脫產。
而關廠工人那次政府會失敗，跟沒有法源有關，所以行政部門不知道該怎麼追討，
甚至沒追討到可能也不會影響考績，那勞委會幹嘛要費心力追償呢？
而代償最重要的，除了讓勞工拿回應有的血汗之外，最重要的
是要從惡質老闆的手中奪回更多資金，還給台灣的社會。
當你從爛老闆手中拿回更多錢，即使政府先墊償給勞工了，整個社會所擁有的資金仍是
變多的。該想的是，你要怎麼去從這些人手上拿會更多資金。
你覺得，用國家力量去追討 和 1000名勞工靜坐抗議臥軌等等 哪個方式，較有機會拿回
更多的資金？
不要跟我說後者，後者連讓炳忠演唱會高朋滿座都不可能。
至於憑甚麼拿納稅人的錢去還給這些勞工？
換個問題講，憑甚麼拿納稅人的錢去補助傷殘人士、受害人民等等的弱勢族群？
為了正義，為了平等，為了不讓這個社會動盪不安。
再來看債權提升
目前種常見的債務清償優先順序如下：
順位一：土地增值稅、地價稅、房屋稅
順位二：擔保物權：抵押權、留置權、質權
順位三：勞工未滿六個月的工資債權
順位四：一般的稅捐債權
順位五：一般債權（工作六個月以上之勞工為此類）
通常像是廠房機械等等的東西，大多是抵押品，而這些債權對象多是銀行。
而工廠惡意倒閉時，大多資產早已被掏空，留下的便是這些不容易轉移的東西。
當各種東西拍賣後，先讓銀行瓜分完後，剩下再分給勞工
所以會出現這種拍賣所得24億，被欠一百萬的勞工只分到2.2K的悲劇
http://tinyurl.com/nqmnbwy
可是勞工債權提升，銀行就不會放款了。
怎麼可能！銀行就是放款維生的阿！
不過，的確銀行放款會更加謹慎。
但是先想想，目前會欠勞工薪資的，是怎樣的公司？
a. 體質不好、經營不善、產業走下坡。
b. 被畜生掏空
而且通常是 a+b 比較多
現在銀行會借錢給這樣的公司，是因為即使被倒閉，他還是能拿回部分的資本，所以敢賭
但是如果勞動債權提高了，表示投資失敗能拿回的資本會更低，這樣的借款損失會更高，
那他一定會更審慎評估這間公司的體質和其財報等等才做放款動作。
這不也代表我們會有更健康的金融體系嗎?
而且勞動債權通常在總債務上，都沒有高的比例，根本不會影響太多。
給銀行整碗拿去，那勞工只有蔥花可以吃，
但是給勞工吃飽，銀行頂多就是便當少了菜脯。
980億都可以這麼大方地丟到中國這樣玩了，不要跟我說少了菜脯，銀行就活不下去！
現在真的是辛苦這些爺爺奶奶了......
這麼大歲數，還要幫我們一起爭取這些勞工權益。
陳雄文踹共！