專家不一定好
專家有自我的傲慢
但請妳搞清楚
當他的對手是個腦殘靠爸富二代
每天都只會一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩
她們家從日據時代毫無反應就是只會抱大腿的家族時
妳現在出來教人考慮專家政治的利弊??
※ 引述《Achivier (Celling)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KHItEIh ]
: 作者: Achivier (Celling) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論]投柯之前～先談談專家政治的利弊
: 時間: Mon Oct 20 23:44:12 2014
: 如題
: 小時候，常常聽老師說「知識就是力量」
: 當然那時候總是聽聽就過了，沒想太多
: 但技術的掌握者逐漸掌控這個社會的事實
: 並不會因為我們的無知而消失，而是會像溫水煮青蛙
: 在不知不覺間佔據了社會的重要位置，然後壟斷
: 沒錯，就是「壟斷」，有別於以往的土地壟斷/資本壟斷
: 現在是個技術壟斷的時代，就好像這次柯Ｐ的醫療帳戶事件一樣
: 很多人覺得奇怪，為什麼Mg149越看越像個最佳舉球手？
: 連勝文打的軟軟的，毫無著力點。
: 柯Ｐ的民調不跌反升，坑殺一票藍藍空軍
: 很多人說這就是柯Ｐ的個人“魅力”，然後露出嚮往的表情
: 的確，在大選前營造神格化的人物的確是最快的造勢手法
: 於是各種「有理有據」的新聞就被炮製出來了
: 斗大的標題「柯文哲竹中榜首」「柯醫師國考全國第一」
: 這在我們一個教育掛帥的國家當中，的確勝過任何宗教領袖
: 信眾們對柯Ｐ這次的帳戶事件，不表示懷疑與猜測
: 就來自於他們的「不理解」
: 這讓我想到了一個親戚，他在投資分析師的建議下買了霸菱金磚四國%&$*&%基金
: 其實他連那些國家是做什麼的都不知道，這種親戚我相信鄉民也有很多
: 但你不理財，財不理你，將一切託付給理專，最後的結果fund版多的是
: 台灣人太依賴「專家專業」，造成的效應就是大家都懶得去關切太複雜的事
: 就連懶人包，常常都懶得看完。
: 這讓我想到一部電影「分歧者」，裡面密謀奪權的「理智派」最後差一點
: 就要顛覆「克己派」的政權，最後卻被分歧者搞掉
: （裡頭讓我覺得有趣的事是美國人居然認為執政者是克己派ＸＤ）
: 但這部小說探討的核心不外乎「專家」的危險。
: 我們害怕機器人獲得智能，但卻不害怕已經有智能又聰明的真人。
: 這個現象相當有趣。
: 離題了，公民獨木舟的護航者們最愛講的就是葉克膜權威，除了他誰也不會
: 因為他很強，強暴了，更難能可貴的就是他那一身白袍還有無上的“道德光環”
: 這不就是社會學韋伯大師說的「賢王的特質」嗎？
: 這件事情我想了想，的確，還真的是捨他其誰...
: 我唯一能想到的例子就是核能發電了吧
: 幾乎百利而無一害，污染最低，科技最高...
: 前提是只要他不要爆炸..........