啊這不就是國際法最好的例證,
簽了文件就要負責任.
如果國際法無用,
中國何必抗議?
※ 引述《appledaily (水果亂報)》之銘言：
: 英怒北京毀諾 要查港民主
: http://goo.gl/BVebZT 水果
: 香港爭民主
: 【綜合報導】
: 中英兩國一九八四年簽署《中英聯合聲明》，確定香港
: 一九九七年回歸中國，並「享有高度的自治權」。然而
: ，中國全國人大常委會周日封殺港人渴望的二○一七年
: 特首真普選，將《聲明》內容視為兒戲，英國國會下議
: 院外交委員會已「決定對香港政治緊張進行調查」，引
: 起中國強烈反彈，要求取消調查。總統馬英九昨呼籲港
: 府及中國當局包容異見，回應人民訴求。
: 英國外交委員會在官方網站（http://ppt.cc/29db）表
: 示，英國作為《中英聯合聲明》的簽署方，在一九九七
: 香港主權移交後仍然對香港負有義務。英國外相每半年
: 就要定期向國會報告《中英聯合聲明》的執行情況。
: 北京回批干預內政
: 英國廣播公司 （BBC）指出，外交委員會正在網站上徵
: 集有關《中英聯合聲明》和《香港基本法》執行的證據
: 和建議，提交的最後期限是訂在今年十月十四日。中國
: 全國人大外事委員會已致函英國下議院外交委員會，要
: 求取消調查，並警告此舉將打亂香港的政制改革、損壞
: 中英兩國關係。
: 中國外交部發言人秦剛昨強調，香港政改事務屬中國內
: 政，「不容任何外部勢力干預」。
: 美國國務院回應香港《蘋果日報》詢問時表示，若香港
: 特首選舉能讓港人有真正選擇，將會讓特首當選人的正
: 當性大大提升。
: 應不致與中國鬧翻
: 中國全國人大常委會周日表決通過二○一七年香港特首
: 選舉框架，該框架雖允許港人在二○一七年透過一人一
: 票普選特首，但要求候選人必須由北京當局掌控的「提
: 名委員會」產生。香港泛民主派認為，候選人若必須由
: 「提名委員會」產生，等同於讓北京當局可以事先篩選
: 候選人，選民根本無法真正選出心目中的理想候選人。
: 香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽昨表示，
理論上英國有權在中方違反《中英聯合聲明》內容時，向國
際法庭提出仲裁，但中國迅速崛起，加上英國在經貿上
仰賴中國市場，不太可能為了香港特首普選問題跟中國
鬧翻。
那就表示有這種可能性.
仲裁法庭跟國際法庭不同,
仲裁法庭可由private party提出訴訟,
http://pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=363
不限於國家,
而且彈性更多,
國際法庭則不同.
必須由主權國家提出.
: 總統籲中回應人民
: 馬嶽另指，訴諸國際仲裁必須舉出明確事證，而《中英
: 聯合聲明》中只提及香港特首「通過選舉或協商產生」
: ，並未規定要照泛民主派提議的方案進行普選，這也是
: 英國難以使力之處。
: 針對中國人大常委會的決議，總統馬英九昨首度表態。
: 據轉述，馬呼籲港府及中國當局發揮智慧，包容異見，
: 透過理性對話及和平方式尋求共識，以回應多數人民的
: 訴求。民進黨主席蔡英文昨表示，香港人民希望能落實
: 民主改革的普選，最終仍被限制，讓人遺憾。
: 【報你知】《中英聯合聲明》
: 《中英聯合聲明》是中、英兩國針對香港問題所共同發
: 表的一份聲明，該聲明於1984年12月19日由時任中國國
: 務院總理趙紫陽、英國首相柴契爾夫人在北京簽訂，當
: 時的中國領導人鄧小平也在場見證。
: 聲明指出，中國於1997年7月1日對香港恢復行使主權，
: 英國則於同日將香港交還中國。聲明並強調，除外交和
: 國防事務屬（中國）中央人民政府管理外，香港特別行
: 政區享有高度的自治權。
中國人一向主張國際法無用,
那根本就不用怕英國去調查,
因為就中國認知他的調查根本管不到你.
你又何必理他?
你會怕就表示有可能不是嗎?
這已經不是機率問題,
而是已經適法問題.
而根據記錄主張國際法無用的中國,
很多中國的企業或是組織都曾經上過國際仲裁法庭解決國際紛爭,
(這上網打關鍵字一堆)
這讓不禁認為中國人邏輯觀很怪.
對自己有利的就適用國際法,
對自己不利的就說不適用國際法?
外國人至少不會去講這些話,
對自己不利或有利會舉出證據來替自己辯護解決問題,
因為他很清楚這些事情是有可能上類似國際法庭組織.
而不是像中國人只講一句國際法不適用就一言避之.
(聳肩冷笑)