Re: [新聞] 藍委獲勝 初審通過中生納保政府補助4成

作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:14:19
※ 引述《gtrzero (2012)》之銘言:
: ※ 引述《Sharonchens (澈水明心)》之銘言:
: : 國內很多私校要靠外籍生、中生「救命」
: : 國內很多私校要靠外籍生、中生「救命」
: : 國內很多私校要靠外籍生、中生「救命」
: : 其實一切的根本原因 就是在這句話啊
: : 外籍生是一直以來就有補助4成健保費
: : 陸生本來都沒有健保
: : 但這個修法案要比照外籍生 補助4成健保費
: : 所以現在朝野修法共識 就是要把陸生與外籍生的健保福利一致化
: : 差別在於做法不同
: : 一個是陸生&外籍生都是補助4成的健保
: : 一個是陸生&外籍生都是沒有補助的健保
: : 兩種版本的爭議
: 原本的健保法本身就有問題不修法,國家財政都慘兮兮,台灣的新生兒都背好幾十萬的國
: 債,你政府還在努力舔中國人的LP,台灣人吃毒油毒食物,吸中國來的毒空氣,你這政府
: 還要補助我們的納稅錢給中國人…
: 她X的 在等個兩年還得了?
: 有沒有通過這法案的爛委的八卦啊?
曾經是外籍生,現在跟一般鄉民一樣是勞工,
剛去看了一下,
似乎目前要繳的保費跟外籍生只差幾十塊,
想說明的是,目前外籍生的保費金額是用第六類地區人口來算的,
我懷疑是政府想便宜行事不想另開分類直接用這個,
但直接用平均太高所以就用健保局補助方式,保費本來就是給健保局,健保局又補助的話

其實根本就是變相少收,如果我資訊沒有過期的話,
很早以前就發現外籍生實際繳的金額跟一般無就業台灣學生繳的是一樣的,
所謂補助其實就是透過文字遊戲來達到這樣目的而已
所以建議鄉民要吵的話不要著重在補助這個字眼上,
應該是要多少錢才合理這點,不然政府只要建立新分類就解決了,
至於說要多少才合理,我非專家,
覺得的是至少要跟商業保險差不多。
順帶一提,個人在台六年去看醫生的次數十字手指數得完,
而且幾乎都是因為要請假而去看的,
讓我選的話我其實是寧願不要投保的。
此外,外籍生僑生來台前都要通過健康檢查,來台後還要再檢查一次,
其實不太需要擔心來台目的是醫病的問題,
之前看過報導,根據外籍生前幾年的保費統計,
其實外籍生健保是健保局每年都賺幾千萬,
所以可以合理推斷,陸生保費都給民營保險公司賺走了,
政府現在是想拿回來自己賺這樣
作者: f1234518456 (...........)   2014-10-22 21:15:00
外籍生跟支那豬不一樣 支那豬就是想吃乾抹淨的垃圾
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-22 21:16:00
專業 不過恐中鄉民會腦補
作者: ptttristan (鍵盤在手廢文我有)   2014-10-22 21:17:00
這不是單純錢的問題 健保本來就是國民獨享
作者: toro736 (草木本有心)   2014-10-22 21:17:00
部分專扯選擇後腿給人刻板印象的吱吱鄉民意識形態太重了
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:17:00
我就覺得會給支那生更多方便 不相信?
作者: rewolf (弱雲狼)   2014-10-22 21:18:00
外籍生讓健保賺幾千萬是因為有補助,也就是其實是賺人民
作者: storyo11413 (小便)   2014-10-22 21:19:00
KMT只是為了奉承強國人 才特地修法
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:19:00
稅金拉 預算撥來撥去 4成稅金跑來跑去 還不是你我的錢
作者: nickstarwind (未來在手中)   2014-10-22 21:19:00
取消補助 調整收費 這樣才能一體適用
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:20:00
rewoft,你可以去找一下那篇報導,我記得是實際繳的金額,不是含補助喔,再者,健保這種東西本來就是年輕人養老人
作者: storyo11413 (小便)   2014-10-22 21:20:00
政府要賺錢才不會這樣做.. 炒房價 收賄 賺比較多
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:21:00
稅金+保費+低薪=健保成本 當然是錢的問題
作者: susanna026 (susanna)   2014-10-22 21:21:00
不是台灣人 補助個屁呢?
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:21:00
年輕人保費會賺一點都不奇怪
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:22:00
只付保費 健保穩倒
作者: susanna026 (susanna)   2014-10-22 21:22:00
割爛委 救台灣
作者: gv390 (我討厭我喜歡妳)   2014-10-22 21:22:00
現在保費一直漲,還一直補助,嫌錢太多?
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:23:00
噓明顯 還記得有官員說給陸生加保會給健保賺錢WWW
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:23:00
一直漲保費 ,健保還是虧喔。你看用多少稅金在補洞
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:24:00
健保會虧其實是虧在中年老年人身上,人口老化,老人比年
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:24:00
你看多少血汗護理師和醫師
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:24:00
馬:他們年輕、不生病有利財務
作者: storyo11413 (小便)   2014-10-22 21:24:00
台灣的健保給沒繳稅的人保是虧錢 要用稅金去補
作者: bring777 (water)   2014-10-22 21:25:00
全球健保,全民買單
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:25:00
居然還有北七相信只要繳保費就好
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:26:00
再強調一點,根據前幾年統計,單算外籍生投保跟消費金額的話,健保是賺的
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-10-22 21:27:00
那幹嘛補助,不要補助不是賺更多
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:27:00
還有北七說不是錢的問題。就是錢的問題!
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-22 21:27:00
同意都是因為老人拖垮 不然年輕人保險超賺
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:28:00
那擋民進黨的版本 全面取消外生補助是怎樣
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-22 21:28:00
一堆私人公司保險規避老人 賺好幾棟大樓
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:28:00
有人有看文章嗎?不是補助這個字眼的問題,而是多少錢才合理的問題
作者: feeling543 (ifeelings)   2014-10-22 21:28:00
無法理解...
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:28:00
當然賺啊 因為醫療人員成本低啊 因為藥品有補助啊
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:29:00
取消補助,另立分類,金額跟補助後的一樣你覺得怎樣?
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:29:00
有多少真正成本沒算進去,當然賺錢啊。
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:30:00
金額和補助後一樣? 該繳多少就多少 你外生屌大就繳特別少
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:30:00
當然老人用的多啊,這本來就是健保用意
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:31:00
你讓她們用商業保險,還是在台灣醫院看,計算的金額還是跟統計一樣的,還是說你有其他公式可以算出真正成本!
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:31:00
全額自費 謝謝
作者: ptttristan (鍵盤在手廢文我有)   2014-10-22 21:32:00
純噓原PO 這不是錢的問題 而是公平正義的問題
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:32:00
不知道是jardon理解有問題還是我表達有問題,有點說不清,不跟你解釋了
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:32:00
就用民進黨坂本 全部取消補助 想到要補助支那豬就不爽
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:34:00
都說補助只是便宜行事的文字遊戲,還在跳針筒全額資費
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:34:00
就說健保的成本有部份是因為低薪來的,這是機會成本
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:35:00
.
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:36:00
公平正義之類的理由當然可以,我也歡迎全面取消強制納保,
作者: Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)   2014-10-22 21:36:00
哇原來保費本身就是黑洞呢
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-10-22 21:36:00
你給醫生100元,健保成本算100。但是他的工作值200
作者: kimukao (心靈)   2014-10-22 21:37:00
不是單純錢的問題這麼簡單
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:38:00
你用商業保,保險公司還是會給醫生100啊,有差?
作者: storyo11413 (小便)   2014-10-22 21:42:00
商業保險主要考量風險和利益 台灣健保主要是照顧弱勢
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:43:00
用商業保跟用健保的成本是一樣的,所以要給保險公司賺不給政府賺?就說了目前外籍生健保是賺的,計算成本費用是以無健保醫療費用來算的,民營公司還是會付一樣的成本費用
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:46:00
補助外生是文字遊戲?不要玩你的文字遊戲就可以多賺進兩倍 政府不賺喔
作者: wsx26997785   2014-10-22 21:47:00
外籍生還好畢竟人很少 26真的既敵國又是人口最多的
作者: yeurus (yeurus)   2014-10-22 21:47:00
jordan我覺得跟你解釋會變成是我在跳針,不想理你了,好好看完文吧
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:48:00
國民納稅義務享受補助權利天經地義 腳的卻跟沒納稅的外籍一樣 就是少繳啥文字遊戲你就不要理我了 拜託
作者: tournamen (that's all)   2014-10-22 21:51:00
正常的邏輯來說,國外生本來就要繳比台灣生多,才能享
作者: storyo11413 (小便)   2014-10-22 21:52:00
保險不是穩賺不賠 會賺是保險公司算的精
作者: QQdragon   2014-10-22 21:52:00
......
作者: tournamen (that's all)   2014-10-22 21:52:00
有一樣的福利,因為台灣學生的父母為國家貢獻了稅金,今天政府硬要把國外學生的費用跟台灣學生的費用一樣,Y
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-10-22 21:54:00
第六類納稅國民749(60%)+500(補助),外籍就全額1249 有很
作者: tournamen (that's all)   2014-10-22 21:54:00
本來就是很怪的想法,至於外籍生本來就是自己要煩惱保
作者: storyo11413 (小便)   2014-10-22 21:56:00
作者: flyop (自摸)   2014-10-22 22:07:00
憑什麼我繳稅要補助非本國籍的人
作者: j31712 (手中的幸福)   2014-10-22 23:11:00
推,現身說法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com