作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:15:36上台教書是一種表演
另外沒實習過你可能還真不知道怎樣帶一個班
讓學生肯聽你發號施令
其他學校在業界有校友優勢
師範在教育圈就沒有校友優勢嗎?
很奇怪的邏輯
都念都樣的原文書、做同樣的實驗
為什麼會認為師範在業界活不下去?
為什麼認為非師範在教育圈肯定吃香?
其實掛上師範兩個字比較容易獲得面試機會，
三間師大在業界工作的已經累積十年的畢業生人數
確實是十年
上千個畢業生可以跳出來驗證
我就是其中一個
去想想現在負責面試的主管 (不是人資，人資還是得聽命主管叫人來面試)
他那年代的師範是如何?
從這點去想就知道到底師範兩個字是累贅還是小小的被認證感
這年代是錯亂的時代
想教書的，考上師大或許教不了書
想在業界的，或許筆試下來輸給師範的
那師範系統設立的目的是?
在業界的想說
真有一些些的被肯定因為師範兩個字
不要傻傻的認為改名是好事
※ 引述《oylq2000 ()》之銘言：
: 以前擔任教職必須先修教育學分，
: 而教育學分是師範系統的專利，
: 師範生可以說非常吃香。
: 如今各大學均可申辦教育學程，
: 師範已失去獨占的優勢了。
: 像這樣，
: 師範或教育大學的競爭力何在？
作者:
westwet (西溼)
2014-10-24 23:16:00zzzZZZ
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:20:00代表品質？我笑了˙˙˙˙˙什麼方面的品質？道德還是台風？在其他業界能當飯吃嗎？
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:22:00發號施令呀....聽起來很適合當軍官，
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:22:00撇開師範大學愛護短，請問該怎麼跟普大競爭專業系別項目?
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:24:00
請問甚麼叫"專業系別項目"?
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:24:00只要是師大生寫程式就是會比專門寫程式的系所還強？呵呵師大生的主要專業就是"教學"，這是別人沒有的，同樣地，
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:25:00
那你可以試著列出來看看 然後提出比較指標
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:25:00砍掉教學專業，去跟別人比別人系所的專業，當然會吃虧。
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:26:00教書這件事 只有教育學程才教 其他也是玩FPGA 寫C code
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:26:00所以才會一堆師大生轉行就只能考研所再重練跟其他普大畢業生一起競爭研究所，會更容易上嗎？
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:27:00念史密斯電子學 念聖經版的電磁學 也學資料結構 演算
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:27:00
挺無聊的 會寫程式才叫專業 文史哲社管體美音都不算?
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:29:00師大的指考分數，跟"其他國立大學比較"嗯，實在見仁見智
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-24 23:29:00法 也有線性代數 .... 大學部該學的基礎都有 為什麼不會?
作者: hongtm (台灣加油) 2014-10-24 23:30:00
讓後段大學也能當老師真的是很怪的制度
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:30:00
指考分數 不是要比專業系別項目嗎??
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:30:00後段國立大學水準的師範體系畢業生當老師才叫搞笑吧...
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:31:00
原來所謂專業系別項目試只考分數喔 你的專業是指指考
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:31:00指考分數考輸台清交，專業系別項目大家都一樣，所以會？
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:32:00
會怎樣??
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:32:00其實不用貼金呀，就單純是國立兩字有他的價值
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:32:00不是我要唱衰師大或師範體系，"在國立大學裡"真的就吃虧
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:33:00不然分數直直落的教大 就沒有這種行情了
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:33:00
很多大學本來本質就有差異 蘋果比雞腿 意義在哪
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:33:00你要拿私立大學比我還沒話講，拿國立大學？被電爆而已啊
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:34:00
電爆?? 是指專業系別項目(指考)成績嗎??
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:35:00師範體系改走其他大學生的路，本來就是會"比較不專精"
作者: hongtm (台灣加油) 2014-10-24 23:35:00
覺得師範可以廢 那醫大警大體大藝大怎麽不也廢？
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:35:00
比較不專精?? 指標是甚麼??
作者: hongtm (台灣加油) 2014-10-24 23:36:00
師培開放給其他學校 就是當初私大跟家長去吵的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:36:00更不要講什麼師資或環境培養云云的弱勢，那才是被屌打
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:37:00
所以R大是指說一般普大都強過台師大嗎?
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:37:00一般普大如果連宜大這種都放進去比 師大真的要哭了
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:37:00
批評師大我是無所謂 問題是批評根本沒根據 腦內想像?
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:37:00一樣是寫程式，師大和普大那邊會比較接近業界開發？
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:38:00
我師大的朋友程式能力屌打私立普大耶
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:38:00入學分數差這麼多....
作者: hongtm (台灣加油) 2014-10-24 23:38:00
還不是為了當初他們那些文科科系學生不知要做啥找出路
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:39:00台師大是全台三所師大最強的，"比較有機會強過"沒錯
作者: hongtm (台灣加油) 2014-10-24 23:39:00
搞得現在私立高中職一堆私立普大、科大也當老師
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:39:00
原來寫程式競爭力唯一指標 其它都不算囉??
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:40:00對了，"程式能力屌打私立普大"這種懶得評論...
作者: hongtm (台灣加油) 2014-10-24 23:40:00
搞到最後教職大多是靠關係的
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:40:00指考平均差20分 這樣贏....
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:40:00
R大你真的在業界嗎?至少我看到的專業能力學校不是關鍵
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:41:00
對阿，照你的邏輯，師大就不能在業界?
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:41:00要培養進入業界的專業能力，怎麼學校不是關鍵之一？
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:42:00
哎呀 很多批評都是腦內劇場 無憑無據
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:42:00
在學校學的東西，其實都只有基礎，主要是看進公司後
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:42:00我同學當年拼死命上成大資工所，不就為了更好的師資？
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:43:00
我們軟體公司，國立大學資工所畢業進來也是什麼都不懂
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:44:00
你真的待過業界嗎?還是只是學生?
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:44:00我不是說"師大不能在業界"而是沒理由師大就屌打其他國立
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:45:00總覺得一堆人講師大就是不管哪一業界都屌打其他國立這樣
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:45:00
那為何其他國立就有理由屌打師大? 指標? 數據?
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:46:00
一堆人?哪裡? 學校只是個門檻，進去後才見真章。
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:47:00這篇的問題就是 他覺得"師範"是個品牌但業界買帳的是"國立"
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:47:00
荒繆是你，專業能力非學校就能決定，而是在於個人
Refauth你想太多，沒人說師大生天才，沒自己紮稻草人
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:48:00其他國立是否屌打師大？請問台清交成算不算屌打？
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:48:00我沒有覺得師大不好 不覺得 師範兩字有什麼品牌而已
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:49:00台清交成的畢業生和師大體系相比都是國立，指考差不多
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:50:00在師大洗血之前，他的師資跟清交之類比嘛....
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:50:00
台清交成屌打甚麼?? 海賊王思考嗎??
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:50:00
是阿，以學歷來說，剛進公司一定是台清交贏
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:50:00師範大學的品牌就比台清交成這些國立品牌好？很難說服啊
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:51:00
指考分數 不是要比專業系別項目嗎?
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:51:00
但台大學生一定>其他嗎?就專業能力來說
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:51:00我以前連去補教業都整天被台清交成屌打，品牌？快呵呵了當然我也不排除我個人長相問題太醜就是XD
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:52:00
至少我在業界來看，未來要轉職，在於你在前一家公司的表現
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:53:00
為什麼要去紮個稻草屌呢 事實上我不覺得
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:54:00我自己就師範體系的，每次看人講師大品牌就是五味雜陳
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-10-24 23:55:00三間師大還算保證 師院就真的普普
除非你說品牌只限台清交成，其他通通不算，不然師大當然也是一種品牌
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:55:00大家都混過業界，品牌根本沒人看，那強調這根本自嗨心態
作者:
kutkin ( )
2014-10-24 23:56:00師大=>其餘國立大學
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:57:00"有些"業界強調即時戰力，考驗在學校學的東西有多少
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-24 23:58:00
我就搞不懂 為什麼要去怪學校 當初自己選的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-24 23:58:00開玩笑，我師範體系跑去非教育的業界？我天生找死是吧？我呆的補教業都被台清交成屌打過了，非教育業界？省省吧
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-24 23:59:00
要看你讀什麼系吧? 資工所畢業跟其他學校資工所畢業根本沒太大差距
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:00:00
那你只能說自己被打 但你不能代表師大阿
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:00:00
感覺你是讀文組的對吧?對阿，你的感覺不能代表全部
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:01:00要看學校師資和設備的轉行和更新啊！師大本來就比較可憐
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:01:00
你有實力，後段普大也能屌打台清交
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:03:00
天下那麼大 不是只有寫程式或補教業
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:03:00現在全台灣三所師大還有很多系所都是斷層階段非常嚴重
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:05:00
在師大十年 感覺師大是間很有趣的學校 有壞也有好
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:05:00說師大已經站穩國立大學的一個角落，講這種話真的還太早
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:05:00
感覺根本是你讀錯系然後來抱怨教育體系害你
其實你對品牌的期待太高了，又不是說一定要比台清交而且我也不覺得真的比，師大生的表現就一定會輸
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:06:00
呵呵 r大是選錯品牌 不是沒品牌
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:06:00師資壟斷、設備換新速度、就業出路等很多因素都是新狀況→ belsebelse: r大是選錯品牌 <<--100%認同這句話，中懇
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:09:00不過都畢業了還能怎樣？再重考唄！考好再燒畢業證書就好
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:10:00
你可以在洗個台清交研究所阿
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:10:00就當人生空白的那幾年是犯罪坐牢。
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:11:00
所以你是讀台師大? 什麼系所阿? 理工出路不差啊!
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:11:00
都是師大人 只能說天下很大 不要局限自己 加油 共勉
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:12:00是沒有很差啦！辛苦一點目前在台北月入四萬左右....問題是工作越久，我那種不安感覺實在是煎熬.....
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:13:00
我也是這樣 年輕靠自己的誰不是這樣呢 加油吧y
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:14:00更不要說，大概有機會親眼目睹同窗在教育業崩潰掉這樣...
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:14:00
老實說 我到31歲才有固定收入 但我們路不同
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:15:00真的不是我犯賤想逃，只是我不想距離太近而被抓去出氣...
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:16:00
我也是這樣想 但就只能好好加油
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:16:00台灣環境的惡化實在非常可怕，影響我自己的想法有夠深遠
作者: loveslight (Perseus) 2014-10-25 00:16:00
這氛圍突然就改變了...R大加油...
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:17:00以前會覺得能在島上混飯吃就好，現在已經不能這麼樂觀了
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:17:00
害怕沒辦法幫助你甚麼 上網抱怨學校也無濟於事的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-25 00:18:00這大家互相罵歸罵但其實心裡都是知道的...台灣的國立大學現況就這樣，畢業新鮮人就業就是這麼可憐我懷疑我以後遇到學生要怎麼解釋我憑什麼賺比他多一點XDD我比較老嗎？XD
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2014-10-25 00:22:00
但我相信你可以幫助你的學生度過難關的