[新聞] 司法院:違法使用法庭錄音處刑

作者: iloveangel (最愛天使帝國IV)   2014-10-25 11:50:36
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題/內文:
(中央社記者劉世怡台北24日電)司法院院會今天通過法院組織法部分條文修正草案,以
及智慧財產法院組織法第13條修正草案。其中,違法使用取得的法庭錄音者須負刑責。
法院組織法部分,修法緣由是鑑於法庭錄音為訴訟資料的一部分,並具輔助筆錄製作的功
能,且法庭錄音內容含有所有參與法庭活動者的錄音資料(含聲紋),涉及人格權的保障。
草案修正重點包含,增訂法庭開庭時,除法律另有規定外,應予錄音;為杜爭議,明定在
庭之人未經許可之錄音,審判長得命其消除,此屬維持法庭秩序所為,當事人不得聲明不
服。
明定法庭錄音內容,應保存至裁判確定後2年,才得除去;增訂取得錄音內容者,利用所
取得的錄音內容,應符合交付目的,始具備正當合理性,明定違法使用的刑責,為3月以
下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以下罰金。
司法院指出,為維護法庭尊嚴及秩序,並參酌外國立法例有關藐視法庭罪的相關規定,將
現行法院組織法第95條有關罰則的規定,提高為1年以下有期徒刑、拘役或新台幣9萬元以
下罰金。
此外,會中也通過智慧財產法院組織法第13條修正草案。修法緣由是鑑於法官法已於100
年7月6日公布,有關智慧財產法院法官的任用資格、遴選、改任及研習等事項,除有因專
業需求而為特殊考量外,其規定宜與同審級專業法院法官的規定一致。
修正重點包含,智慧財產法院與高等行政法院同屬第二審的專業法院,除因應智慧財產法
院法官的專業需求外,其餘有關這兩個專業法院法官的任用資格規定應儘量一致。
1031024
3.新聞連結:
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410240403-1.aspx
4.備註:
我無言了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-10-25 11:52:00
公開審判還怕錄音
作者: ichch (渡船人)   2014-10-25 11:53:00
翻譯:國家機器用於政治鬥爭屬於合法老百姓錄音檢舉犯罪違法
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-10-25 11:53:00
有沒有法院不能公開的八卦?公平公正公開在哪?
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-10-25 11:56:00
一直不懂 法院都開放旁聽了 幹嘛不開放SNG
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-10-25 11:56:00
幹! 公開審判不能錄音?
作者: bbjackson (幸福機ㄍ)   2014-10-25 11:56:00
還不是怕法官罵當事人 被錄音檢舉 說得真冠冕堂皇
作者: akey47742 (紫霜)   2014-10-25 11:56:00
報告學長完全沒有錄音
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-10-25 11:57:00
八卦事是有人坐在後面聽,法官會緊張
作者: knives   2014-10-25 12:01:00
果然是鬼島,根本是犯罪者的天堂
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2014-10-25 12:06:00
監聽說沒有違法就不用怕 那公開審理是在怕個鬼
作者: drigo   2014-10-25 12:10:00
怎麼會有人把法庭 公開審理=可以錄音 連在一起? = =
作者: solsol (亂風)   2014-10-25 12:14:00
我實在不懂為什麼法庭上禁錄音?讓人懷疑是不是怕法官失言或偏袒被公開公審還有勞資協調 資委會也叫人不要錄音
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-10-25 12:19:00
指除了法院自備的錄音設備外禁止錄音,這沒什麼問題吧兩造當事人與律師應該可以要求調錄音
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-25 12:59:00
怎樣叫違法使用?
作者: LHD (我可以再混十年嗎)   2014-10-25 13:09:00
跟禁止攝影同樣道理 很合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com