1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題/內文:
柯文哲24日出席食安論壇，會後針對交通部長葉匡時質疑其英文能力不足，無法接待外賓
，柯文哲回應「那照他講，你去找一個酒吧吧女英文更流利。」此發言一出，隨即引來撻
伐，引發各界爭議。
多次歧視女性的發言內容，已經讓民眾與公民團體對柯文哲的容忍達極限。台大法律系教
授陳昭如表示「柯文哲不是失言，而是內心歧視偏見太深刻」，痛批柯文哲缺乏反省。陳
昭如指出，重點不在於英文，而是柯文哲竟然不將女性視為個體，而是漂亮的花瓶，甚至
是性商品，顯示柯內心有多深刻潛藏歧視的意識，更痛批柯文哲根本就學不快，還經常犯
錯。
連勝文總部發言人游淑惠回應，從櫃檯說、洞洞說，到女性從事人員越多則那個行業會沒
落，現在居然還稱酒吧從業人員為「吧女」，不僅是歧視女性，更是職業歧視；她表示，
柯文哲沙文主義根深蒂固，這是看再多女性電影，或找人上性別平等課程跟婦女講座都沒
有用的。
柯文哲對於各界批評聲浪，似乎不以為然。柯認為，這不過只是一瞬間講過幾句話而已，
並向對手叫囂，要求外界不要抓住人家的語病來炒新聞。如此絲毫未見反省的態度，不難
看出柯文哲根深蒂固的歧視思想。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141025003057-260407
4.備註:

推台大叫守教授

中屎

中時先噓

死魚的5000份雞排要發了嗎??

呵 明明就連D才職業歧視

到底是有啥好批= =?

柯文哲就沙文主義者 岐視女性呀 懂?

死魚不把欠的雞排還給大家，就是道德有瑕疵

只有美國人李慶安才真正適合當台北市長

酒吧吧女是要歧視什麼..賺的多英文又好..

中時喔 可信度0.1%

他那句話是哪一點歧視女生 只能用這招打 也是頗爛的

zzzzzzzz

如果覺得職業無貴賤 會覺得歧視?

老一輩沙文很正常啦 男尊女卑

未看先猜中共屎報

說實在從他的行為沒有歧視她他太太的行為說

這教授是女權主義者吧

喔 屎報

沙文主義者會說出怕老婆的話 也算是神奇了

噁心又超級有偏見的假媒體

其實我蠻希望聽到女鄉民意見的 女生心中是怎麼想

沒別招了嗎? 就沒歧視 硬要抹 真的很難看啊

葉匡時 光遠通這爛包都處理不好

其實柯P真的有這種傾向 但這是教育使然 要批評他的教授

某黨大老: 穿裙的不能當總統

請標準一致 針對 菜正元 連勝文的對於女性觀點一起批

這個陳昭如是有問題嗎？那句話到底是歧視在哪

可能被太太壓久了，轉而岐視別的女性

ㄎㄎ恭沙小

屎報

http://0rz.tw/hmVB3 超級女權主義者耶

柯的確是問題發言啊 但是那跟要不要投柯又不衝突XD

不是某黨的支持者說女人當總統會淹水？

為什麼英文好是一種歧視? 還是陳昭如本身覺得職業很卑賤

這篇報導教授發言後接上連陣營發言講得好像教授挺連

我女生，我覺得真要說歧視，柯P應該是歧視翻譯人員或英文老師。因為他心中英文最流利的居然不是這兩種人，而是酒吧的吧女==+

最後一段真的不知道在寫甚麼 完全抹黑

看標題就知道是他媽的共時

話說 陳昭如是連陣營方面的嗎? 還是這篇把陳觀點跟連拉一起寫 參成撒尿丸

中X的虛構人物越來越多了 這次是"教授"阿

c大 那你會覺得這在歧視女生(酒吧女)

柯:吧女英文好 連:英文好的就=吧女? 真是神邏輯 誰歧視?

果然又是kmt黨報

只要柯P提到一個“女”字就會有人痛罵歧視

整篇充滿斥偏見不足一哂

我不覺得柯有在歧視，但最好這社會沒有歧視，只是講不得

這候選人 真的很歧視女性，很糟糕

到底是誰在歧視酒吧？

吧女跟性商品什麼鬼關聯?!!講這話的人才歧視吧

這到底哪裡歧視 連營的人邏輯到底哪裡有問題需要診斷

連112的教授都不挺了XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

我看到這句話完全無感……

認真說來陳教授批的點有兩個 這段報導把它合起來..

怎麼覺得一直在扯這個的 才是職業歧視和性別歧視

性商品講得是"國慶小姐"這種找正妹去當接待的事情

我也覺得這報導是拿陳教授的當背書

教授根本沒有說柯文哲就是把女性當成性商品XD

c大瞭解了 我只覺得根本在帶風向 試圖影響一些女生

其實開始慢慢的對柯文哲失去耐心了.......

請大家一定要支持【沙文科】喔^^

跟賣台權貴連比起來 性別意識有進步空間的確沒啥啊

>>ufo15526368 你以為自己ID很難記嗎？每天都反串就不叫反串了，一點都不專業。

【一個洞】【漂亮差不多坐櫃檯】【酒吧女】真期待沙文科明天又要說什麼呢～套句網軍語：秀下限XD

最後兩句結論超級肯定句 哈

樓上幾個ID 連在政黑都沒人理 跑出來一直玩

都選前幾天了 打這沒用啦 問了女性朋友對這說詞的看法"就是一種職業的稱呼啊" 少數個案不代表全體啦XD

這些指控只是給智商低的人高潮而已啦 譬如某樓

神D何時要出書啊............................快出書!!

hatenese，我搜了一下你的發文，

早知沒用，吱挺市民【水難外洩】她【8成想按摩】那位

發現你和ufo15526368都是從10/19之後開始用同一個簽名檔的耶

現在輪到人身攻擊是吧？XDDDDDD

所以作者是你摟？

不過只要意見不同就人肉喔？嗯

台大叫受誰啦 幹!

稱讚dpp尊重女性臭了嗎？ 稱讚綠色執政品質 湊了嗎？XDDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

綜合報導

dpp尊重女性不是常識嗎？dpp政績品質不好嗎？（大笑）

沒有錯啊，每個人都有發表意見的自由，這是憲法保障的。

不知道某人在自high什麼 = =

所以請問是ufo15526368私信你，問你可不可以借用的嗎？

「想跟人家乳房social」

不要被亂入挑撥忘了這篇移花接木寫得像台大教授挺連

請問是ufo15526368私信你，問你可不可以借用的嗎？請問你願意回答這個問題嗎？不願意就說不願意，我就不問了。

又是垃圾狗報

借用的啦 XD都是扁迷 愛民進黨的我們 <3

喔好巧啊，您也在這篇^^ 所以是您「私信」hatenese取得的？或是水球？還是推文告知？願意的話，可以給一個答案嗎？請問你願意回答這個問題嗎？不願意就說不願意，我就不問了。

^^ 你也是扁迷 也可以一起用阿 ㄏㄏ

呵呵，不好意思，我只是想知道這個問題的答案請問你願意回答嗎？好奇怪喔，怎麼一個回我，另一個就不見了呢。

今天在免稅店外看到一位阿嬤講著一口流利的日文，向日本觀

還是兩位都不願意回答呢？^^ 不願意的話也請說一聲啊，這樣我會一直等下去耶。

向日本觀光客兜售玩具。

好吧^^　那我不用推文問了^^

因為去問綾瀨遙了啊^^

中時

有沒有問個綾瀨遙也要被質疑的八卦

不可質疑你的柯P 這篇又釣出1堆盲目護航粉屍 失言就認啊

嗯？昨天同一篇系列文我推文有說柯的確失言了啊？我還幫連營示範柯這句話該怎麼打才有殺傷力呢^^hatenese板友已經回信表達拒絕回答了，ufo15526368板友您呢?

早就回答過的問題，何以要回答第二次？還私信騷擾？這麼愛查詢別人文章，推文卻.....

騷擾！？原來寄一封信就叫騷擾！！？？您只要收到一封信就會覺得被騷擾？？？？原來您這麼纖細！！不好意思！！我沒有想到您如此纖細！！我應該考慮到這點的！！真是非常抱歉！！！

2封，而且第一封我已經拒絕你了先聲明，我要去看綾瀨遙了，掰掰

第2封是感謝您的回答^^　不是嗎？？我以為沒有感謝回答就沒有禮貌...原來我造成您的壓力了...我沒有想到您們都這麼纖細> < 真是對不起！！以後我都不會感謝別人的回答了！！嗯！！對不起！！如果hatenese有感覺到任何被侵犯的地方，歡迎您公佈私信！！我想很多人都會為您們評評理的。^^

對神豬漸漸失去信心了：（

我還是不知道酒吧吧女歧視在哪 不然要叫什麼

對了，我明明只問過hatenese板友一次問題，為何他會覺得是兩次呢？我明明是ufo15526368和hatenese兩名板友各寄一次呢.而且他應該是不知道ufo15526368板友的信件內容才對啊？^^為什麼hatenese會覺得他拒絕回答，ufo15526368也會拒絕呢？ufo15526368回不回答不是他的自由嗎？不是應該尊重別人回不回答的自由嗎？？好奇怪喔> < 搞不懂　> <有沒有hatenese板友只收了一封信就覺得被問了兩次的八卦？（啊，第二封是「謝謝您的合作^^」喔，沒有問問題。）hatenese覺得他的拒絕是第一次，ufo15526368的拒絕就會變成第二次，這個邏輯上是不是有點怪呢？兩位板友又不是同一個人，怎麼會變成第二次呢> <ufo15526368板友並非hatenese板友的屬下，何以hatenese有代替ufo15526368板友代言拒絕的權力呢？為什麼hatenese要這麼不尊重板友呢> <

喔

死魚你連"教授"都打不好了，別出來丟人現眼好嗎？

@@