臺灣高等法院刑事判決 102年度交上易字第538號
法官認為證人說辭有誤，但也不是不能採信。（內文實體方面三之3）
騎士說阿伯從路肩出來，證人說阿伯穿越馬路，但他沒有看到車禍現場，距離太遠。
法院依人證認定騎士說謊，阿伯一定是從對向馬路走過去，所以騎士一定要看到
又內文實體方面三之五
阿伯的重大過失跟騎士的過失無關
有興趣的可以去看內文，我google法官一下
一個是曾判宋七力有罪變無罪，一個是在法治時報９６期點名說判案沒看最新證據而用舊
的證據來審判
科科
※ 引述《shinjiboy (0.0)》之銘言：
: 郭姓女子前年騎機車途中遇9旬陳姓老翁逆向走在慢車道，
: 雖緊急煞車，陳男仍被擦撞後旋轉摔倒，住院2個多月傷
: 重不治，郭女被起訴過失致死罪嫌，一審指陳男違規在先
: ，判郭女無罪，高等法院指雖附近就有陸橋，且證人證稱
: 陳男幾乎天天違規穿越馬路，但當時道路能見度達200公尺
: ，郭女疏未注意車前狀況，今將郭女逆轉改判3月徒刑，得
: 易科罰金9萬元定讞。
: 判決指出，事發於前年3月27日上午9時許，郭女騎機車在桃
: 園縣龜山鄉萬壽路1段最外側車道往桃園方向行駛，91歲陳男
: 突從路邊停放車輛的縫隙走出，並沿路邊逆向行走，郭女見
: 狀緊急煞車，陳男仍向右倒向郭女機車右側，身體轉了180度
: 倒地，右側頭部重擊地面昏倒。
: 郭女驚嚇報警送醫，痛哭表示沒撞到陳男，陳男不知何故倒向
: 她的車子。陳男2個多月後傷重不治，家屬提告不原諒郭女，一
: 審認定郭女未撞擊陳男，且陳男逆向走在車道違規在先，判郭女
: 無罪。
: 陳男家屬不服，上訴高院後，法官查出事發地點有陸橋，陳男幾
: 乎天天違規跨越分隔島直接穿越6線車道，證人說陳男腳步很慢，
: 看了就覺得很危險，鑑定單位也指郭女無過失責任。但法官認為，
: 當時道路能見度達200公尺，郭女若注意車前狀況，應可適時閃避。
: 法官另以陳男右小腿有一處撕裂傷研判，郭女機車前輪避震器右
: 側突出物先擦撞陳男接近右踝部位，當時郭女幾乎已煞停，因而
: 產生陳男不知何故倒向郭女機車車身錯覺，法官指郭女雖應負過
: 失責任，但事發後陪陳男就醫並墊付醫療費用，也向警方自首肇
: 事，依法減刑。（黃哲民／台北報導）
: http://tinyurl.com/l55qd4g