※ 引述《F0314 ()》之銘言：
: 標題: [新聞] 【九合一大選】一場沒有反對黨的選戰
: 時間: Mon Nov 3 23:32:00 2014
:
: 民報
:
: 精確一點來說，這次九合一大選，
: 不僅是一場沒有反對黨的選舉，更是一場不需要反對黨的選舉。
: 因為，反對黨不會反對執政黨，或告訴執政者怎麼做才是對的，
: 他只是在等待執政者自己出錯！
:
: 年底這場九合一選戰，已經打到最後短兵相接階段，
: 此時若來做個街訪民調：您知道今年兩大黨的選舉訴求是甚麼嗎？
: 鐵定回答「不知道」或「拒訪」的比例會最高！
:
: 的確非常詭異！這場選舉，光是候選人就高達2萬多人，
: 但到底兩大黨對這場九合一選戰的主要訴求和攻擊戰略是甚麼？
: 就彷彿無足輕重到連政黨自己也不很在意吧。
: 特別是民進黨，若真要說有甚麼總體戰略？
: 應該就只有一招：不作為，坐等國民黨持續出包。
:
: 執政權轉移 非政黨本身改革 而來自他黨執政失敗？
:
: 事實上，自馬英九開始執政以來，民進黨這種「不作為」的態勢就非常明顯！
: 博士論文是研究民進黨派系的鄭明德教授表示：
: 政治菁英很清楚，最終執政權的轉移，不是來自本身的自我改革與強化，
: 而是來自他黨執政的失敗。「那一票，只不過就是選個較不爛的政黨而已。」
:
:
: 民進黨前立委郭正亮也對這種「不作為」主義提出批評。
: 他說，針對台灣最重大的經貿發展策略問題，民進黨都沒提出完整答案。
: 以兩岸服貿協議為例，早在2013年就已經簽署，但民進黨卻一直等到太陽花學運之後，
: 才不得不草草提出對案，而且至今絕大多數立委也不太了解對案內容。
:
: 另以自由經濟示範區為例，民進黨早已呈現立院黨團反對，
: 但縣市長有條件支持的黨內矛盾，搞到現在都要投票了，還是依然迴避、閃躲，
: 一心認為只要撐到贏得選舉，問題就可迎刃而解？
:
: 精確一點來說，這次九合一大選，
: 不僅是一場沒有反對黨的選舉，更是一場不需要反對黨的選舉。
: 因為，反對黨不會反對執政黨，或告訴執政者怎麼做才是對的，
: 他只是在等待執政者自己出錯！
:
: 民進黨近年來已失去領導議題能力
:
: 其實，民進黨長期以來都扮演台灣政治議題的設定者，
: 也因為如此，過去資源極為匱乏的民進黨才能與國民黨平起平坐，
: 甚至主導台灣的政治發展歷程。
: 以前的民進黨，就算是地方選舉，都能推出具有獨特性，能描繪執政願景，
: 特別是激起人民心有戚戚焉的共鳴感的主張。
: 這種精準議題設定的厲害之處在於，他會引領選民和輿論不斷發酵
: 鎖定這個訴求，藉以主導整個選戰節奏，終至一路壓著對手打，贏得最後勝利。
:
: 最成功的例子應該是1993年的縣市長選舉，
: 民進黨提出「清廉、勤政、愛鄉土」的地方選舉總訴求，
: 實際的政策面則主打「發放老人年金」，
: 那場選舉，讓民進黨首次拿下逾四成選票，
: 當然，也為公元2000年贏得中央執政打下第一塊基石。
: 尤其不容易的是，這都已經是提出逾廿年的訴求，到現在仍被民進黨奉為圭臬。
:
: 到了1997年，民進黨再推出「綠色執政，品質保證」的另一高峰之作，
: 這次，該黨贏得過半的12個縣市長席次，總計綠色執政轄下人口，高達全台灣的71%。
:
: 今年九合一選舉，民進黨推出「出陣」訴求，
: 政策上以「全面綠動，扭轉未來」做為主題，提出2014地方執政願景的四個主軸，
: 分別是廉能綠政府、減壓綠生活、新創綠產業、以及智慧綠城市四個核心。
:
: 兩大黨選戰主軸設計：失敗與失敗中的失敗
:
: 這樣的訴求，完全沒有在今年的選戰市場激起半點漣漪，遑論引領認同與討論，
: 所以就結果來看，「出陣」算是失敗的設計。
:
:
: 至於國民黨，更是慘不忍睹，這次以「牽手同心『讚』出來」當成主軸，
: 充其量就是2012年總統大選「台灣加油讚」的更劣版，
: 不僅看不出國民黨執政的意義與價值，這樣的空泛言詞，
: 也完全沒有深化和發揮空間，套句電影《食神》裡的台詞：失敗中的失敗！
:
:
: 一場沒有反對黨的選舉，除了標示這是一場缺乏思辨、對話、攻防，
: 不好看的選舉之外，更標示了台灣恐怕已經失去進步的力量了，
: 這或許才是這場九合一選舉的最大意義。
:
:
:
: http://www.peoplenews.tw/news/881de8aa-6577-4e82-90a5-a5ee7102738e
:
: → ohmyya: 選個較不爛的 11/03 23:34
: 這就是台灣目前的大問題
: 拉下一個換稍微不爛的上台
: 為什麼我們沒有選擇?
: 為什麼不是拉下國民黨這個毒瘤之後換一個真正好的政黨上台?
不然哩?不是選一個比較不爛的是要選一個比較爛的喔
真正好的政黨?沒有執政過你又知道哪個政黨好還是壞?
我們能做的是把現階段爛到骨子裡的KMT拉下來
評斷剩下的候選人的政見以及各方面
做出一個相對好的選擇
我從不認為民主制度可以馬上選出什麼真正好的政黨
而是可以選出所以選擇中最符合民意的政黨
: 推 cttw19: 打倒國民黨的目的 是為了讓台灣進入正常的公平的政黨競爭 11/03 23:47
: 我不相信國民黨會變好
: 可是目前能進行政黨輪替的選項只有國民 民進兩黨
: 總有一天國民黨會表面美化 然後出現第二個馬英九
: 然後又會變成現在這樣 搞不好會更慘
:
: 現在要想的是趕走國民黨之後
: 我們要怎樣讓政治不只有兩黨輪替 能不能有第三黨的位置
: 應該說 人民有沒有辦法在自己的政治思考中加入第三個選項
為什麼要完全趕走國民黨?
我實在不太能理解你的想法
我們現在反國民黨到底是因為國民黨是國民黨
還是國民黨做得很爛所以我們要用選票制裁他?
民主選舉制度無非在於選賢與能
和讓做得很爛的執政團隊可以得到教訓下次有機會執政再接再厲
讓做得很好的執政團隊可以繼續延續他們的執政
不相信國民黨會變好?那你投票制裁他們幹嘛?
不投他們是為了要讓他們反省自己這幾年來的執政是不是做得很爛
下次要選上麻煩派一個人不要派一顆西瓜
不要說什麼啦
民主國家有三黨輪替的國家本來就少之又少
頂多就是把國民黨打到站不起來變成兩黨輪替
可是你覺得這個機會多大?
那你幹嘛不期待如果這次執政黨選舉失去重要據點
甚至2016又再來一次政黨輪替
會讓這個黨覺醒變好?
: 推 ppHomer: 真正好的政黨?!世界上沒有真正好的政黨 所以國家才會進步 11/03 23:50
正確的想法
: 推 cttw19: 人民不能老是期待選個聖人上台就高枕無憂了 11/03 23:52
: 這是對的
: 可是我們也不能讓毒瘤一直在選項內
我們能做的不是讓毒瘤一職在選項內
而是藉由選舉的方式去希望讓毒瘤不再是毒瘤
黨派觀念極重的假中立文章
其實從廣告文宣來看就知道
民進黨的廣告的確較能吸引到年輕人的注意
國民黨那種三四十年前就玩到爛的諧音廣告(還諧音的很沒質感)
再再的都在告訴我們這個黨到底有多爛
這篇文章的撰文者寫到民進黨跟國民黨的文宣作的都很爛
讓我們從語義上來看看民進黨跟國民黨的標語差異之處
DPP:「出陣」「全面綠動，扭轉未來」
文字簡短有魄力
後面有政策改善方向作為基底
KMT:「牽手同心『讚』出來」
說實在話 我剛剛去google了一下
玩全沒有看到他們對政策的改善有任何方向
只是簡單的用了幾張LINE的圖
跟FB大頭貼的旁邊放黨徽
很多人喜歡說DPP只會民粹
從標語上來看 KMT更是如此
(更何況最近許多尊爵不凡689直接把大頭換成國旗
才不會放上黨徽呢)
至於他們兩黨的標語不被注重?
你有頂新、黨內互咬、戰犯轉移、公文黑人的各種劇碼可以看
你還會想看文宣?
民進黨的戰略其實真的蠻簡單的
在一些漫畫小說電影當中
最厲害的爛作就是你不用加上任何評論
只要把劇情老老實實的講出來
大家就覺得你在吐槽
國民黨最近作的事情大概就是這樣
每件事處理起來都像是一場笑話
一場嘲諷台灣人民智商的笑話
人民會不會繼續展現他們智商的下限?
我們繼續看下去