http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1153978
2014-11-10 22:33
〔記者林慶川、金仁晧、項程鎮／台北報導〕記者依官方發佈的新聞稿寫新聞，竟然被起
訴！
警方偵辦牛埔幫份子將吳姓婦人押到山區暴力討債，自由時報去年10月撰寫「借10萬討50
萬，拔指甲凌虐弱女」新聞，被告之一莊姓男子表示他沒拔指甲，控告撰稿記者；記者出
庭時提出警方新聞稿為證，並說明是依新聞稿為撰寫依據，無誹謗故意，但士林地檢署檢
察官江耀民認為記者「未經必要之查證」，依加重誹謗罪將吳姓記者起訴。
民間司改會執行長高榮志律師表示，記者根據警方新聞稿報導新聞，屬「可受公評之事，
而為適當之評論」符合刑法第311條的「誹謗罪免責條款」，本案已有「濫權起訴」及「
侵害新聞自由」之嫌。
高榮志說：「隨便問一個律師或法官，都會認為不該起訴」，本案反映了檢察官心態，明
知案子以後可能判無罪，還是要起訴，目的就是要「給你一個教訓！」
法界人士：若記者有根據即可免責
前律師公會全國聯合會監事林振煌律師也直呼：「不可思議！」指大法官會議釋字第509
號解釋，若記者有相當根據，可確信為真實，即可免責；以本案為例，雖然檢察官調查認
為當事人「沒有拔指甲」，但案發時，當事人遭警方留置，記者無法當面查證，記者也基
於信賴警方新聞稿內容撰寫新聞，卻遭起訴「真的很奇怪！」
吳姓記者指出，去年十月二日，基隆市警察局召開破案記者會並發佈新聞稿，莊男當天被
警方留置偵訊，之後移送檢察官複訊及交保，當天大多數時間，莊男都被檢警偵訊中，實
務上不可能有機會接近及訪問到莊的說法，因此依警方新聞稿撰寫新聞，報導有依據，即
使後來檢方調查認為報導內容跟犯罪手法有出入，也不應歸責記者。
基市警新聞稿：以鉗子拔指夾和手掌
吳姓記者說，出庭時，當庭提出上有「以鉗子拔指夾（甲）和手掌」等字句的警方新聞稿
，新聞稿上也有基隆市警局全銜及發稿單位等資訊；另外，一併提出蘋果日報、聯合報也
有「拔指甲」等相同報導內容的新聞剪報給檢察官，但檢察官不採有利被告的證據，還當
庭語帶威脅說：「我看警方的筆錄裡面明明沒有寫到拔指甲，是誰跟你說的，如果你現在
不說，就留著到法院說。」
此外，起訴書中寫到，吳姓記者是在「民國103年1月2日晚間某時」未經必要之查證撰寫
此新聞，但事實上，警方是在102年10月2日偵破此案及發佈新聞稿，吳姓記者當天撰發新
聞、隔天見報。
檢察官傳喚記者未發傳票 已違刑訴法
離譜的是，吳姓記者出庭三次，檢察官江耀民都是出庭前幾天，叫書記官打電話通知他出
庭，均未發出傳票；依刑事訴訟法第七十一條規定「傳喚被告，應用傳票。」法界人士說
，此舉已違刑訴法規定，檢察官便宜行事，極為不妥。
基隆市警察局是在去年10月2日，召開偵破暴力討債案記者會，發給記者的新聞稿，內容
有「以鐵條毆打被害人，多次強押被害人到萬華地區租屋處，以鉗子拔指夾（甲）和手掌
，並且以拳頭槌打，極盡百般凌虐」等。
檢察官傳喚承辦員警，對照移送書，不採信新聞稿內容與吳姓記者說法，將記者起訴。士
林地檢署襄閱主任檢察官蘇佩鈺表示，今下午已收到莊男撤回告訴狀，但本案已提起公訴
，將移由士林地院依法處理，其餘部分不回應。