Re: [新聞] 首例!大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡

作者: aidao (愛到)   2014-11-11 01:47:26
※ 引述《aaf ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: 首例!大三女騎U-bike摔倒 顱骨骨折亡
: 3.完整新聞內文:
: 微笑單車UBike出現第一起死亡事故。事情發生在上個月23號晚間,一名女大生跟男
: 友騎著UBike經過新店河濱公園,突然摔車倒地。經過13天搶救最後家屬忍痛拔管。
: 不過令家人不解的是政府力推的綠色通勤方式出了事竟然沒有保險理賠。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141110005372-260401
: 影音連結:https://www.youtube.com/watch?v=vJu-F_0SLQw
看到推文裡有人對於Ubike應保強制險不以為然
其實相反 U-Bike恰恰非常需要保強制險
而且U-Bike以外的腳踏車活動也都該保
光個人經驗 就看過不知多少次U-Bike騎士
在人行道上橫衝直撞了
說來可悲
會邊騎邊對行人狂按鈴的固然很機車
但還比那種完全不出聲
突然從你身邊衝過的相對安全了
也不只一次 幾乎是常態了
連結陸橋的腳踏車專用出口道
明明寫了請用牽的方式通行
結果一堆人都無視 直接用衝的下來
這絕對會出事 早晚而已
自從推廣腳踏車休閒活動後
部分人的素質之低
完全展露無遺
作者: nemies (...)   2014-11-11 01:48:00
我今天看到一個白癡騎U掰勾到廣告布條的線
作者: skizard ( )   2014-11-11 01:49:00
那是應該強制取締,養成良好習慣,而不是強制保險
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-11-11 01:51:00
2F,機車違規取締也要強制險,沒有這種單方面的
作者: alannwo (Alan)   2014-11-11 01:51:00
當然可以保險, 但是相對的費率要提高
作者: Azabulu (Aza)   2014-11-11 01:51:00
保險??到時候要提高租金又一堆人出來叫了
作者: kutkin ( )   2014-11-11 01:52:00
機車駕駛人險一車一年 500不到 可自行算算看影響多大
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-11-11 01:52:00
現在就是假意慷慨啊,台北人哪怕花錢?
作者: kutkin ( )   2014-11-11 01:53:00
一天1塊多而已啦....少在那邊扯提高租金
作者: heavensun   2014-11-11 01:54:00
一年 500 每次才漲5元 台北人收入OK的
作者: kutkin ( )   2014-11-11 01:55:00
是一台車 不管你幾個人騎 都是一天1塊多UBIKE一台車一天至少營收100以上(含補貼30分鐘)
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 01:58:00
還是要follow個人使用比較好吧 就算你拿強制險舉例強制險初衷都是幫對方投保 另外的傷害險是自己附加
作者: kutkin ( )   2014-11-11 01:59:00
我想知道這1塊多到底是對某人影響多大?他需要為U-BIKE公司煩惱?
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:00:00
lol 保險不就是希望自己不希望發生意外才投保的嗎?硬要引用強制險來比喻才詭異吧
作者: kutkin ( )   2014-11-11 02:02:00
保險的精神就是分散風險 ubike總有一天會老化使用者也可能因為車子本身的問題發生意外保險也是保護業者
作者: boyawake (臺灣,妳好美。)   2014-11-11 02:04:00
推使用者素質這段...學校附近超多,硬卡過不了還會瞪你
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:04:00
老化的因素捷安特自己有產品責任險不用你擔心
作者: kutkin ( )   2014-11-11 02:07:00
產品責任險沒有保障到這塊喔
作者: altlsa0118 (淺灘)   2014-11-11 02:07:00
過斑馬線時要閃單車族真的很。。。
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:08:00
現在ubike有在進行的第三人責任險也就是你的強制險你自己說老化阿 老化就是產品因素導致受傷
作者: skizard ( )   2014-11-11 02:13:00
k開頭的他不懂甚麼是第三責任險拉 強制險不是都包嗎???
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:14:00
ubike還有人騎到武嶺 真的有保險公司敢負責這塊嗎?使用者的不定因素這麼多 投保一定要follow個人
作者: kutkin ( )   2014-11-11 02:16:00
機車也有人騎到武嶺,這從來不是問題沒有一個業者會說我不知道你這台車要怎麼用 所以拒保
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:16:00
還在扯機車...lol 我放棄了就說強制險是"強制"了 而且是幫對方投保你要為自己保或車子加保 保險公司當然收錢辦事阿
作者: kutkin ( )   2014-11-11 02:19:00
然後呢,有什麼"有保險公司敢負責這塊嗎"的問題嗎你擋的理由不外乎風險難以預測怎樣的 實務根本就沒這
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:23:00
沒這什麼? 那保險公司負責的使用範圍呢?如果規劃出自行車專用道超出範圍不理賠您可以接受嗎?
作者: kutkin ( )   2014-11-11 02:31:00
沒有車險會規定你的使用範圍吧。照你的這種規定 那就根本無法覆蓋全部使用者多的是沒有專用道的地方
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:34:00
所以你還不懂為什麼沒保險業者保這塊的原因嗎?
作者: kutkin ( )   2014-11-11 02:35:00
你要不要去看下面mooto兄的文章
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2014-11-11 02:36:00
公共意外險只保範圍內 就算你去河濱租車也是會跟你說自行車道外的部分要你保個人意外險第二則第三人責任險只能說我懶得理你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com