其實說真的 家長才是兇手 ~
家長最愛說:我兒子/女兒 是台大的 是醫生 在某某公司上班!
最需要教育的其實是家長!
大家都知道 明星高中最聰明的其實是學生是同學 不是老師
因為有優秀的學生 老師也知道自己不能太差 會充實自己
人要進步 最重要的是環境 要有競爭目標!
想想如果把明星高中 1/3的學生分散出去到其他學校!
那其他學校的平均成績也絕對會進步! 老師也會跟著進步!
因為聰明的人 有聰明的念書方法 也有他獨到的理解能力!
就好像 棒球 如果把甲組的球隊1/3的人數 平均分散到乙組球隊!
三年後 這些乙組球隊 也絕對會有爆發性的成長!
甲組球隊的訓練方法 球員會把這些分享出去 教她們一些觀念 成績自然會進步!
試想 如果乙組成績可以逼進甲組 那甲組後段班會不會更加奮發向上呢
後段班奮發向上 自然也會影響前段班!
這樣相互競爭下 絕對對整個大環境是好處!
※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: 我覺得柯P的意思是這樣
: 他之前說過
: 把明星高中的學生分散到各個學校，整體表現會比集中1處還好，
: 留在地方高中的績優生，研究上也顯示其學測成績普遍優於跨區就讀的學生
: 所以明星學校其實不利於國家的總人力發展。
: 很簡單道理
: 就是環境影響學生 或是 競爭
: 把成績好的學生集中在一起 裡面有資質好的 資質差的
: 但是因為一起競爭 資質較差的會因為競爭過後實力會進步
: 又加上明星高中本來學生就比較強所以總體升學會比較好
: 但是後段高中呢
: 把成績差的聚集在一起
: 再怎麼競爭 也很難贏過明星高中的學生
: 就是這樣惡性循環讓越來越多無腦的家長想把孩子送進明星高中
: 說到底 送進明星高中不是為了師資 是因為同儕競爭
: 如果把這些明星高中學生打散到各個高中
: 這樣就可以讓各個高中有個自的競爭
: 讓各個高中程度慢慢提升 漸漸地均質化各高中 甚至讓每個高中程度都很優質
: 柯Ｐ也說過
: 「我個人就不相信建國中學的老師，教學會比其他老師好。」
: 老實說 舉個例 建中與師大附中 或是 中一中與中二中
: 老師會差很多嗎？
: 為何結果是中一中比中二中好
: 為何二中資優班跟一中普通班程度差不多
: 就是上面提到的 競爭
: 而且柯Ｐ覺得最不解的昰
: 為什麼政府說要免試免學費都沒做到
: 且用作文決定勝敗的評分辦法早有人反映會出問題
: 根本是徦12年國教
: 但是我覺得高中不是影響國家最主要來源
: 12年教育只是基本教育 離出社會最近最有關的是大學
: 廣設大學 連8分都可以上大學了
: 讓很多沒有念書的 程度很差的都上了大學
: 表面上好像有個大學學歷很厲害一樣
: 仗著表面大學學歷 以為自己很優質 以為企業搶著要
: 很多工作挑三挑四 眼高手低 找不到工作等等
: 現在不只大學 研究生 博士生滿街跑
: 說穿了 套句鄉民常說的 出來還不是只有22K
: 念那麼多有甚麼屁用
: 更不用說還有很多達官貴人子弟在台灣升學生存不下去跑去國外買學歷
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-11-14 03:37:00你確定不是強者變弱 眼界是在都是菁英的地方才會開闊台灣沒有搞均質化的潛力 應該說 當沒有異質性的人力
作者:
shoray (no)
2014-11-14 03:38:00我建議你研究一下歐美各國有沒有明星高中。
作者:
shoray (no)
2014-11-14 03:39:00順便研究一下為什麼歐洲要分組。
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-11-14 03:39:00人才 大家一起領22K 大老表示 爽拉
作者:
shoray (no)
2014-11-14 03:40:00樓上的…你想太多了= =
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-11-14 03:40:00科科 南韓怎麼強的 去研究一下 別人是專搞菁英教育
作者:
shoray (no)
2014-11-14 03:41:00層大概35%的人連高中都沒得唸。不要聽了那些教改白痴的話就信以為真，歐洲教育普及率最好的是德國，平均學歷也是高中，明星高中的位子擠到破頭抱歉…平均學歷高中那段打錯 = =，但明星高中擠破頭是真的真正的問題根本不是有沒有明星高中，是社會結構能不能讓不唸高中的人有事做有衣穿有房住。在德國一個計程車司機工作15年就能買到房子+還清房貸，在台灣你做到6、70，房子還是銀行的，請問這跟有沒有明星高中的關係在哪?
請不要作夢……家長那段是對的，打散那段是假的知道為何有重點學校嗎？因為機會成本較低從這裡面挑出好的苗子成本比大海撈針來得低