Re: [問卦] 認真問阿扁為何會被關?

作者: ianmon (Martian )   2014-11-15 23:30:34
※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言:
: ※ 引述《aliconcon (阿里空空)》之銘言:
: : 實質影響力呀
: : 因為他是總統
: : 對什麼都有影響力
: : 所以只要有犯法
: : 都和他有關
: : DPP那些卒仔
: : 想著自己的政治前途
: : 還有未來被中國併吞後自己的身份地位
: : 想到這些腳底都冷惹
: : 最好還敢幫扁說話
: : 幫扁說話
: : 依本佛看
: : 被併吞後那些人也都要抓去勞改惹
: 都講幾次了
: 扁迷仍然一而再再而三的拿來騙人
: 每次扁迷都故意忽略一個前提
: 實質影響力只是解釋法律而已
: 他前面的證據事實仍然是需要的
: 什麼證據?
: 1.有收錢
: 2.有做對價關係
: 今天龍潭案的證據有
: 扁收賄款的人頭帳號 匯款時間 匯款金額
: 行政院的簽呈 三位以上的證人 等
: 證據確實指向
: 1.扁有收辜成允錢
: 2.扁有指示科學園區用國庫的錢買辜成允旗下公司的地
第2項明明就沒成立
指示 暗示 明示 基本上都沒有
證據最多到 有人牽高仔 說扁支持科學園區用國庫的錢買辜成允旗下公司的地
實質影響力 如果到這樣地步
那大家都出門說 螞蝗支持頂新買101
很不巧頂新買到101
又很不巧頂新有政治獻金
按照辦扁邏輯
那螞蝗身邊的人應該通通抓起來
共何況當初扁收押跟這個案子一點關係都沒有
把人押了之後 開始一個個案子亂湊
湊到最後只剩這個案子成立
滿好笑的 看看林益世
證據到哪辦到哪 證據還會到縮 消失 呵呵
完全就是蛆的邏輯
: 這是已確定的事實
: 實質影響力的討論只是在於
: "扁指示科學園區花國庫的錢買辜旗下辜成允旗下公司的地"
: 是否符合法條上 關於對價關係上 所敘述的"職務上"
: 僅此而已
: 但各位不妨摸摸良心
: 如果今天總統公然拿錢並用國庫的錢圖利廠商
: 都不構成貪汙
: 那以後是否廠商就光明正大的把錢給總統來掏空國庫就好了???
: 總統職權就憲法定的那些 舉凡採購 購地等
: 很多事項都沒制定
: 難道你要法官閉著眼睛說
: 由於總統職權未寫有購地事項
: 所總統不符合職務上的行為
: 並非貪汙???
: 這不是標準恐龍法官嗎?
: 行政上有一個概念就是
: 官位越大 職務會越模糊 但權力越大
: 所以今天最高法院才會捨棄恐龍式的法定職權說
: 改採實質影響力說
: 請扁迷別再抹黑這門學說
: 操弄人民
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-15 23:31:00
不過我覺得自己人都不挺實在是...
作者: HatomiyAsuka   2014-11-15 23:32:00
無知的人民也有一半責任吧
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2014-11-15 23:33:00
阿扁就是被全國民害死的 人人有份哪個政黨上來就罵到哪個政黨臭 選舉卻是看心情投的
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-15 23:34:00
我現在喜歡歸因於教育媒體政經結構問題 不去怪選民
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2014-11-15 23:34:00
可以說全台灣人都是共犯 害死阿扁~~
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2014-11-15 23:34:00
趁那勢頭沒人敢說話 就順勢關了
作者: Mechon (紫倫)   2014-11-15 23:52:00
林益世案真的是我政治立場從藍轉綠的關鍵事件...當初我深藍朋友還篤定的說這個案子絕對會一年內速審速決但是現在...談到這案子他就開始說自己是理性中立不管政治當初只有我說林最後會一點事也沒有,旁人都說我太悲觀了...
作者: QQdragon   2014-11-16 00:01:00
作者: pchome321 (wendy)   2014-11-16 01:41:00
自古說:勝者為王敗者為寇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com