就是一種制度呀，有好有壞。以台灣一般民眾的受教育程度而言，
其實還是滿不錯的，畢竟民眾有腦的比例比較高，
理論上民眾素質越高，選出來的當選人素質亦越高，
因此可以建構出優良政府。
壞處是選舉制度會壟斷，普通小市民很少有當選機會，
政治基本上被世家把持，雖說是"民主"可是缺乏流動。
再者，如果選民受教育程度有問題，常常會看到一些有的沒的資訊，
選出莫名其妙的人....
舉的例子，美國路易斯安那州，有63%的人將2005的颶風造成的巨大損失歸咎於歐巴馬，
可是那個颶風是2005年發生，而歐巴馬2008才上任。
就可以知道選民教育的重要性。一群白癡只會選出一些白癡，
而且還會指正思考正常的人，才是白癡。
就整天看啥fox news，就被洗腦成白癡了(fox news水準就是美國三民自)。
選舉制度好不好?就看選民素質囉，整天只會關注政治人物開房間呀，說錯話之類的...
大概是選不出什麼像樣的啦。