Re: [問卦] 新北市房價也很高,但居民似乎不想改變?

作者: iceHeineken   2014-11-25 12:21:31
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言:
※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言:
: 台北市房價高這是大家都知道的事情,但新北市房價也很高,
: 根據去年的資料,新北市房價所得比高居世界第三,但居民卻很少罵說房價太高?
: 似乎新北市居民不太想打房,而是想維持現狀,這到底原因是什麼呢?
: 有沒有新北市居民不想改變的八卦?
不要管外來的工作者
光看當地選票 最最最保守的評估
擁有自有房產的選民人數一定超過50%
(政府公告的數字是超過70% 但是即使東扣西扣 也不會低於50%)
這點一定錯誤 你只要做過簡單的統計就知道 以選民人數來說
20歲以上算是選民 光20~30有房子的人比例絕對不到10%
30~40有自己房子的人也不到25%
至於父母那一代的 你可以問問你10個同學 是否有人還在租屋
你就可以知道 擁有房產的人不到50% 至於政府所計算的自有率超過80%
那是用房屋數量除以人數
就算房市上漲對於只擁有一戶的人來說助益不大
但是房市下跌或持平不管從哪個角度來看 對有房者也沒有什麼明確的好處
(尤其是正在繳房貸的人 他們一定堅決反對房市下跌)
大部分的人基本上是換個位置就換個腦袋
網路因為以沒有房產的年輕族群為主
產生了高房價是負面消息的假象
但是現實剛好相反 喜迎高房價的人超多
喜歡高房價的人超多 這點也不對
其實現在有房的人 他們都持續再買進 不論是收租或是抗通膨
如果你說打房是對大多數人不好 那麼政府才不可能打房
如果房地產的價格可以用民主公投的方式決定
希望漲的人數八成會打趴希望跌的族群
如果用公投 大概希望跌的人是80%
我已經有5間以上的房子 但是我還是希望房價跌
不然我的錢要放哪 越買越貴幹嘛 最好2000元可以買一間套房
作者: Marty (DNA探針)   2013-11-25 09:15:00
實際持有率印象中只有30~40% 因為你家裡只要有一個人有
作者: gn01948540 (阿肥)   2013-11-25 09:15:00
中肯啊!如果大家都這麼正義,那你買1千萬賣我8百萬好了
作者: Marty (DNA探針)   2013-11-25 09:16:00
就算有 不論是父母 兄弟 姊妹 所以高估非常多
作者: minda723 (墜落凡間的流星(M))   2013-11-25 09:17:00
沒那麼多 有近一半就很高了 新北多的是中南部上來租屋
作者: gowang19 (不認)   2013-11-25 09:19:00
忠肯 有房產的誰要跌阿 這社會本來都有正反兩面
作者: khanq (khanq)   2013-11-25 09:19:00
完了 這篇會被沒房的魯蛇鄉民噓爆
作者: callmeanswer (80摳)   2013-11-25 09:20:00
你確定有這麼多人有房嗎= =
作者: feliz5566 (快樂56)   2013-11-25 09:21:00
自己沒房 父母也該有房 房價跌 一來一往的也沒比較賺
作者: louzymizery (嚴重倦怠)   2013-11-25 09:23:00
只有一間自用不動產的人.是跟著在爽啥咪勁的@@
作者: sexonly (QQQ)   2013-11-25 09:36:00
只有一間的人 漲了可能沒賺 但是跌了更不會賺什麼
作者: gn01948540 (阿肥)   2013-11-25 09:40:00
摸著良心問自己你有房希不希望他漲
作者: hunterh01   2013-11-25 09:44:00
我比二樓有正義一點,我多二樓1萬跟你買
作者: psinqoo (零度空間)   2014-11-25 12:26:00
先公布犯罪熱點~~部分房價會跌~~
作者: reinakai (睡眠不足的人生)   2014-11-25 12:27:00
公佈後其他地方漲更凶XD
作者: lonysancho (深海兩萬浬)   2014-11-25 12:29:00
請問為什麼你一個人有五間以上的房?都自住?
作者: iceHeineken   2014-11-25 12:34:00
五間以上當然是投資 一天住一間的人很少吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com