1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
高關懷生回校被拒 市警局少年隊長不平
3.完整新聞內文:
臉書留言痛批 致電也不買帳
〔自由時報記者翁聿煌／新北報導〕新北市警局少年隊長吳俊輝日前在臉書留言，批評新
北市某國中因高關懷學生吸菸吃檳榔，竟召轄區警察將學生「由學校搭警車帶往派出所」
，事後學生欲返回學校，遭學務主任和生教組長拒絕，要他回家，即使吳俊輝致電學校，
校方依舊不買帳。吳俊輝說，學生的受教權是法律賦予的，校方不應拒學生於校門外，是
對「有教無類」教育精神最大的諷刺。
校方：要學生先回家冷靜一下
校方事後表示，當天學校舉辦校慶，「阿華」嚴重違反校規，且態度不佳，所以學務人員
要「阿華」先請假回家冷靜一下，並非要他以後不要再來學校上課。
吳俊輝說，少年隊處理過不少高關懷青少年的案件，每個個案背後都有不足為外人道的故
事，有些故事著實令他吃驚，想問：「孩子，你是怎麼熬過來的？」其中有七、八個高關
懷個案，他花了不少心血和他們建立交情，希望能彌補學校與家庭功能的不足，孩子願意
聽他的話，從暴力傾向到懂得節制脾氣，就是有進步、有希望，及時懸崖勒馬、不要誤入
歧途。
吳俊輝日前接到其中一個國中生「阿華」來電告知，因為在校內抽菸吃檳榔被學務主任抓
到，雙方發生爭執，校方通知派出所員警把阿華帶走，吳俊輝把「阿華」罵一頓，並交代
員警要「阿華」離開派出所回學校，沒想到「阿華」想進校門時，被學務主任和生教組長
擋在門外，說「今天是校慶，已經為你『請假』了，不要再進校園」，「阿華」打電話給
吳俊輝，並把電話交給學務主任，學務主任及生教組長也不爽「阿華」口氣不佳，還找少
年隊撐腰，仍然要阿華回家。
吳俊輝說，學生具有憲法賦予的受教權，學校憑什麼將學生拒於門外，學生上課時間在外
遊蕩，萬一發生意外誰該負責。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/高關懷生回校被拒-市警局少年隊長不平-004109158.html
http://goo.gl/e8G1cz
5.備註:
講這麼好聽？如果這些問題學生回學校當天又鬧事 你警察要負責嗎？
還是跟恐龍法官一樣 不是我家死人就隨便判3年？
憑甚麼混蛋裝乖一下就要變大聖人？

學校正常處置方式是怎樣？ 可以直接擋學生進學校嗎？

老師沒人權 倒是垃圾的權力很多

美國化而已

照你這樣講乾脆當場斃了他算了

才國中生吧 跟死刑犯比這才是可教化 為什麼不能回去

奇怪為什麼不是聯絡家長帶回？而是幫學生請假？

因為想不到要怎麼教化這類的學生吧

也才一天而已 又是校慶 有這麼嚴重嗎?

我覺得這不管是不是校慶都是學校處理不恰當啦老實

憑甚麼混蛋裝乖一下就要變大聖人<-大推這句

帶違禁品(話說未成年吸菸已經犯法)進學校，警察好心放他走

SOP是在教室內和同學一起上課實務上 咁有口能？

說實話學生時期被欺負過的都嘛很討厭這種人,的確可以體會

不會教沒有熱忱的老師快滾出學校

很好奇噓的人有沒有遇過八嘎炯混混國中生除了我自己 國中遇到非常多...

"竟"召轄區警察將學生「由學校搭警車帶往派出所」，好奇學校這樣處理是有什麼理由要用到"竟"

二樓說的真好

從頭開始看，這種事件台灣國中的SOP是什麼？

到時候受害學生投訴到警方 你要負責嗎？？？？

那看不慣你警察把他帶在身邊阿

學校要飛起來了

禁止體罰後學校對這類學生缺乏管束力，叫回去也不能做啥

現在的老師真輕鬆，遇到軟的就欺負，遇到壞的就龜縮報警

這學生以後在學校會無人管得動,他會認為少年隊給他撐腰

我國中同學也是這樣 抽煙喝酒吃檳榔 要不是後來有好心的老師引導照顧 現在應該會很出名

噓又怪體罰 也噓老師

因為他那時動不動就被欺負 然後跟人打架 後來才知道他是孤兒 沒有親人 其實想想 這種小孩缺乏的東西太多 每天都在面對赤裸裸的現實 又沒避風港 試想當你十幾歲時 你煩惱過今天中午能吃啥 晚上要睡哪嗎？現在這年代資源很多 但依然有這樣的孩子 他們需要的是關愛 不是被拒於門外 不然等他成年後 偏差的價值觀只會造成你我的生命安全受到威脅而已

真可憐, 這種變人球的下一步, 就會開始憎恨社會,若有人能適時給溫暖支持,會揪甘心.

少年隊也沒不處理 也有好好施以告誡 責備 完事後送回學校 就叫給小孩撐腰？ 那以後這種的 直接叫警察把人拉進監獄關到死 或是直接槍斃怎麼樣？

什麼鬼理論

幹嘛浪費資源在這種廢物身上

學校這種搓湯圓最噁心

人本很會教 帶去給他們