Re: [爆卦] 台灣銀行全部淪陷,請幫忙!

作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 05:25:17
各位先冷靜一下,容我這外行人,逐項說明問題。
一、銀行的存款保險
存款保險 - 維基百科,自由的百科全書
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AD%98%E6%AC%BE%E4%BF%9D%E9%9A%AA
簡單說,你在單一銀行的存款,在 300 萬元內,
政府就保證你一定能拿回全額存款。
二、MOU 的用途
諒解備忘錄 - 维基百科,自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%92%E8%A7%A3%E5%82%99%E5%BF%98%E9%8C%84
MOU 沒有法律效力,僅供證明合意。
簡單說,這是避免契約雙方中有一方出爾反爾時,
能拿出來證明你們有合意的地方有哪些用的,
你可以把這東西當成是法院上的一種物證。
三、借錢給中國的投資報酬率
企業借款倒債繞跑,在任何國家都有,只是數量跟金額的差別。
前面第一項也說了,你存款在 300 萬內,就一定能拿回全額,
超過 300 萬,也能拿回最高 300 萬元。
MOU 是一種證明合意的物證,所以在司法制度正常的國家都能起用途。
而這次是銀行間在簽這個東西,所以你可以當成告訴人是兩岸銀行,
被告人則是倒債企業,只要兩岸銀行照備忘錄的做,
那就是一般的追討債務問題,除非銀行中有一方毀約,
才得考慮拿這個備忘錄來跟毀約的銀行打官司。
而現況是之前的備忘錄,跟這次的備忘錄是不同內容,
所以可以想成這是一種就現行已有的貿易,增加保障條例的行為。
所以問題就是,借錢給大陸,到底能賺回多少?
這件事我記得好像可以分3點來思考。
1、在大陸放款(借錢)給銀行能拿到的利息,是否比在台灣放款的高?
2、由台灣貸出給大陸的金額,一年回收的大約有多少?
3、新台幣轉成人民幣放款給大陸銀行,轉回新台幣或其他貨幣的困難度有多高?
(※註:因為我們不會直接借新台幣給對岸企業,所以還是要經他們的銀行來放款)
(※註:之前有簽過的備忘錄,是關於國內銀行到對岸設置分行時的各種監督問題)
作者: dostey (Dos)   2014-12-19 05:52:00
先講結論: 錢進中國,賺小賠大,風險自負,全民買單
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 06:13:00
先講結論:樓上不懂裝懂原PO是無辜的 先推回來 首先要比台灣利息低的國家世界上也沒
作者: Love1019 (愛與勇氣的年代)   2014-12-19 06:50:00
我先講結論:原來台灣強到可以台澎金馬外的事情了?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 07:18:00
強到可以台澎金馬外的事情了? 是什麼樣的中文語法....
作者: abcd0 (DM)   2014-12-19 07:25:00
推文裡又有反中反到腦___的了
作者: humannature (沉魚落雁)   2014-12-19 07:38:00
噓二樓不懂裝懂
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 07:42:00
剛巧我在這職位 來說我哪裡不懂裝懂吧(菸)我對中國企業算疑慮很深的 但開篇文章根本搞笑另外我覺得這篇新聞應該記者寫錯 一般聯貸案裡各銀行債權地位都相等 索力應該是只還中資銀行自貸案不還聯貸 所以國泰
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 07:46:00
其實我只在意投資報酬率,這跟之前動郵政儲金存款的不同,銀行是徹徹底底的的商人,跟國家郵政儲金的性質有差,
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 07:47:00
才非常不爽 在台灣民法裡這種狀況算侵害其他債務人債權
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 07:47:00
所以應該要就商業上的實際利益來分析,風險可接受就投資。
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 07:52:00
>Rune: 用白話說,就是聯貸給台商,不貸給中國企業?
作者: ronall (暱稱小公主的!扣十分先)   2014-12-19 07:53:00
先講看法:錢幹嘛不拿來投資台灣?非要送去中國?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 07:55:00
對中國企業的標準越來越高 不可能不貸給中國企業
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 07:55:00
這樣說的話,在大陸放款,不管對象是台商還中企,
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 07:56:00
台灣資金過多 帶給中國因為利潤高 歡迎來到資本主義世界
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 07:56:00
利息都比在台灣放款的高,所以銀行到大陸放款是正常的;而這高利息,也有吸引資金,轉成當地貨幣刺激經濟的用意,所以政府、銀行的部分,應該都還是會維持高利率、控制風險
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 07:58:00
另外在台灣只要正常一點的企業 應該銀行企金業務都會忙著拜
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 07:58:00
的情況下,讓資金到較高獲利的地方,賺取較高利息。不過第1點利息較高可證實,第2點回收多少就不知道了,
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 07:59:00
訪 通常都聽到財務部門抱怨太多銀行企金cold call騷擾他們
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 08:00:00
第3點我記得人民幣,一律只能在中國銀行兌換,這挺麻煩。
作者: ronall (暱稱小公主的!扣十分先)   2014-12-19 08:00:00
可笑,中國銀行自己沒錢可以借這些中國企業嗎?要跟台灣
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 08:02:00
有 中國銀行利率很貴的 一邊價格高一邊價格低 資金流動很正
作者: ronall (暱稱小公主的!扣十分先)   2014-12-19 08:05:00
換言之中國自己都不想借錢給中國企業了?爸媽不願借錢給小朋友,反而要跟陌生人借,這很怪吧!
作者: winiAH (廢人)   2014-12-19 08:09:00
>ronall: Rune 是在談「聯貸」這件事就是,借錢的企業不一定是中國的,可能是外商或台商。但必須要瞭解,這次簽的備忘錄,重點到底是什麼才行,
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-12-19 08:22:00
企業身份越來越不單一,台積電雖然主體在台,但外資持股非常高,。有多重資金來源的企業,依靠聯保聯貸制,跟多國多間銀行借款不算少見。現在應該是聯貸無法達成聯保,冀求MOU能達到目的中國放款利率是比較高的,不過聯貸都是利率優惠方案
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 08:36:00
跟外國銀行借就代表自家銀行不願借的話,這基本上國際聯貸和外商銀行就不該存在呀應該不會是聯貸沒辦法達成連保,聯貸合約不是簽好玩的反過來說聯貸合約都沒用的話,mou能有什麼用?關於第二點,現在應該放給中國的逾放應該還算低,但我覺得會越來越高...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-12-19 08:44:00
台灣本地聯貸案也是一堆外商銀行....聯貸是因為各銀行風險承擔能力有限聯貸,有錢大家賺,出事各自負的用意在。本身就是避險策略MOU就只增加信用資料交流,和聯合追討的可能性,當需危機處理時就會用上至於聯貸本身行為,已是既成事實,不會啟動或消滅
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-12-19 09:14:00
我也覺得應該用意主要在資訊交流,還有各債權間(非聯貸銀行團內)的保障
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-12-19 10:06:00
rune其實還是有順位差的..主辦行跟牽鉤子的會講好不是透過MOU來保障.而是這十間銀行承諾可以一起搞連貸不給外資牽鉤子或主辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com