※ 引述《joe199277 (~卡摩君~)》之銘言：
: 北宋熙寧年間，宋神宗即位重用王安石(唐宋古文八大家，<傷仲永>的作者)
: 其推動了不少法案，如:青苗法(農業貸款) 三司條例司(財政部)...在農業 軍事 財政 教
: 育都有所動作，立意相當良善。
: 但期間王安石被很多人罵到翻，司馬光跟他因此友情決裂，蘇軾也有所反對。主要是因為
: 王安石自視太高又有剛愎自用的個性，再加上所用非人，所以變法毀譽參半。
: 值得一說的是在王安石退隱後，司馬光盡廢新法，蘇軾還有出來幫新法辯護說不可盡廢，
: 東坡就事論事相當不錯。
: 最後變法甚至造成了毀滅北宋之因的"新舊黨爭"。
: 這樣來看是不是王安石變法註定失敗?
: (媽咧這樣看來好像中國史上變法成功的只有商鞅變法那次)
: 有沒有當年王安石變法怎麼做才會成功的卦?
用人問題啦
司馬光早就看出新法的問題，也一直勸告王安石
啊他就牛脾氣完全不聽，搞成對立
單單只看青苗法就好，王安石在當地方官時，因為他親自監督的關係，辦得很成功
現在他進入中央單位搞青苗法，那麼多地方官素質本來就差，靠剝削農民在賺錢的
他怎麼能指望那些地方官會搞好青苗法?
撇開那些貪污的，還有一些只求表面政績、數字(好像某位總統唷)，強迫加保
哇~~這樣數字就很好看了啊，被迫保的農民碰到天災還不起怎麼辦，跑路啊。
沒有好的地方官人才推行，結果最後農民慘狀變成一幅流民圖
王安石的新黨支持派裡面又一堆小人
光那個呂惠卿，在王安石離開去地方上任後，搞得烏煙瘴氣。
貪汙弄權不說，排擠君子，晉用小人，這造成後面多大的持續性傷害
不問派系，只論是非，就是蘇軾這種下場