作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
2014-12-22 12:09:35立委駁:異性戀結婚要先檢查生育能力?
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】
2014.12.22 11:30 am
立法院司法及法制委員會今天首度排審攸關「同性婚姻能否合法化」的婚姻平權法案。法務
部反對表示,若將夫妻、男女修正為「配偶」、「父母」、「雙方」等字眼,「與我國親屬
人倫觀念嚴重不合」,難以被大多數人民接受,另「同性婚姻者在生理上既無生育婚生子女
之可能」。
民進黨立委段宜康質詢時反駁法務部說,照此邏輯,異性戀的一男一女結婚前也應該要先檢
查,沒生育能力怎麼可以結婚呢?應該也要證明你們統統可以生育,「邏輯是這樣嗎?」
段宜康說,法律存在目的是保護少數、弱勢不被多數欺負,同性結婚又不會剝奪異性結婚的
權利,包括行政院都認為這是趨勢,法務部顯然忘記法律存在的意義。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144546.shtml
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-12-22 12:10:00這篇直接打某k的臉
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2014-12-22 12:10:00
沒想過還能用這點打XD
作者:
F0314 2014-12-22 12:10:00段霸嗆的好
作者:
Flammis (vis)
2014-12-22 12:11:00段宜康使用『邏輯』 效果十分顯著
作者: roalan 2014-12-22 12:11:00
蠻有道理ER
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-22 12:11:00想證明生育能力的 可以站內信
作者: smallx3 2014-12-22 12:11:00
就一堆因為十字教教義反對又不敢講的zzzz
作者:
traumer (Traum)
2014-12-22 12:11:00還有生了棄養的/虐待的/殺了的也處理一下
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2014-12-22 12:12:00這要怎麼檢查 先試車中出懷孕 然後再考慮交往嗎? 德政
作者:
peiring (peiring)
2014-12-22 12:12:00不能生不肯生的人,你們的婚姻統統無效啦
作者: BaGaJohn (乂奧義Ψ煞氣の霸嘎囧乂) 2014-12-22 12:12:00
段霸打爆法務部!
作者:
QQmn (QQmn)
2014-12-22 12:12:00哈哈哈
作者:
alpha008 (Evolution)
2014-12-22 12:12:00這巴掌打的超響
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-22 12:12:00法務部什麼時候有邏輯了
作者:
yp60802 (歪P)
2014-12-22 12:13:00邏輯根本有病 XDD
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-12-22 12:13:00爽
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-12-22 12:14:00以後只能奉子成婚啦
作者: Dannyx 2014-12-22 12:14:00
XDDD
作者: kayamoli ( ) 2014-12-22 12:14:00
推段宜康
作者:
ironct (江湖規距,九出十三歸)
2014-12-22 12:14:00法務部是宗教團體嗎? 怎麼反對的理由居然是無生育能力
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2014-12-22 12:14:00結婚後不中出生小孩 ,要不要抓去關?
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-12-22 12:14:00小孩先生出來 驗過DNA確認父母 該對男女才可以結婚
可以請這位委員先證明自己不是受國家認證的性無能嗎?
作者:
Lynyu (りんゆ)
2014-12-22 12:14:00段宜康水啦!
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-12-22 12:15:00那就檢查啊
作者:
peiring (peiring)
2014-12-22 12:15:00法務部長下台啦
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-12-22 12:16:00所以jurio你知道生育論的問題出在哪裡了嗎
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-12-22 12:16:00這講得不錯R
作者:
pftmax (無)
2014-12-22 12:16:00髮誤布
作者:
traumer (Traum)
2014-12-22 12:16:00還有結婚沒生的也要強制離婚
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-12-22 12:16:00高考的法務部居然被民選的立委電 這國家的遴選制度太有問題
作者: kai91 2014-12-22 12:16:00
推
作者:
JKGOOD 2014-12-22 12:16:00幹 推啊
作者: BaGaJohn (乂奧義Ψ煞氣の霸嘎囧乂) 2014-12-22 12:16:00
咦?推文好像有人邏輯錯亂了喔?!
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-12-22 12:16:00推 支持同性戀結婚 毫不影響異性戀結婚
作者:
saul17 (阿堯)
2014-12-22 12:16:00這篇沒看到反甲的 可以浮出來一下嗎
作者:
tikowm (小水母)
2014-12-22 12:17:00唸法律的不就是這樣?只會講屁話,邏輯ㄧ團亂
作者: kayamoli ( ) 2014-12-22 12:17:00
這種錯亂在這議題比比皆是啊 反方被打臉後又迴圈跳針
作者:
k15464 2014-12-22 12:18:00沒有先生小孩的通通不准結婚!!
作者:
peiring (peiring)
2014-12-22 12:19:00法務部長下台啦
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-12-22 12:19:00以後要先生才可以結婚(?
作者:
gus ( ....)
2014-12-22 12:20:00所以要一直試一直試 試到懷孕且生得下來才准結婚唷(感到欣慰)
作者: JUBJ 2014-12-22 12:20:00
法務部太廢了!
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-22 12:20:00
依循同樣邏輯脈絡去反駁而已
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-12-22 12:21:00
推段宜康
作者:
scott032 (yoyoyo)
2014-12-22 12:21:00法務部有夠廢
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-12-22 12:22:00水喔
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2014-12-22 12:22:00要的只是不喜歡的權力,拿別人的幸福來換
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-12-22 12:22:00狗報:段宜康歧視無法生育的國民
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2014-12-22 12:22:00推
作者: drigo 2014-12-22 12:24:00
法務部那什麼廢話,那一堆異性戀者結婚也不生小孩,像我朋
作者:
scott032 (yoyoyo)
2014-12-22 12:24:00礙到那些假道學的阿
作者: drigo 2014-12-22 12:25:00
友就是,那他們就可以結婚?
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-12-22 12:25:00說得好!異性戀不生小孩照結不誤阿www
作者: alexise88 (討海郎) 2014-12-22 12:25:00
推段爸!
作者: drigo 2014-12-22 12:26:00
所以以後結婚前要簽生小孩切結書,否則撤銷婚姻合法
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-12-22 12:26:00法務部最近各種下限
作者: suisp (suisp) 2014-12-22 12:27:00
媽的原來結婚目的就只是生小孩嗎 當女人懷孕機器阿
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-12-22 12:27:00
照法務部的邏輯 女同志不就可以結婚了嗎?
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-12-22 12:28:00
讚
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-12-22 12:28:00推
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-22 12:28:00一堆打老婆又外遇的男人比同志更糟糕
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-22 12:28:00
打臉啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-22 12:28:004X 你跟你男朋友 生得出來嗎??
作者:
ams9 (大發利市)
2014-12-22 12:30:00這算啥打臉 異性戀至少有生育可能 同性戀目前台灣有可能嗎?
作者:
q3810 (戒指的秘密。)
2014-12-22 12:30:00開始有人崩潰了!!
作者:
manabi (瑪娜比)
2014-12-22 12:31:00推
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-22 12:31:00
所以異性戀不孕症者都不要結婚囉?
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-12-22 12:31:00生育又不是結婚的必要條件
作者:
POPunk (POPunk)
2014-12-22 12:31:00唉喲 這個屌哦
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-22 12:32:00
多少不孕症者花多少錢求不得小孩 還歧視他們不准結婚
作者:
tym7482 (Max)
2014-12-22 12:32:00可惜反對的不跟你講邏輯的
作者:
ams9 (大發利市)
2014-12-22 12:32:00要拿不孕症比?所以同性戀也算種病是嗎?同性戀絕對否認呀
每一個都要查 沒辦法生育的 馬上辦離婚 終身不能再婚..
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-22 12:33:00生了又怎樣 你以為你小孩就一定孝順妳阿?
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-22 12:33:00
結婚跟生小孩有什麼關係???沒聽過擬制血親??
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-22 12:34:00
打臉打到腫噗噗wwwwwwwwwwwwwww
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-22 12:34:00
所以完全無法生育的異性戀,不能結婚?
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-22 12:34:00生出個神豬 結果勒???丟臉丟到國外去
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-22 12:34:00
民法都有擬制血親了 用不能生小孩來當理由未免也太...
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-22 12:35:00這邏輯他們可能不懂啦
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-12-22 12:35:00
這嗆得真好
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2014-12-22 12:35:00
推
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-12-22 12:36:00段超嗆XDDDDDDDDDDD
作者: cafelife (嘎逼賴芙) 2014-12-22 12:38:00
嗆的好
作者:
baupi (中年得志)
2014-12-22 12:39:00以後不生小孩請強制辦離婚,謝謝
髮務部該聘工讀生來PPT實習啦 這種被屌打的論點...連版上恐同都不敢提怕被做成簽名檔
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-22 12:40:00就跟你說 同志可以結婚 但是不準領養小孩
作者: newdoing (新作風) 2014-12-22 12:41:00
爽爽看反同崩潰秀
作者:
rumicco (鍵盤一姐)
2014-12-22 12:42:00段爸戰力超高
作者: troubledanny 2014-12-22 12:43:00
哈哈哈哈哈哈哈哈阿哈哈 這巴掌打的真響
作者: cheakmo (cheakmo) 2014-12-22 12:44:00
推
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-12-22 12:44:00幹法務部什麼爛理由...
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2014-12-22 12:44:00水啦
作者:
remix999 (Wayne)
2014-12-22 12:45:00讚讚
作者:
natsufi (小璟)
2014-12-22 12:45:00神打臉啊!恐同者根本只是想找原因反對而已
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2014-12-22 12:45:00罵得真好 不過官員都這樣 給你們罵阿 反正事情還是這樣
社會科學,當然不曉得現代倫理學在學術界的發展狀況那麼被打臉是自然的事情。
作者:
blackbrid (blackbrid)
2014-12-22 12:48:00不符合自然法則.......
或思考障礙可以出來分享一下 我們大家搞不好可以笑笑
作者:
natsufi (小璟)
2014-12-22 12:50:00法務部:頂客族不准結婚。同婚不過,生育率會提高。
作者: kjs927 (顆顆) 2014-12-22 12:50:00
會不會生小孩根本不是爭議點
作者:
tin989 (大張哥)
2014-12-22 12:50:00推
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2014-12-22 12:51:00恐同的就神邏輯 還自以為被迫害 被迫害的是同性戀好嗎?
作者:
h70575 (豆乳)
2014-12-22 12:52:00推!
作者: kixer2005 (可惡想__) 2014-12-22 12:52:00
法務部就law in shit
作者: kayamoli ( ) 2014-12-22 12:53:00
快爆了 幫爆
作者:
zo6al (我書讀得少 你不要騙我)
2014-12-22 12:53:00小段必推
作者:
pro33342 (pro33342)
2014-12-22 12:54:00高調
作者:
h70575 (豆乳)
2014-12-22 12:54:00沒推到 補推!反同的基本上毫無邏輯可言
作者:
WLR (WLR™)
2014-12-22 12:54:00用錯誤邏輯來反對很瞎
作者:
firejur (天阿!可怕的音準...)
2014-12-22 12:57:00推
說到自然法則,動物界的同性戀也是存在的也沒見到異性戀去丟石頭阿
作者:
thuki (æ®å‹•å¤œæ™šçš„散尾éž(s))
2014-12-22 12:58:00這話傳出去一定會被當作國際大笑話
一堆動物有同性戀,但是只有人類會恐同 自然法則??
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2014-12-22 12:58:00政府官員邏輯真是沒下限
作者: kiwi0530 (Kiwi) 2014-12-22 13:00:00
法務部想要隱喻,一旦通過生育率更低,但這根本就是顛三倒四的邏輯
作者: sed99975 (sed) 2014-12-22 13:02:00
靠,超有道理啊
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2014-12-22 13:05:00自然法則不就是異性戀跟同性戀兩者皆同時存在嗎?
作者: heerowei0802 (有鬼) 2014-12-22 13:09:00
那有強大生育能力的人是不是可以重婚? 搞笑法務部
作者:
windalso (windalso)
2014-12-22 13:09:00強!"
作者:
qqaz741 (龜公)
2014-12-22 13:10:00法律系都社會組的 邏輯當然好
作者:
rocoto 2014-12-22 13:11:00推
作者: LoveU1314 2014-12-22 13:12:00
沒生育能力怎麼可以結婚呢?應該也要證明你們統統可以生育←超級大亮點^_<
作者: tryik (黎) 2014-12-22 13:13:00
強打的啪啪享
作者:
Moratti (哭哭)
2014-12-22 13:14:00國民黨就是一堆反智 帝國時代的蠢豬
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-12-22 13:18:00讚
段宜康的邏輯要再加強,一個機率0和大於0的同等比較
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-12-22 13:23:00補推
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-12-22 13:25:00一語中的!
作者: kagura2270 (Daath) 2014-12-22 13:27:00
被打爆了!!!
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-22 13:27:00樓樓上,那如果有生殖機率完全等於0(子宮癌或不孕症患者
作者: fricca (fricca) 2014-12-22 13:27:00
小段讚
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-12-22 13:28:00天啊,根本有病的邏輯
斷章取義...zzz 驗生育能力只會讓甲甲更崩潰吧
按照反同的邏輯不打算生小孩或不能生小孩的都不准結婚
作者:
maskon (今天太陽大)
2014-12-22 13:33:00這臉打得真痛 乾脆規定沒生小孩不準結婚好了
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-12-22 13:37:00被打爆了XDDDDDD 所以不孕的不能結婚 沒要生小孩的也不能結婚...
作者: kkk593819 (LeafS) 2014-12-22 13:38:00
推!
吵死了直接廢除婚姻制度好嗎 有夠煩的為這種過時制度吵
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-12-22 13:46:00打臉打到蛆都浮出來了扯生育能力的不是護家盟嗎 又不認帳了
作者:
augnusz (augnusz)
2014-12-22 13:50:00推
作者: jimmy00520 2014-12-22 13:52:00
小段好猛
作者: Barquinho (Barquinho) 2014-12-22 13:55:00
這其實是很基本的邏輯,大家是怎麼了
作者:
windscore (這是個真相掛帥的年代...)
2014-12-22 13:56:00推 講得真好
作者:
QRW (ミッチー大好き)
2014-12-22 14:03:00推
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-12-22 14:04:00因為法務部提出那個標準很好笑
作者:
thegod13 (thedog13)
2014-12-22 14:08:00SmilingMan搞懂前後文再來吧