[新聞] 立委駁:異性戀結婚要先檢查生育能力?

作者: XXXXGGYY ((4X鮑))   2014-12-22 12:09:35
立委駁:異性戀結婚要先檢查生育能力?
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】
2014.12.22 11:30 am
立法院司法及法制委員會今天首度排審攸關「同性婚姻能否合法化」的婚姻平權法案。法務
部反對表示,若將夫妻、男女修正為「配偶」、「父母」、「雙方」等字眼,「與我國親屬
人倫觀念嚴重不合」,難以被大多數人民接受,另「同性婚姻者在生理上既無生育婚生子女
之可能」。
民進黨立委段宜康質詢時反駁法務部說,照此邏輯,異性戀的一男一女結婚前也應該要先檢
查,沒生育能力怎麼可以結婚呢?應該也要證明你們統統可以生育,「邏輯是這樣嗎?」
段宜康說,法律存在目的是保護少數、弱勢不被多數欺負,同性結婚又不會剝奪異性結婚的
權利,包括行政院都認為這是趨勢,法務部顯然忘記法律存在的意義。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9144546.shtml
作者: YU0169 (青蛙下蛋)   2014-12-22 12:10:00
這篇直接打某k的臉
作者: burnnie8510 (肜荻)   2014-12-22 12:10:00
水哦水哦講的好
作者: manboisold   2014-12-22 12:10:00
少子化論點支持者表示:
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-12-22 12:10:00
這樣講也沒錯
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2014-12-22 12:10:00
沒想過還能用這點打XD
作者: F0314   2014-12-22 12:10:00
段霸嗆的好
作者: whalebaby (吉祥物:鯨魚寶寶)   2014-12-22 12:11:00
段爸超強啊XDDDD
作者: lunhsuan (虛無飄渺)   2014-12-22 12:11:00
沒生育能力的表示悲憤
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-22 12:11:00
讚,邏輯很強
作者: Flammis (vis)   2014-12-22 12:11:00
段宜康使用『邏輯』 效果十分顯著
作者: roalan   2014-12-22 12:11:00
蠻有道理ER
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-22 12:11:00
是這樣啊 異性戀結婚不生小孩的要強制離婚
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-12-22 12:11:00
想證明生育能力的 可以站內信
作者: smallx3   2014-12-22 12:11:00
就一堆因為十字教教義反對又不敢講的zzzz
作者: traumer (Traum)   2014-12-22 12:11:00
還有生了棄養的/虐待的/殺了的也處理一下
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2014-12-22 12:12:00
這要怎麼檢查 先試車中出懷孕 然後再考慮交往嗎? 德政
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-12-22 12:12:00
老愛強調同婚沒後代 那異性戀結婚沒生應該強制離婚
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-22 12:12:00
繼續補充:異性戀夫妻也是會生出同性戀子女
作者: peiring (peiring)   2014-12-22 12:12:00
不能生不肯生的人,你們的婚姻統統無效啦
作者: BaGaJohn (乂奧義Ψ煞氣の霸嘎囧乂)   2014-12-22 12:12:00
段霸打爆法務部!
作者: QQmn (QQmn)   2014-12-22 12:12:00
哈哈哈
作者: alpha008 (Evolution)   2014-12-22 12:12:00
這巴掌打的超響
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-12-22 12:12:00
拿生育子女來反 真是弱到靠北 難怪被段霸打臉
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2014-12-22 12:12:00
法務部什麼時候有邏輯了
作者: yp60802 (歪P)   2014-12-22 12:13:00
邏輯根本有病 XDD
作者: unreal29 (the scientist)   2014-12-22 12:13:00
作者: ckai1983 ( )   2014-12-22 12:13:00
現代滿多夫妻無法生的
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-12-22 12:14:00
以後只能奉子成婚啦
作者: Dannyx   2014-12-22 12:14:00
XDDD
作者: kayamoli ( )   2014-12-22 12:14:00
推段宜康
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-12-22 12:14:00
法務部是宗教團體嗎? 怎麼反對的理由居然是無生育能力
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2014-12-22 12:14:00
結婚後不中出生小孩 ,要不要抓去關?
作者: DEVIN929 (厭倦)   2014-12-22 12:14:00
就算這邏輯 女同本來就能生阿
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-12-22 12:14:00
小孩先生出來 驗過DNA確認父母 該對男女才可以結婚
作者: juriolegend (小狙擊)   2014-12-22 12:14:00
可以請這位委員先證明自己不是受國家認證的性無能嗎?
作者: ckai1983 ( )   2014-12-22 12:14:00
法務部長不出來講講話?
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-22 12:14:00
護家盟不就說同性戀會撫養出性別認同錯亂的子女嗎
作者: Lynyu (りんゆ)   2014-12-22 12:14:00
段宜康水啦!
作者: hishanshan (whoareu)   2014-12-22 12:15:00
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-22 12:15:00
可是現行的同性戀,父母幾乎都是異性戀
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2014-12-22 12:15:00
那就檢查啊
作者: peiring (peiring)   2014-12-22 12:15:00
法務部長下台啦
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-12-22 12:15:00
基因突變
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-12-22 12:15:00
全台灣最爛的公部門 非司法莫屬了
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-22 12:15:00
直接打臉XDDDD
作者: DEVIN929 (厭倦)   2014-12-22 12:16:00
無欲生表示:我只是去薇閣檢查生育能力
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2014-12-22 12:16:00
互家盟跟真礙聯盟都能未卜先知了 理由一堆
作者: YU0169 (青蛙下蛋)   2014-12-22 12:16:00
所以jurio你知道生育論的問題出在哪裡了嗎
作者: asd2260123 (南部大葉文組夜校肥宅)   2014-12-22 12:16:00
這講得不錯R
作者: pftmax (無)   2014-12-22 12:16:00
髮誤布
作者: funnyway (有趣路)   2014-12-22 12:16:00
帥啦
作者: traumer (Traum)   2014-12-22 12:16:00
還有結婚沒生的也要強制離婚
作者: CP543 (盛氣平 過自寡)   2014-12-22 12:16:00
高考的法務部居然被民選的立委電 這國家的遴選制度太有問題
作者: kai91   2014-12-22 12:16:00
作者: JKGOOD   2014-12-22 12:16:00
幹 推啊
作者: BaGaJohn (乂奧義Ψ煞氣の霸嘎囧乂)   2014-12-22 12:16:00
咦?推文好像有人邏輯錯亂了喔?!
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-12-22 12:16:00
推 支持同性戀結婚 毫不影響異性戀結婚
作者: sam36388 (邱肥肥)   2014-12-22 12:16:00
段先生只能推了
作者: saul17 (阿堯)   2014-12-22 12:16:00
這篇沒看到反甲的 可以浮出來一下嗎
作者: kiki2125 (噬謊者)   2014-12-22 12:16:00
法務部長 現在很忙~ 只會說謊
作者: tikowm (小水母)   2014-12-22 12:17:00
唸法律的不就是這樣?只會講屁話,邏輯ㄧ團亂
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-22 12:17:00
那種好笑的理由在八卦版就會被電 何況是立院
作者: kayamoli ( )   2014-12-22 12:17:00
這種錯亂在這議題比比皆是啊 反方被打臉後又迴圈跳針
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-12-22 12:18:00
又不敢出來該了
作者: k15464   2014-12-22 12:18:00
沒有先生小孩的通通不准結婚!!
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2014-12-22 12:18:00
支持
作者: peiring (peiring)   2014-12-22 12:19:00
法務部長下台啦
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2014-12-22 12:19:00
以後要先生才可以結婚(?
作者: gus ( ....)   2014-12-22 12:20:00
所以要一直試一直試 試到懷孕且生得下來才准結婚唷(感到欣慰)
作者: JUBJ   2014-12-22 12:20:00
法務部太廢了!
作者: minaminojill (hisako)   2014-12-22 12:20:00
依循同樣邏輯脈絡去反駁而已
作者: TohnoMinagi (遠野)   2014-12-22 12:20:00
推,個人雖然反對,不過幾乎所有反同論點在邏輯上都
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-12-22 12:20:00
爽喔 先生小孩才可以合法結婚 我支持阿
作者: TohnoMinagi (遠野)   2014-12-22 12:21:00
站不住腳,只是情感不能接受不該成為阻擋立法的理由
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-12-22 12:21:00
段爸超猛的XD
作者: racas1201 (妞子)   2014-12-22 12:21:00
支持
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-12-22 12:21:00
推段宜康
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-12-22 12:21:00
法務部有夠廢
作者: tcen (斐闡孕悅)   2014-12-22 12:22:00
水喔
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2014-12-22 12:22:00
要的只是不喜歡的權力,拿別人的幸福來換
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2014-12-22 12:22:00
狗報:段宜康歧視無法生育的國民
作者: Deesu (高屏橋治克隆尼)   2014-12-22 12:22:00
作者: barbarian72 (barbarian72)   2014-12-22 12:23:00
到底多元成家礙到誰啊?莫名其妙
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2014-12-22 12:23:00
講得太好啦
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-12-22 12:24:00
%%%%%%%%%%%
作者: drigo   2014-12-22 12:24:00
法務部那什麼廢話,那一堆異性戀者結婚也不生小孩,像我朋
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-12-22 12:24:00
礙到那些假道學的阿
作者: drigo   2014-12-22 12:25:00
友就是,那他們就可以結婚?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2014-12-22 12:25:00
說得好!異性戀不生小孩照結不誤阿www
作者: alexise88 (討海郎)   2014-12-22 12:25:00
推段爸!
作者: discoveryray (chih)   2014-12-22 12:25:00
法務部甚麼時候代表大多數人民了
作者: drigo   2014-12-22 12:26:00
所以以後結婚前要簽生小孩切結書,否則撤銷婚姻合法
作者: Waitaha (Waitaha)   2014-12-22 12:26:00
法務部最近各種下限
作者: linkin5566 (聯合56)   2014-12-22 12:26:00
反同崩潰
作者: mineco504   2014-12-22 12:27:00
反對是怎樣 強迫他們跟異性戀結婚會幸福嗎
作者: suisp (suisp)   2014-12-22 12:27:00
媽的原來結婚目的就只是生小孩嗎 當女人懷孕機器阿
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-12-22 12:27:00
照法務部的邏輯 女同志不就可以結婚了嗎?
作者: bryant780417 (bryant780417)   2014-12-22 12:27:00
水唷 非常中肯 我也不懂為何不能多元成家 奇怪了
作者: CO2 (吸嘔吐)   2014-12-22 12:28:00
作者: kutsu (YJ forever)   2014-12-22 12:28:00
作者: chspfang (小汪)   2014-12-22 12:28:00
推多元成交家
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2014-12-22 12:28:00
一堆打老婆又外遇的男人比同志更糟糕
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-12-22 12:28:00
打臉啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者: BruceLin (不要再try我的密碼了)   2014-12-22 12:28:00
4X 你跟你男朋友 生得出來嗎??
作者: tilamisudog (海灣裡的流浪狗)   2014-12-22 12:28:00
第一次看段宜康說出這種牛頭不對馬嘴的回答
作者: jeans520 (偽鈞子)   2014-12-22 12:28:00
真不知道法務部在想什麼...
作者: juriolegend (小狙擊)   2014-12-22 12:29:00
你上廁所一定要拉出來不能便秘,不然找人肛你
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-22 12:29:00
來了來了,崩潰的來了,終於等到了
作者: pierre6957 (皮皮挫)   2014-12-22 12:30:00
邪教盟跟法務部官員根本腦子有問題
作者: ams9 (大發利市)   2014-12-22 12:30:00
這算啥打臉 異性戀至少有生育可能 同性戀目前台灣有可能嗎?
作者: q3810 (戒指的秘密。)   2014-12-22 12:30:00
開始有人崩潰了!!
作者: purplvampire (阿修雷)   2014-12-22 12:31:00
推段爸,理性問政的典範
作者: manabi (瑪娜比)   2014-12-22 12:31:00
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-12-22 12:31:00
所以異性戀不孕症者都不要結婚囉?
作者: YU0169 (青蛙下蛋)   2014-12-22 12:31:00
生育又不是結婚的必要條件
作者: gn00655276 (開心迎接每一天 )   2014-12-22 12:31:00
無聊
作者: andante6851 (盎丹鐵)   2014-12-22 12:31:00
別崩潰成這樣 面子多少顧一下
作者: POPunk (POPunk)   2014-12-22 12:31:00
唉喲 這個屌哦
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-12-22 12:32:00
多少不孕症者花多少錢求不得小孩 還歧視他們不准結婚
作者: tym7482 (Max)   2014-12-22 12:32:00
可惜反對的不跟你講邏輯的
作者: ams9 (大發利市)   2014-12-22 12:32:00
要拿不孕症比?所以同性戀也算種病是嗎?同性戀絕對否認呀
作者: YuenYang5566   2014-12-22 12:33:00
笑死人了 同性結婚會少子會的邏輯在哪
作者: ddabc1234 (後輩)   2014-12-22 12:33:00
每一個都要查 沒辦法生育的 馬上辦離婚 終身不能再婚..
作者: Nicemaker   2014-12-22 12:33:00
更年期過了全部禁婚啦
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2014-12-22 12:33:00
生了又怎樣 你以為你小孩就一定孝順妳阿?
作者: gihunter (gihunter)   2014-12-22 12:33:00
結婚跟生小孩有什麼關係???沒聽過擬制血親??
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-12-22 12:34:00
打臉打到腫噗噗wwwwwwwwwwwwwww
作者: demonh311 (Dream)   2014-12-22 12:34:00
所以完全無法生育的異性戀,不能結婚?
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2014-12-22 12:34:00
生出個神豬 結果勒???丟臉丟到國外去
作者: gihunter (gihunter)   2014-12-22 12:34:00
民法都有擬制血親了 用不能生小孩來當理由未免也太...
作者: jayfeng (傑奉)   2014-12-22 12:35:00
這邏輯他們可能不懂啦
作者: otld (自閉的過動兒)   2014-12-22 12:35:00
這嗆得真好
作者: sagakey (秋陽 渡人)   2014-12-22 12:35:00
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-22 12:36:00
就說嘛,要有崩潰的來,推文才會精彩阿
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2014-12-22 12:36:00
段超嗆XDDDDDDDDDDD
作者: shinobunodok (R-Hong)   2014-12-22 12:36:00
崩潰不是錯,但是你起碼不要崩的那麼難看
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2014-12-22 12:37:00
法務部的理由真的爛到隨便舉個例子都打臉 真爛
作者: cafelife (嘎逼賴芙)   2014-12-22 12:38:00
嗆的好
作者: bleem1127 (閒閒無事之人)   2014-12-22 12:38:00
不讓不孕的結婚=歧視,不讓同性結婚=正常
作者: baupi (中年得志)   2014-12-22 12:39:00
以後不生小孩請強制辦離婚,謝謝
作者: jonahlin (貓步)   2014-12-22 12:39:00
髮務部該聘工讀生來PPT實習啦 這種被屌打的論點...連版上恐同都不敢提怕被做成簽名檔
作者: BruceLin (不要再try我的密碼了)   2014-12-22 12:40:00
就跟你說 同志可以結婚 但是不準領養小孩
作者: judicialp (藍色龍貓)   2014-12-22 12:40:00
有人崩潰到以為這篇是4X貓po的 哈哈哈哈哈哈
作者: TommyYuen (阿默)   2014-12-22 12:41:00
推段
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-12-22 12:41:00
靠腰,我又出去看了一次,原來不是四叉貓XDDDD
作者: newdoing (新作風)   2014-12-22 12:41:00
爽爽看反同崩潰秀
作者: millia62219 (一介布衣)   2014-12-22 12:42:00
那恐同的有要領養全部的小孩嗎?
作者: rumicco (鍵盤一姐)   2014-12-22 12:42:00
段爸戰力超高
作者: troubledanny   2014-12-22 12:43:00
哈哈哈哈哈哈哈哈阿哈哈 這巴掌打的真響
作者: cheakmo (cheakmo)   2014-12-22 12:44:00
作者: hiro1221 (Mistaken For Strangers)   2014-12-22 12:44:00
幹法務部什麼爛理由...
作者: ohya0903 (皇小輝)   2014-12-22 12:44:00
合法照樣歧視
作者: s8338127 (幹死支那人)   2014-12-22 12:44:00
水啦
作者: remix999 (Wayne)   2014-12-22 12:45:00
讚讚
作者: natsufi (小璟)   2014-12-22 12:45:00
神打臉啊!恐同者根本只是想找原因反對而已
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2014-12-22 12:45:00
罵得真好 不過官員都這樣 給你們罵阿 反正事情還是這樣
作者: jacklin2002   2014-12-22 12:46:00
台灣很多固有觀念是來自於倫理學,但教育來從不重視
作者: yasunprince (幹宏熱狗)   2014-12-22 12:46:00
作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)   2014-12-22 12:46:00
作者: jacklin2002   2014-12-22 12:47:00
社會科學,當然不曉得現代倫理學在學術界的發展狀況那麼被打臉是自然的事情。
作者: MatheFuck (媽英告)   2014-12-22 12:48:00
作者: kanzakiken (遊天)   2014-12-22 12:48:00
十分打臉 這邏輯有給力到~法務部有什麼困難
作者: blackbrid (blackbrid)   2014-12-22 12:48:00
不符合自然法則.......
作者: kanzakiken (遊天)   2014-12-22 12:49:00
或思考障礙可以出來分享一下 我們大家搞不好可以笑笑
作者: natsufi (小璟)   2014-12-22 12:50:00
法務部:頂客族不准結婚。同婚不過,生育率會提高。
作者: kjs927 (顆顆)   2014-12-22 12:50:00
會不會生小孩根本不是爭議點
作者: tin989 (大張哥)   2014-12-22 12:50:00
作者: GORDON2037 (西風)   2014-12-22 12:51:00
打臉也打太腫了
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2014-12-22 12:51:00
恐同的就神邏輯 還自以為被迫害 被迫害的是同性戀好嗎?
作者: underurworld (沃德)   2014-12-22 12:51:00
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-22 12:52:00
推!
作者: kixer2005 (可惡想__)   2014-12-22 12:52:00
法務部就law in shit
作者: kayamoli ( )   2014-12-22 12:53:00
快爆了 幫爆
作者: zo6al (我書讀得少 你不要騙我)   2014-12-22 12:53:00
小段必推
作者: pro33342 (pro33342)   2014-12-22 12:54:00
高調
作者: h70575 (豆乳)   2014-12-22 12:54:00
沒推到 補推!反同的基本上毫無邏輯可言
作者: WLR (WLR™)   2014-12-22 12:54:00
用錯誤邏輯來反對很瞎
作者: chspfang (小汪)   2014-12-22 12:55:00
自然法則是這個世界會存在異性戀跟同性戀ok
作者: dream187kimo (將過去埋葬)   2014-12-22 12:56:00
神打臉XDDDD
作者: firejur (天阿!可怕的音準...)   2014-12-22 12:57:00
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-12-22 12:57:00
說到自然法則,動物界的同性戀也是存在的也沒見到異性戀去丟石頭阿
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2014-12-22 12:58:00
這話傳出去一定會被當作國際大笑話
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-12-22 12:58:00
一堆動物有同性戀,但是只有人類會恐同 自然法則??
作者: akito19 (艾卡瑪琳的微笑)   2014-12-22 12:58:00
政府官員邏輯真是沒下限
作者: doubleaisno1 (double(阿台))   2014-12-22 12:59:00
靠杯毒油吃太多,不是不能生就是GG短
作者: kiwi0530 (Kiwi)   2014-12-22 13:00:00
法務部想要隱喻,一旦通過生育率更低,但這根本就是顛三倒四的邏輯
作者: sed99975 (sed)   2014-12-22 13:02:00
靠,超有道理啊
作者: zoo1989z (趴凱)   2014-12-22 13:05:00
Law in shit
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   2014-12-22 13:05:00
自然法則不就是異性戀跟同性戀兩者皆同時存在嗎?
作者: bischoff804 (來個貝殼吉他)   2014-12-22 13:09:00
噓一個
作者: heerowei0802 (有鬼)   2014-12-22 13:09:00
那有強大生育能力的人是不是可以重婚? 搞笑法務部
作者: windalso (windalso)   2014-12-22 13:09:00
強!"
作者: qqaz741 (龜公)   2014-12-22 13:10:00
法律系都社會組的 邏輯當然好
作者: mydandy11 (杜)   2014-12-22 13:10:00
作者: rocoto   2014-12-22 13:11:00
作者: LoveU1314   2014-12-22 13:12:00
沒生育能力怎麼可以結婚呢?應該也要證明你們統統可以生育←超級大亮點^_<
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2014-12-22 13:12:00
啪啪啪......這臉打得真到位!夠水準。
作者: tryik (黎)   2014-12-22 13:13:00
強打的啪啪享
作者: Moratti (哭哭)   2014-12-22 13:14:00
國民黨就是一堆反智 帝國時代的蠢豬
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2014-12-22 13:18:00
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-12-22 13:21:00
國家認證的性無能
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-12-22 13:22:00
段爸超強XD
作者: ming6211 (無心人)   2014-12-22 13:23:00
段宜康的邏輯要再加強,一個機率0和大於0的同等比較
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2014-12-22 13:23:00
補推
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-12-22 13:25:00
一語中的!
作者: kagura2270 (Daath)   2014-12-22 13:27:00
被打爆了!!!
作者: lch2011 (LCH)   2014-12-22 13:27:00
樓樓上,那如果有生殖機率完全等於0(子宮癌或不孕症患者
作者: fricca (fricca)   2014-12-22 13:27:00
小段讚
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2014-12-22 13:28:00
天啊,根本有病的邏輯
作者: SmilingMan (笑面男事件簿)   2014-12-22 13:29:00
斷章取義...zzz 驗生育能力只會讓甲甲更崩潰吧
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-12-22 13:30:00
按照反同的邏輯不打算生小孩或不能生小孩的都不准結婚
作者: maskon (今天太陽大)   2014-12-22 13:33:00
這臉打得真痛 乾脆規定沒生小孩不準結婚好了
作者: iamarock (一枚頑石)   2014-12-22 13:33:00
恐同恐到完全沒有邏輯了
作者: ines1969 (ines)   2014-12-22 13:34:00
是說不孕症的人就不能結婚嗎?
作者: rexchen40515 (里查在上面)   2014-12-22 13:36:00
推推
作者: yun0215 (阿酥)   2014-12-22 13:37:00
被打爆了XDDDDDD 所以不孕的不能結婚 沒要生小孩的也不能結婚...
作者: kkk593819 (LeafS)   2014-12-22 13:38:00
推!
作者: phaeton101 (000000)   2014-12-22 13:40:00
XDDDDD
作者: z5262001 (鹹鹹)   2014-12-22 13:41:00
恐同崩潰啦
作者: aaronhkg (阿金)   2014-12-22 13:44:00
吵死了直接廢除婚姻制度好嗎 有夠煩的為這種過時制度吵
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2014-12-22 13:46:00
打臉打到蛆都浮出來了扯生育能力的不是護家盟嗎 又不認帳了
作者: augnusz (augnusz)   2014-12-22 13:50:00
作者: jimmy00520   2014-12-22 13:52:00
小段好猛
作者: Barquinho (Barquinho)   2014-12-22 13:55:00
這其實是很基本的邏輯,大家是怎麼了
作者: windscore (這是個真相掛帥的年代...)   2014-12-22 13:56:00
推 講得真好
作者: QRW (ミッチー大好き)   2014-12-22 14:03:00
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-12-22 14:04:00
因為法務部提出那個標準很好笑
作者: thegod13 (thedog13)   2014-12-22 14:08:00
SmilingMan搞懂前後文再來吧
作者: ToneToneTone (8Tone)   2014-12-22 14:09:00
猴~~異性戀無生育能力的人也是異教徒~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com