我是覺淂同志問題、婚姻問題。
比較偏向信仰、宗教問題啦
沒有一定的標準答案
只是隨著時代的改變，風向也隨之而變
以純粹理性角度來看，婚姻本身為甚麼要一夫一妻?
這根本也是一種信仰。。。多數人類信仰一夫一妻制。所以她變成法律。
為什麼古代人爽爽娶11~12歲嫩妻，還不會被當蘿莉控?
這也是時代改變了，人們的心中的"信"改變了。
在一堆人喊著打倒恐同者的聲浪時
換個角度想想，妳能接受"兄妹結婚"嗎?
=======================分隔線========================
我是能接受啦~
就像有鄉民說: 結婚又不一定要生小孩
不過問題點還是在於，用理性角度來看事情。
會發現，其實多元成家的範圍很廣。
我們應該多放開心胸，去接受。
而不是用我們既有的道德枷鎖去衡量。
※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: 婚姻平權三不五時就要來吵一次
: 抓一些不支持同志的論點講自己被歧視、被攻擊等等等
: 講的越可憐，帶風向，塑造自己最可憐，沒有婚姻會死一樣
: 就越多人同情，博得同情就越來越多人支持
: 但同志真的有被歧視嗎？
: 現在社會講話最大聲的不是同志嗎？
: 同志博得的版面不是最大的嗎？
: 在台北市每年的同志遊行舉辦的那麼盛大，除了宗教團體，那個人公開在批評同志嗎？
: 台灣有人敢在FB、等社交軟體上面歧視、謾罵自己的好友是同志嗎？
: 我是沒這樣做過啦
: 但是我看在PTT(非專版)或是FB上批評同志就是不開放、死板、不自由、違憲…
: 這才是另外一種霸凌吧？
: 蔡康永、庫克等等名人不是都敢大聲承認、出櫃
: 有人有因此公開歧視他們嗎？
: (如果你要說私下會被議論，那我跟大家報告，每個人每天都被歧視著)
: 同志現在不能結婚就是因為婚姻是為了一男一女設立的
: 同志既然是同性別的話，同居也是沒有違法啊，幹嘛一定要結婚？
: 同志為何都沒想過收養的小孩更會有不平等的待遇呢？
: 在學校大部分的人都有爸爸媽媽，你就是兩都個爸爸或媽媽
: 憑良心說，從小只要你跟大部分的同學不一樣，在學校一定被同儕歧視
: 很多單親家庭的孩子，不會希望自己有個健全的家庭嗎？
: 為什麼同志沒有考慮到將來收養的孩子一定會缺乏父愛或母愛的問題呢？
: 父愛與母愛能用單一性別給予嗎？
: 真的能嗎？能的話這世界只需要一種性別就夠了吧
: 同志拼命爭取自己權益的同時，忽略下一代的權益，這樣的平等還有意義嗎？
: 舉著自由、開放大旗，別國怎麼做我們也要怎麼樣
: 不遵循強國做法就是落伍，封閉
: 那美國開放大麻、私人擁有槍枝台灣怎麼不效法？
: 民俗風情不一樣嘛！
: 平權平權掛口邊，男生當兵在部隊被連長、班長狗幹
: 浪費一年光陰在部隊，怎不見男生們出來高喊男女平權，說男生當兵女生也要？
: 沒有嘛！
: 男生女生生理構造就不一樣啊！
: 不一樣的東西是要怎麼平等？
: 同樣道理，男女跟男男或女女結婚本質上就不一樣，是要怎麼平等？
: 在PTT或FB博取同情說自己被歧視，根本就是在帶風向
: 你可以問自己，當你小孩有一天他要跟同性結婚，你舉雙手贊成嗎？
: 鍵盤支持大家都會，但現實上支持恐怕有待商榷
: 這是真的支持嗎？
: 當然我也不認同宗教團體把同志一體污名化，說同志一定會人獸交什麼的
: 這樣一竿子打翻一船人不是很好
: 我覺得應該要交付公投，不然三天兩頭吵一次不是辦法
: 同志一點都不可憐，講話非常大聲
: 肥宅才是最可憐的，被歧視連爭取都沒辦法，只能吞下去