作者:
suefun (潮浪王å)
2014-12-24 01:20:31陳為廷這件事跟性沒關係
也不涉及私德
跟吳育昇 王世堅的兩情相悅 純道德的問題不同
他就是違反別人的身體自主權
沒經人家同意 拿了人家的東西
就跟小偷一樣
在當代台灣的情境下
是件違法的事
很多人認為強暴和性騷擾是為了滿足性慾
但實情是
強暴和性騷擾的本質從來就不是為了性慾的滿足
因為如果要滿足性慾
很多強暴犯和性騷擾者多的是錢可以去嫖 去摸奶
但他就是要用強的 要用偷襲的
他/她們要的是控制他人 看到他人臉上恐懼 享受偷竊的快感
所以很多強暴犯被去勢了
還是繼續用酒瓶去性侵他人
一再沈在裡面 無法自拔
陳為廷的問題很可能也是如此
但陳為廷的例子很有意義的點是在於
他可以讓我們去思考
一個(也許)有正義感但在某些特定情境下(可能)無法控制自己的人
能不能擔任公職
(基本上他的公職是與性騷擾無關,而且法令也沒規定有什麼疾病的人不能擔任公職)
另一個重要可去思考的是
如果今天性騷擾者是馬先生 或蔡先生的話
這些出來為他說話的人 是否還可以如此義正言辭
如果不是 顯然這些辯解是沒有意義的
純是因人設事
我也認為陳為廷應該思考退選
因為苗栗婦女的票 經過此事 看來是很難拿得到
而且苗栗不是大都會 傳統鄉下很CARE這個的那邊人根本不是幫他 在害他
作者:
a840504 (懶懶的貓^^~)
2014-12-24 01:22:00沒報這種事也不會有人投給她 真當苗栗人是白癡?
作者:
a840504 (懶懶的貓^^~)
2014-12-24 01:23:00有政績有建設跟只會丟鞋子的小屁孩 這麼難選?
作者:
ghost47 (47)
2014-12-24 01:24:00推
講更難聽的 那些幫他說話的 其實也不是跟他同選區的你民進黨不派人出來 我永遠瞧不起你
作者:
simata (gogogo)
2014-12-24 01:25:00不當兵不打槍反摸乳=男性票跑光...女性票只剩廷迷
可是吳宜臻知道這事件還是力挺耶 那這樣DPP怎辦還是以禮讓摸奶慣犯作結?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-24 01:27:00不知道民進黨會怎麼回應 概括承受嗎
1f 大都會才會care好嗎 有的鄉下還會怪女生呢
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-24 01:30:00有沒有雜魚最近都改捧啥妖西、吳宜臻之類的八卦?
都那麼久了 蛆蛆還在崩喔X,DDD,DDD,DDD
▲ 又開始嚕 反對者全部都網軍 都KMT 都蛆2隻護航的雜魚
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-24 01:34:00結果你點名的那位是自己人反串......做球+殺球的經典?
對上面的蛆蛆來說不也類似標準？ 怎不講他們來講我？
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2014-12-24 01:41:00Tsbb持續舔淫魔中
立場對了 是非判斷跟道德標準都跟白海豚一樣會轉彎了
作者:
Lr1 (小麥)
2014-12-24 02:14:00前提正確，但假設太多...
作者:
qpiy (qpiy)
2014-12-24 02:21:00清流!!
作者:
beef68 (牛肉)
2014-12-24 03:03:00有政績有建設 房子都我的我爽拆就拆>\\\\<
違反身體自主權就跟小偷一樣??? 法律可以先念一下嗎?
作者:
qm21 2014-12-24 07:38:00違反身體自主比較像強盜