其實爆出這些事最灰心的不是陳做過這樣的事
當然心中是有些不滿...但那是他個人的過錯也沒什麼好多說的
但是各種護航文用婚外情及劈腿來掩護連結，然後莫名的進而探討"性慾"
有必要嗎?!至於嗎?! 那一篇篇護航文才是真真打擊人心....
※ 引述《LechiWaky (like a black widow)》之銘言：
: 民法的離婚事由，在96年修正前，第一項第十款的理由是：「被處三年以上徒刑或因犯不
: 名譽之罪被處徒刑者。」坦白說，一開始我對於這款規定很困惑，因為有什麼罪是「名譽
: 之罪」？犯罪還有名譽這件事？
: 後來想想，所謂的不名譽之罪，大概就是依照社會通念，覺得這種罪名很令人厭惡罪行。
: 舉例來說，違反集會遊行法，大概算是社運人士的勳章，有這種前科，相當值得驕傲。罵
: 某位公務員「人渣」，所以入監服刑，應該也很名譽。但是犯下性侵害的罪行，大概就比
: 較「不名譽」一些。畢竟我們處在一個性觀念相對保守的社會裡，如果另一半有性侵或是
: 偷拍他人裙底的行為，總是會有「不名譽」的情況，即使輕判，也該構成離婚事由。不過
: 96年以後，立法院大概認為「不名譽」太難界定，只要犯罪應該就是不名譽，所以就把這
: 一款做了修正。
: 不過，就如剛剛談到的概念，即便犯罪都是不名譽，那麼，究竟有沒有「不名譽」與「很
: 不名譽」的差異？這麼說好了，以「與性有關」的幾項罪名來看，犯下通姦、性騷擾、強
: 制猥褻、強制性交，有沒有比較級？或許講白一點，吳育昇、陳為廷，如果一個是通姦，
: 一個是性騷擾，那一個比較「可惡」？或者說，哪一個人比較不適合從政？
: 我個人覺得，主觀上並沒有什麼「好比較」的問題，從刑度上來看，應該就很清楚。通姦
: 是一年以下有期徒刑，性騷擾是二年以下有期徒刑，強制猥褻是六月以上五年以下有期徒
: 刑，強制性交是三年以上十年以下有期徒刑。所以嚴重的程度，如果從刑期來看，就是越
: 後面越嚴重，因為手段與傷害的對象不同。通姦，傷害了配偶的心靈；性騷擾，是趁人不
: 備以肢體碰觸他人的私密處，強制猥褻是以強暴的手段強行碰觸別人的私密處；強制性交
: 是以強暴的手段強行進入他人的性器官。
: 重點是，犯了法就該接受懲罰。刑度即使不同，但總之就是侵害了別人。
: 陳為廷有沒有接受懲罰？有。他在告訴人的同意下，獲得緩起訴。不過，請各位注意一件
: 事情，他最後是獲得「附條件的緩起訴」，並不是不起訴；關於性騷擾，如果被害人同意
: 撤告，因為是告訴乃論，應該是不起訴，為什麼是緩起訴？答案應該是，被害人不願意撤
: 告，只同意給緩起訴，其中的因素很耐人尋味，或許有可能是被害人希望給一段觀察期，
: 避免告訴人再犯同樣的錯，而不希望直接原諒他。而他有沒有再犯？一年後似乎又有問題
: ，可見緩起訴並沒有給他太深刻的教訓。
: 陳為廷投身政治，就應該知道這些問題將會成為眾人的攻擊焦點。無論如何，我們不應該
: 老是拿別人來比較，說吳育昇、王世堅這些人，也沒有退出政壇，所以陳為廷這種行為也
: 沒什麼了不起。我們對於陳為廷有違反集會遊行法的前科，應該是讚嘆有加的，因為這是
: 反抗國家暴力的一種具體抗爭行為；但是對於他有性騷擾的紀錄，目前的台灣社會，有些
: 人原本就不容易接受。拿家庭背景因素或是其他政客的對照來為他開脫，都沒有太大的必
: 要。
: 只是要他退選，憑哪一點？
: 他接受過懲罰，現在也為此陷入風暴。他選擇這個時間點說明，或許是策略計算，或許是
: 選舉需要，但總之他已經開始接受社會輿論的批判。自願投身政治領域的人，當然必須在
: 某種程度上接受選民的監督與考驗，他在這方面的缺失，應該是生病了，需要接受治療；
: 而他在公共領域上的努力，也應該給予肯定。想投他，就繼續支持，如果為了他過去的犯
: 法行為，不想支持，那也就算了。但是參選是他的自由，憑什麼要他退選？
: 如果依照這個標準，國、民兩黨的里長、鄉長、議員、市長、立委，或者是過去、現在及
: 以後的總統，需要退選的人可多了。我覺得，他應該繼續選，讓過去的這些傷害別人的行
: 為記錄，接受選民的考驗或制裁，選民認同他的公共領域表現，那恭喜他；選民因為他對
: 於女性曾經有性犯罪的行為，因此不願意支持他，那麼也同樣祝福他。
: 政治本來就是一種愛恨分明的行為，他既然願意進入體制接受洗禮，那麼我們就看看他會
: 走到哪裡，請不要為了他退不退選而爭執，就讓選民決定一切吧！要國民黨的人選，或者
: 要陳為廷，反正只能二選一，就靜下心來想想看。至於要陳為廷退選的民進黨部主委，行
: 行好，真的看不下去，就派個人出來選，這是個自由社會，不要自己不推人出來，還叫人
: 家退選，民進黨是希望國民黨的候選人當選嗎？
: 最後，拿這件事來抹黑學運的人，很不要臉。而今年三月，國民黨沒有揭發這件事情，讚
: 嘆國民黨，感謝國民黨。
: http://goo.gl/ozpEU6