※ 引述《metoobbs (咪兔B)》之銘言：
: 他 憑什麼?
: 有掛嗎?
在第二次世界大戰的時候, 英國的首相, 叫作邱吉爾. 邱吉爾是怎樣的人?
基本上, 用臺灣人的標準, 邱吉爾是個非常糟糕的人.
他睡覺睡到中午醒來, 吸過毒, 天天都喝酒, 非常喜歡吃東西, 特別是海產
, 因為吃很多東西所以吃到十分肥胖. 不修邊幅, 說話的時候口沫橫飛. 說
話粗俗沒有禮貌, 為了一酸一個貴婦, 說: 「我給你五百萬英鎊跟我打一炮
要不要? 不要? 那五英鎊吧? 」, 喝醉酒對貴婦不禮貌, 對方說「你現在醉
了吧? 」, 他答「你現在很醜, 明早也是, 而我明早會清醒. 」, 你他可以
洗著澡去見美國總統羅斯福, 還要不穿衣服在自己的家裡到處跑. 他的老師
批評這傢伙不整潔, 懶散, 經常被投訴.
而且他是個明顯的種族主義者, 直接說優秀的民族, 征服劣等的民族是理所
當然的事. 在三十年代末, 他還變成了議會的不受歡迎人物, 結果被人噓到
真的是 XX. 基本上這個傢伙的行為, 以臺灣人盛行的道德標準, 天天都可
以上蘋果日報頭條.
另一個對照組的人物則是張伯倫, 張伯倫則相反, 是個清白廉潔的英國紳士
, 言談, 身材外貌都遠比不修邊幅的邱吉爾優勢. 看起來遠比邱吉爾可信,
更接近一個聖人.
不過張伯倫在外交上, 縱容希特勒導致了第二次世界大戰, 然後被人罵到今
天. 而邱吉爾則領導英國打贏了第二次世界大戰, 給予了英國不被納粹擊敗
的信心. 前者到現在都被質疑成是英國的罪人, 而後者則成為了英國歷史中
的最重要的人物之一.
陳為廷未免是邱吉爾, 他沒證明過, 他有那種在戰爭時可以穩住一個國家的
才能, 勇氣和遠見, 不過陳為廷怎樣並不重要. 重要的是大家對於政客要求
的到底是甚麼.
假設臺灣人很討厭私生活不檢點的人, 那麼就如臺灣人所願, 臺灣的政治家
很可能未來私生活就會更檢點, 不會出現那種會在街上裸跑, 亂吐髒話, 抓
人胸部, 侮辱婦女的聖女光環純潔人仕.
不過你可以期望你得到一堆張伯倫. 或者應該檢量的, 是一個人是否勇敢果
斷, 是否愛國, 是否真心要保護這個國家和社會, 而選一個不修邊緣, 醜陋
, 私生活不檢點, 但是他是有心幫你打贏一場仗的人? 這全都是臺灣的選擇
, 臺灣人重視的是純潔, 是光環, 要道德高地, 還是要希望, 要勝利, 要生
存?
對於一個人該不該參選, 以及該不該投他票. 視乎的就是你重視哪一點, 你
們要把國家建立成為文青小清新小確幸之國, 那就投給私生活最好的聖人,
看看有甚麼結果. 如果你預期這國家要面對很大的挑戰, 很可能會是一場戰
士, 你就該投給看起來最野蠻, 最會戰鬥, 最不修邊幅的人, 作為一個選民
, 大家要判斷的, 是這個國家現在需要一個紳士, 還是一個戰士?

所以我支持摳比 喬丹這種聖育強中學的學生

嘴賤跟摸奶一樣???

邱還在著名的廣播演說當中說 大英帝國一定可以存在千年XD

對阿 給了他更大的權力可以摸更多得奶 潮爽DER

有研究指出他當首相時一樣嗑藥

陳為廷未免是邱吉爾 那你還說P 根本兩回事

但你沒有提邱吉爾為何能得到這個位置 總不能是丟皮鞋吧

push

印象中有人寫希特勒也是私德很好？

不過戰後就被幹掉也是蠻有道理的 @_@

吸毒跟摸奶一樣??? 你什麼水準？

吸毒跟強迫人家吸毒有一樣?

吸毒主要危害也不是傷害他人吧0.0

房東都被酸成怎樣了 沒比較不酸

如果陳為廷只是吸毒 沒有侵害女人 我不會反對他選立委

========摸奶選立委 薇閣割蘭尾=====

嘴賤吸毒跟攻擊別人摸奶一樣?

吸毒跟摸奶是兩碼子的事 ok?

靠，只有陳為庭是人才就對了?假道學的人最討厭

邱吉爾戰爭開始後才上臺 因為他做過海軍大臣會打仗

如果為停今天是吸毒 那基本沒救了

戰爭還沒結束就讓他滾蛋了

性騷擾跟私生活不檢點不一樣

還在私生活喔？沒奶的可能不會怕吧

沒有嚴重傷害別人的私德問題在國家存亡面前可以退居次要

性騷擾是犯罪，選他讓他去除罪化?...

不只，這位只是說得婉轉一點，邱吉爾私生活非常亂。

想到網路上的一個測驗"換了你，你會殺了誰?"

陳為廷這個問題需要讓臺灣人為他讓步嗎？

重度憂鬱，混亂的性生活等等。

我平常覺得你有料的，但是這次真的要噓

講得不錯，在選舉時，到底是要選公德還是私德?講這些跟護為廷根本是兩碼子事，偏偏一堆人混為一談。

邱吉爾咧，為挺他證明過什麼

重點就是在為廷為人民做過什麼而去投他或不投他啊。

要不要舉陳平郭嘉 乾脆說李世民 還殺兄弟勒 但這些跟陳有什麼關聯性 所有犯罪者都可拿來套

講的很像為挺一堆政績然後選連任前被爆料

我從一開始就講，他要選立委太早，太陽花看不出做事能力

講的不錯

我笑了！

公德應該比私德更得到重視沒錯

可臺灣是沒有公德私德都不輸陳為廷的人了嗎？

票的吧。當然有啊，光比公德，一堆人都比他好，陳為廷算哪根蔥?

歷史救援時間現在請投手上場

陳為廷私德出問題就在這裡扯公德私德的問題 護航也太拙劣了

陳要選，那是他的權力，我也說民進黨自己也該有自己人想出

良民證絕對是參考 別說立委 選女婿都會遲疑了

假道學

來選，那就PK，贏的就選。還在說別人護航就太弱了，重點要放在有沒有人比他公德更好

陳為廷公車襲胸是公德問題,不用拿公德私德來打渾仗

陳進興上來選都可以套用了

羅福助顏董都選過了，陳進興算啥??

推台灣人公私不分

陳為廷要跟著幾個人並肩比較確實是他的權利

與其說公私不分，不如說雙重標準吧，一堆可笑護航

你應該沒有老婆女兒 不然不會拿吸毒和性侵害類比

不用戴帽子啦，我都有老婆女兒了...

我說原po...別急著對號入座

今天我是說陳為廷沒罪嗎??根本亂湊。

這個時機點拿公德私德的比較來說嘴不時護航是什麼？

推這篇

C大 這次真的無法贊同你了

========摸奶選立委 薇閣割蘭尾=====

重點要擺在陳為廷犯罪，我沒意見；重點擺在他有前科所以不

國民黨立委私德出包的時候你有來提公德私德？

能選，這就有問題了，我們是要會做事的人吧?所以我有說吳育昇立委贛得很爛嗎??我好像從沒有因為吳外遇所以說他應該要辭立委吧。y當然，選民要私德重於公德也是他們的選擇，這篇只是提另

會做事?所以你從哪看出來他能力強到我們要選個性侵

誰要在吳育昇出包的時候拿公德私德來說 我也說他護航 懂？

鄉民的智力測驗開始

一點出來而已。陳為廷選不選得上干我屁事。所以，你是私德重於公德的選民啊，這篇只是給你一個思考。

看不出來你在跟我543什麼?

我說過 我同意選民應該看公德重于私德 原文的意思也沒大錯

誰私德好不好，那是兩者能力相同後才該比的。

下次國民黨的人私德出問題的時候你不妨再來PO看什麼反應

儒教是道德治國 剛好與公民意識的意向相反.

推 懂你要表達的意思

你價值觀有問題

這不是公德私德問題這是犯罪，你到底有沒有搞懂

往往在民主化的過程裡 就被一些假意識形態的道德牽著走..

不用下次啦，吳wego我也酸啊，割藍委我也讚成，但不代表我

我不知道陳會不會是邱吉爾,但我知道政府已經一堆張伯倫

是因為吳私德問題所以才讚成割他。

如果原PO完全不知道陳為廷的事來PO這篇那我噓錯你了

別再雙重標準

我覺得c大說得很好啊，話說如果台灣人真的道德這麼高的話怎麼還選出一堆案底的人

大部份的人是不能接受陳為廷為何不能被批評，就因為他在

這當然是犯罪問題 沒人反駁啊 但這也已經經過法律程序了

剁啊，你哪一點看到我在說陳為廷沒罪的啊??

如果知道還來PO那我只能說護航太拙劣了

台灣民主還不成熟，鄉民喜歡投票選聖人不要太意外

犯罪，性騷擾，懂不懂? 性 騷 擾

性騷擾是事實 但也早就經過司法程序也是事實

陳為廷換成任何其他的政治人物都適用我說的兩個如果

你還在談犯罪問題，我們已經在講代議政治問題了。

有沒有鄉民覺得不性騷擾就是聖人的八卦

所以你的思維 離民主還有很長一段距離

學運或公領域有貢獻?柯林頓醜聞還不是被酸，他對美國貢獻

不然你跟我說說他有啥政績，快啊

我都不覺得性騷擾有什麼好講的，就犯罪，該關就關該罰就罰

話說凡聽二人啥時會去乖乖服兵役哩

你們雙重標準才是離民主有很大一段距離

然後呢? 選民代是要選會做事還是選有沒有性騷擾?

你得不到任何好處不等於這不是護航 圖利他人也是貪污 懂？

陳為廷我不認為他有能力選立委，剛不是講了?我不認為他有能力跟他是不是性犯罪有什麼關係?貪污，就去舉報啊，我都快笑死了。

阿他現在就緩起訴不用關啊......

陳為廷是性犯罪是事實 他自己都承認了 沒什麼好說的

英國人戰爭沒結束就讓邱吉爾滾蛋了 你還在這一萬個奶給他摸

所以能力在哪?除了性侵目前還有什麼訊息?

反而因為這件事 而忽略了其它方向 只能說這種觀念好狹隘

香港都你這樣水準怪不得只能是殖民地的命

========摸奶選立委 薇閣割蘭尾=====

dream 我才在前幾行講過，別再跳了，我說我不認為陳有能力

在你眼中 一個聖人的存在 比現世中有勇氣衝撞體制的人重要

邱吉爾有很多東西拿來護航，你為挺有甚麼?很會偷摸?

當立委，你還一直問能力在哪..

儒教環境下 多的是這種要求修身君子乖乖牌的社會風氣

我不認為他有能力當立委，我認為該關就關=護航??太可笑了

所以中國黨只有一天握有情治權力 有能力探隱私 抹黑戰就穩了連政績都拿來說嘴了 這不就標準的kmt口吻嗎..

一直想把偷摸奶講的多麼普遍大家都會做的感覺，這還不是護航?

任何政敵要競爭 就扔一句政績拿出來 XD 素人哪來的政績..

我哪句說摸奶是普遍大家都會做??指出來吧，別腦補了。y

只能說權威崇拜者 說什麼民主都是假的

拿邱吉爾來哭，扯公德私德，扯聖人，酸對他反感得人，這就是護航

我沒說你PO文為了看反應 我是建議你下次國民黨人私德出包

贊成吸毒 殺人 強暴犯全部從政為國付出

你定義護航就是護航 你最厲害 你是聖人 XDD

所以，你選民代是看能力還是看有無性侵??

你大可以說你沒差，但有差的人有啥錯?

聖人崇拜者就是反省能力只能卡到一個階段就上不去..

我又沒說你錯，這篇就是指一個問題，到底選民要的是公德

只要是愛國的都站出來，管你酒駕慣犯或撞死幾個

性生活混亂 跟不顧他人意願性騷擾 是兩件事情吧?

所以我不想投給一個講的好像公德多好結果跑去偷摸奶的人

還是私德，你要選私德那也ok，但要選公德的也不代表挺犯罪

邱吉爾可沒去強暴人

這牽扯很多層面的問題，為什麼搞的很像不過就是摸個奶，大家都會性侵的感覺

所以有些人的腦子只會二分法 XDD 講得好像別人挺摸奶..

又在腦補了....

就情緒氾濫而已 無法理性思考 也看不懂這篇想講什麼

還是你跟他很熟，說到底不就是為挺而挺

完全認同這篇

對啊，護航的情緒氾濫到無法思考，這我同意

又腦補了....唉。

就看到一個悲憤者已經不斷的重覆自己的鬼打牆..這叫民主XD

情緒氾濫到自己無限循環還覺得自己在執行正義嘛 ww

提公德私德不代表護性犯罪好嗎??腦子不要這麼僵。

我覺得c大只是提出公眾人物應該是看能力重於私德

聖人、君子、民主，到底是誰鬼打牆

悲憤者還真是相當悲憤

倒也沒有到護航陳為廷吧，畢竟陳為廷有沒有這能力就兩回事了

就沒人認同性侵害案啊 不知道他在腦補什麼 還補得很爽

有沒有性侵摸奶還在那邊私德的八卦想當腦迷是個人的事情，但沒必要逼其他人也當腦迷

靠...這不只是私德, 已經是故意侵害這樣是要怎麼擺再一起看

什麼東西都還端不出來，跟我扯什麼公德私德，如果他現在提了很多很棒的想法跟政見，出來要大家別只看性侵就算了，什麼都沒有你們跳出來講這個，不是護航是啥

你要把性侵拉到公德，可以危害到國家社會那也ok，這是你的看法；選舉是選能力與公德。至於那個腦補的我已經不想理了

是喔

你小氣不小氣自己知道 想做什麼也是你的自由

我在等你講啊，你扯了N次個人能力，我在等你發表高

陳為廷如果有其他特出的能力 說不定還有人會思考一下

見啊，還有為啥性侵不會影響國家社會，你沒看當初陳進興到處強暴婦女多人心惶惶嗎

但偏偏他沒有 而且看起來很像割稻尾 再說 民進黨看起來根本不知道陳為廷的過去 這表示在野合作沒有信任基礎況且台灣就像你講的 有美國 沒有危險到十年內要亡國那麼就不可能容忍陳為廷 況且陳為廷只不過要選個地方立委 又不是說他超強要當上將還是國防部長

某t：我們該看個人能力 。 鄉民：他能力怎樣？ 某t：我不知道

再來就是 如果陳為廷的那些朋友講話不要再美化他的道德

這行為你已經持續一上午了，然後說其他人不懂民主

C大也有被噓到X1的一天!?

最讓人非議的是事件裡他的競選團隊不是專注在「能力」比「私德」重要 而是盡力在美化他的「私德」 像什麼他真

噓 GimO: 你價值觀有問題+1

無限上綱到邱吉爾去，被噓正常吧

有勇氣 迷妹 連陳為廷自己也主要是說我已經改了 相信我

另外，在公共場所違反他人意願摸奶是公德問題

所以C大講的公德私德之爭根本就不存在

所以你覺得對國家有利的，個人小惡沒關係就對了？

拿邱吉爾私德比為挺，然後不拿能力比，很客觀？如果為挺政績跟邱吉爾一樣，我幫你推到爆

為什麼我們不能找更好的人？扯啥公私德.....

當然這時要他專注在公共議題上太苛求啦 因為他說什麼都

重點是連對國家有沒有利都不知道

我重複了幾遍 你的觀點我是贊成的 你大可在其他時候上課選擇在這個時候PO 我的解讀是護航 你要法官判你清白隨你

樓上不用這樣生氣C大啦 發文是他的權力 隨便去猜他的目地真的很沒禮貌

這種時候就可以看出來台灣人還有很長的路要走遇到一點點小私德問題就很容易忘了重要的事情是什麼

而且這件事最直觀的問題是陳為廷和DPP的互信基礎真的夠薄

C大論述講的很好!! 推一個!!

弱 這樣的人進立法院不過是另一匹孤狼李敖 任何法案沒

坦白說在重點時刻只要這個人有利用價值管他什麼私德..

那很簡單啊 叫其他人推更好的人出來

到頭來還是傷害台灣的未來 要讓台灣對公德VS私德來進步這當然很必要 但我想應該讓一個「白」的政治人物擁抱「

偷摸捏捏一直都不是私德

黑」比如說陳為廷在民間組織了新團體發表很有見地的行動讓蔡英文延攬 這才是讓台灣人漸漸進步的好方法 直接要

選民擁抱你的理想化理念不切實際vicklin 現在很明顯他已經無價值 還以為自己很有身價

推C大，不懂為何一群只會用二分法來分裂自己民族

甚至吸毒外遇都有容忍度去讓人思考公私德問題 但陳為廷

c大點出的問題其實太沈重,這是價值觀的差異.

是零容忍的（輕微？）性侵害

現在是要打仗了嗎? 當年希特勒也是被說偉大的領袖耶

原來痴漢可以比擬丘吉爾，真是護航沒有極限

我自己偏現實情況來考慮 不中聽＝兩星期後就被遺忘台灣人要革命要寧靜革命 對私德的重視當然也要從酒鬼=>毒蟲=>性騷擾緩起訴人

但奶來奶去的稱呼，和以性騷此事併講實在不恰當。

言談, 身材外貌都不修邊幅的很多吧 那要支持邱議選總統好了?

有過前科的人,選民對他的容忍度應該為何?

國民黨多的是這種人 反而微挺比較像衣冠禽獸耶

當民眾在問候選人憑什麼當國家最高民意代表時

陳為廷更大的缺失是到現在都沒多少文章討論的 他對DPP隱

公德對民眾太遙遠,私德好壞很直覺,這點無法避免

只能急著解釋私德無所謂 癡漢鹹豬手無所謂

瞞的事 （雖然還不肯定是如此）但從尤美女段宜康的發言

看來是這樣 還沒選上 就敢對已經得到台灣13縣市的大黨隱瞞 會嚴重打擊公民團體影響DPP KMT的互信基礎我到現在還不能理解隱瞞這種事有什麼好處？自己突然爆出也沒有知會DPP的樣子 讓目前地方行政權的第一大黨無法回應？ 請問陳為廷要如何處理？ 還是要狹名氣開無視？DPP黨中央今天早上開會去了到現在還沒有消息 真夠慘的尤美女和段宜康的發言也是非常低調微酸 對比護航昌帆的

真的不錯 違停不如移民英國如何

的言論..

大推 聖人不死 大盜不止 老莊思想

根本超簡單啊 台灣的安全部門一定非常外行..我真的對這個公民團體超失望 難道他們真以為DPP因為靠馬爛選上就可以予取予求？ 假如你們那個王亦凱也勝選情況或選情況可能不同 但現在DPP黨中央想要藉由扶持你們壓制李貴富等等地方雜音 卻鬧出這種事..DPP跟公民團體一樣也是有很多分歧 有時黨中央會需要一些實績來壓制一些不符台灣國家利益的地方聲音 這才是DPP吳宜臻 明明贏5％還讓陳為廷的原因 這本來是公民團體取得基本權力的大好機會.

這種想法很爛的原因是 反正有錯就開記者會道歉就好表示知錯能改 然後就雲過風輕 這是哪門子的阿Q想法

樓上的想法又狹隘了以眼前的罷免為例 你可以在記者會之外用更多方式去監督制衡一堆批評只停留在選上或沒選上這種角度去批判 整個含淚思維

選一個有前科再來監督制衡是哪招 勿自欺欺人了好嗎無視私領域瑕疵的思維真的頗ㄏ

去選擇一個對國家有利的人 用你的權力去制衡他 比選聖人有用要不要選他是你的自由 你要選擇的是當下誰最適合 不是只看他甚至你自己願意去參選也行請你超越摸奶這件事 用更高的層級去看整件事 你才會成長

就是因為有這種放縱私領域的思維 所以才會變累犯如果你個人的成長是建立在無視摸奶上 那我感覺十分悲哀