這個事件讓我自己問自己四個假設性問題:
1.假如我是苗栗鄉親 這件事會佔多少比例來決定我要不要投他?
前科或者是道德的完不完美到底在這一票會佔多少比重?
考慮一個候選人是否適任 能力/私德/比重各為多少?
有沒有一個絕對性的理由來讓我們反對或支持一個人?
這個理由是政黨嗎? 如果他是XX黨我就投/不投他
還是政見? 他支持某某法案所以我就投/不投他
還是個人紀錄? 他是黑道/他以前是○○前科/他以前給我難看過/他會幫我消紅單
所以我就投/不投他
如果沒有一個絕對性的理由來讓我們反對或支持一個人的話
那麼一個非常重要的問題是:
讓我們評斷一個人是否適任民意代表的理由到底應該是甚麼? 或者是哪些??
2.假設目前不是補選 而是正式選舉 而且是現任立委爆出這件事
也就是說此人已經在尋求連任 爆出了這件事之後 一般選民會有甚麼看法?
以往的支持者會繼續含淚支持嗎? 支持的原因是因為能力的確有貢獻
還只是因為情感因素? 會因為以往的政績繼續支持他?
或者是因為出現了行為汙點而轉投其它陣營的候選人?
3.之前有板友舉的例子很有趣 就是我們曾經選出了黑道當民意代表
我們曾選出了經濟犯當民意代表 我們曾選出了貪汙犯當民意代表
我們也曾選出了有違反槍砲彈藥條例的前科犯當立委
我們選出了.........
那目前這個事件能不能用
"你看那個還更....." "比較起來......" "其實....."的態度去下結論?
這是不是一件能比較的? 有等級之分嗎? 有程度嚴重輕微之分嗎?
或者是為何我們為何以前都容忍A了為何不能容忍B?
結果是能容忍A是因為A比較輕微 而不能容忍B是因為B罪惡滔天?
還是從此我們要建立統一標準 超過標準就一律反對 低於標準就尚可接受?
4.因為這件事剛好是發生在無黨籍自行參選的參選人身上
那假設這件事發生在已經通過政黨提名確定的候選人身上 會發生甚麼情形?
不管是國民黨 民進黨 親民黨 或台聯黨 會發生甚麼事情?
這四個問題也想聽聽大家自己的看法